Lightroom 4.2 disponible

[Lauca]

Adobe vient de mettre en ligne la version 4.2 de Lightroom.
Comme d'habitude, cette mise à jour est gratuite pour les personnes utilisant déjà la version 4 (4.0 ou 4.1).

Pour info, je l'utilise en version bêta depuis quelques temps déjà, et je la trouve plus performante que la version 4.1. Rien de mesuré cependant, juste une impression.

[francoistn]

Franchement. Il se moque du monde , la 4.1 est sorti il n y a vraiment pas longtemps !..

On va passer plus de temps a faire des mises à jour que bosser !!!

[Vision]

Merci pour l'info !

[Norbert75]

Ne nous plaignons pas, pour une fois qu'un éditeur de logiciel est réactif ! Cela permet ceux qui ont acheté les derniers boitiers de développer leur images, pas comme la concurrence (Aperture pour le nommer) chez qui il faut attendre loooooooooongtemps avant de pouvoir travailler (toujours pas de support pour le Fuji Xpro-1 par exemple, ni chez DxO d'ailleurs ...)

Merci pour le lien lauca !

[gilles57100]

une petite question aperture ou lighroom pour un novice merci

[Ewhyles]

N'empêche que ce serais bien qu'il fasse comme chez Dxo, le système de module. Comme ça, en cas de mise à jour, on pourrais choisir soit une mise à jour du programme, soit des "codec" raw. Parce que la plupart des photographes n'achètent pas en permanence le dernier boîtiers sortis, mais aimerait faire une MàJ light. De plus, ça éviterait de faire des MàJ, trop souvent.

[ishoot]

une petite question aperture ou lighroom pour un novice merci

Je présume que vous êtes équipé Mac.
Aperture n'est pas à la hauteur de Lightroom mais coûte moitié moins cher
Au point de vue utilisation Lightroom est relativement simple et la littérature (papier et virtuelle) est abondante

N'empêche que ce serais bien qu'il fasse comme chez Dxo, le système de module. Comme ça, en cas de mise à jour, on pourrais choisir soit une mise à jour du programme, soit des "codec" raw. Parce que la plupart des photographes n'achètent pas en permanence le dernier boîtiers sortis, mais aimerait faire une MàJ light. De plus, ça éviterait de faire des MàJ, trop souvent.

La stratégie commerciale de Dxo est discutable
De toute façon je ne suis pas client, leurs premiers produits m'ont découragés et je ne vais pas faire marche arrière pour changer de système.

[Lauca]

Franchement. Il se moque du monde , la 4.1 est sorti il n y a vraiment pas longtemps !..

4 mois

On va passer plus de temps a faire des mises à jour que bosser !!!

Durée de la mise à jour sur mon système : 5min maxi. Ceci dit, personne n'est contraint de faire la mise à jour s'il n'en a pas envie ou pas le besoin !

[Snipp]

Super, j'y go, c'était l'un des soucis de la 4.0, avec une amélioration sur la 4.1, alors, je vais aller tester la 4.2 !

Edit : Alors, un 1ier retour rapide, après 30' d'utilisation, je le trouve effectivement plus rapide dans l'affichage des photos (je précise que je n'ai changé aucun paramètre de génération des "preview" et que je ne les ai pas régénéré).

En tout cas, je confirme, installation très simple (comme pour les produits Adobe en général), aucun bug et reprise de 2 galeries sans aucun problème.

[khannibal]

Cette version en vaut vraiment la peine, on retrouve une bien meilleure réactivité du logiciel, je n'ai pas encore fait de tests sur les exports.
Il ne faut pas se plaindre de la succession des mises à jour, c'est la preuve du travail des équipes, sans compter que ceux qui achètent de nouveaux boitiers ont besoin d'un support rapide. Par ailleurs la mise à jour n'est jamais obligatoire.

[claude15]

téléchargement en cours : 10 mn
pour du rapide c'est rapide......

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Merci pour l'information !
On ne va pas se plaindre d'avoir des mises à jour, d'autant qu'elles apportent toujours des améliorations, même sensibles mais bénéfiques, pour un temps d'installation dérisoire et une procédure très simple.
De plus, ceux qui achètent de nouveaux boîtiers et/ou objectifs peuvent ainsi disposer de la prise en charge de leur matériel.
C'est également la preuve de la réactivité des développeurs.

[gparedes]

Je trouve bien qu'un éditeur fasse évoluer ses produits pour les améliorer, ôter des bugs rencontrés par les utilisateurs, optimiser, prendre en compte de nouveaux matos, .... on n'est pas obligé de procéder aux mises à jours, personne ne met le couteau sous la plaie pour procéder, celui qui aime ma version qu'il utilise et qui ne ressent pas le besoin de faire la maj, il pourra parfaitement attendre 10 mois / 12 mois et de passer de la 4.0 à la 4.8 ... les autres, ceux qui peuvent rencontrer un soucis, ou qui ont acquis un matériel nouveau qui demande la maj, pourra alors procéder

Donc aucun problème que des mises à jours se suivent, cela indique au moins que l'équipe Adobe ne laisse pas mourir son produit et qu'il est en constante amélioration, ce qui est en général un bon point

+

[francoistn]

Je ne plains vraiment mais je n ai qu une connexion internet cle3G avec 2Go par mois et quand je prend 750Mo pour une mise à jour , je fais un peu la tête.
L autre mois avec 4.1 + kaperski + windows 7 et deux autres autres bricoles , j avais bouffe une grande partie de mes 2Go en mise à jour !...

À part ça , je ne changerai pas mon baril de LR contre deux Barils d autres choses.
Par contre je trouvais aussi avec la 4 un affichage plus long que dans la version 3
Mais ça correspondait aussi à mon passage avec mon 7D donc j avais mis ça sur le dos de fichiers plus lourd.
Je vais voir !!!!

[Smejko]

Par contre je trouvais aussi avec la 4 un affichage plus long que dans la version 3
Mais ça correspondait aussi à mon passage avec mon 7D donc j avais mis ça sur le dos de fichiers plus lourd.
Je vais voir !!!!

Exactement pareil. J'ai changé en même temps de boitier (12Mp du 450D contre les 18Mp du 7D) et de LR (LR2>LR4), le ralentissement était brutal, sans que je ne sache trop si c'était le poids des fichiers, le logiciel ou mon mini laptop vieillissant qui en était la cause. J'espère que ça va y remédier un peu.

[Nuncyco]

Ce n'est pas tant la montée en résolution qui gonfle la taille du fichier.
Regardez l'obésité de vos fichiers quand vous poussez un boitier à 1600 / 3200 iso voir plus.
Un fichier déjà imposant à 100 iso peut encore doubler.

Avec mon 40d, il y a un un certain ralentissement (surtout au changement de module) au passage à la v4 mais ça s'améliore de plus en plus avec la 4.1 et 4.2.
Je n'atteins pas encore la rapidité de la version 3.x

[GabiB]

Avec mon 40d, il y a un un certain ralentissement (surtout au changement de module) au passage à la v4 mais ça s'améliore de plus en plus avec la 4.1 et 4.2.
Je n'atteins pas encore la rapidité de la version 3.x

De même que les 3.x n'atteindront jamais la qualité de traitement de Lr 4...
Sinon effectivement, les problèmes de performance (en particulier ceux liés au multi moniteurs), ont été gommés par la 4.1. Je ne constate quasiment aucune différence avec la 4.2 pour ma part. Cela doit être des améliorations à la marge ou sur des cas bien précis.

[Snipp]

Après 2 soirées d'utilisation et tri de qqs 800 photos de matchs de rugby, je confirme :

1. une bien meilleure réactivité à l'affichage
2. un changement dans le traitement par l'usage du bouton "auto" que je n'utilisais presque plus avec LR4/LR4.1 car trop de réajustement à faire après, là ... juste une retouche de l'exposition (et encore légère et pas systématique) et du contraste bien trop fort avec LR4.1 +> donc ça aide bien lorsque l'on a un nombre de photo important à traiter.

Par contre, un plantage lors de la sélection de qqs 80 photos dans le bandeau inférieur (sans savoir si cela venait de LR ou bien de mon PC, car j'ai eu droit à un reboot en règle de mon PC).

En résumé, très bonne mise à jour.

[gparedes]

Mise à jour faite hier soir et en effet une meilleure réactivité est tangible, le passage d'un modul à l'autre est plus rapide, en gros pour l'instant cette mise à jour est nickel ...

Merci pour l'info de sortie de cette maj
+

[alexlefort]

Bonjour,

meme constat depuis la mise à jour en 4.2 bien meilleure réactivité.
Que du bon ce LR 4... excellent effort de la part de Adobe sur ce logiciel.

Je n'utilise plus DXO...

[Lauca]

je n ai qu une connexion internet cle3G avec 2Go par mois et quand je prend 750Mo pour une mise à jour , je fais un peu la tête

D'autant plus que la moitié du volume téchargé ne te sert à rien car les 750 MO coniennent la version 32 Bits ET la version 64 bits (le choix étant fait automatiquement à l'installation). Adobe aurait pu séparer la version 32bits de la version 64 bits, ce qui aurait divisé la taille du téléchargement par 2....

[ishoot]

La version Mac est beaucoup plus légère

[placitric]

Un truc qui "minerve " : liste des boitiers compatibles ( RAW of course ) ?
Comment être certain que LR4 ouvrira mes RAW de 40D, 7D et Lumix G3 ?

[vincent-fwl]

Et surtout (enfin, je parle surtout pour moi), cette version apporte la capture connectée avec le 5D mk III !!
On n'aura pas trop attendu au final...

Vincent

[francoistn]

D'autant plus que la moitié du volume téchargé ne te sert à rien car les 750 MO coniennent la version 32 Bits ET la version 64 bits (le choix étant fait automatiquement à l'installation). Adobe aurait pu séparer la version 32bits de la version 64 bits, ce qui aurait divisé la taille du téléchargement par 2....

Je comprend mieux pourquoi avant les maj faisaient 350 Mo et maintenant le double !!

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Il me semble aussi que le logiciel est plus réactif notamment lors du chargement d'une photo du module bibliothèque vers le module développement, mais également lorsque l'on se sert des outils.

[francoistn]

Oh la la c est le jour et la nuit au niveau affichage rapidité , on retrouve la rapidité de la version 3.6

Très content de la version 4.2.

[Snipp]

Alors, je déchante un peu, après quelques soirées complémentaires à trier/post-prod., il m'arrive des plantages assez sauvages qui arrêtent carrément le PC (3 dans une même soirée entre 18h et 24h environ).

Contexte : j'utilise en mode développement le bandeau inférieur, et passe en revue entre 200 et 400 photos sélectionnées, en mode "edit" (pas grille), mode plein écran avec Windows 7 64bits et 8Go de mémoire, LR s'en sort tout de même assez bien, puisque reboot, relance de LR4.2 et aucune perte, juste à redimensionner LR qui n'est plus en mode plein écran.

Donc rien de bien grave, mais super gênant, je ne sais pas si un jour, ce ne sera pas plus grave que cela ! ... à suivre de prêt

[Lauca]

il m'arrive des plantages assez sauvages qui arrêtent carrément le PC

A peu près même contexte d'utilisation et config proche (Win7x64, 8GB de mémoire) mais je n'ai pas rencontré ce souci, ni aucun autre d'ailleurs avec LR 4.2. Je sais, cela ne résoud pas ton problème, mais c'est toujours une indication qu'il y a peut-être un autre élément qui intervient.

[khunfred61]

Pour les plantages, ça m'est arrivé après une MAj de LR3: il faut désinstaller et re-télécharger jusqu'à temps que le système soit stabilisé (j'ai dû m'y reprendre à 3 ou 4 reprises). Pas de bug sur LR4.
Pour la question DXo/LR, je dirais: modes auto, Dxo. Modes perso: LR. Par rapport à LR3: un léger gain de puissance dans la récupération (et philosophie différente), module de "défrangeage" ultra-performant (j'ai testé sur des fichiers Pentax). D'autre part, LR3 me semblait plus lent sur les fichiers du 5DII, Lr4, ça coule tout seul.

[Snipp]

Je confirme, ce n'est pas une impression, mais j'ai bien des plantages "très" (trop) régulier, pour avoir poster cette remarque sur le forum LR Adobe (en us), une autre personne a les mêmes genre de pb..

J'en déduis que ce n'est pas systématique, mais le pb. semble être bien présent.

[francoistn]

J ai peut être de la chance mais je n ai jamais eu de plantage avec LR. De la version 2 à la 4
J espère que ça restera comme ça !

[Snipp]

J espère que ça restera comme ça !

Je te le souhaite.

Je viens de faire une réinstallation complète, je vous tiens au courant.

[Snipp]

Désolé pour le double-post, je ne trouve pas comment éditer mon précédent message

Alors, j'ai réinstallé la version LR 4.2 et cela plante pareil, cette fois-ci, j'ai eu le message :

"Lightroom a rencontré une erreur lors de la lecture depuis la mémoire cache de l'aperçu et doit quitter - Lightroom tentera de résoudre le problème au prochain lancement"

Donc ras-le-bol, j'ai réinstallé la version LR 4.1 et pour le moment plus de problème !

[Snipp]

Bon, j'ai essayé de trouver l'origine du problème, et je pense avoir trouvé, tout d'abord, en guise de préambule, j'utilise un portable de type Acer, avec une carte graphique ATI Radeon HD4670, ce portable est sur un socle ventilé.

Jusqu'à présent, je n'ai jamais eu de problème et depuis le passage à LR4.2, le clavier devient assez vite très-très chaud lorsque j'utilise LR4.2 surtout lors de la consultation assez rapide des images, l'indicateur de CPU étant pratiquement tout le temps à 100%.

La chaleur augmente très vite et se situe principalement à l'endroit de la puce graphique, j'en déduis donc que LR4.2 utilise de façon plus intense le GPU de la puce graphique (d'où sa rapidité en affichage, constaté par bon nombre d'entre nous) d'où cette surchauffe et le reboot soudain de mon portable.

J'ai donc réduit la puissance du GPU et depuis, après une bonne soirée de tri, pas de surchauffe, et pas de reboot, juste la déception de ne pas pouvoir profiter pleinement des caractéristiques de ma carte graphique.

Voilà, si ces éléments peuvent vous aider !

Bonne continuation à tous,
Snipp

[francoistn]

Après quelques semaines d utilisation , vraiment pas emballé par cette version. Je préfèrai la 3.6
D avoir perdu , lumière d appoint, luminosité etc ... Je n arrive pas a faire aussi bien avec la nouvelle

Heureusement qu on a retrouvé la rapidité avec la 4.2.