Lightroom 3

[cubitus57]

J'essairais ce soir ou demain. Je suis curieux de savoir si le 7D est mieux géré que dans la 2.5...

Je confirme l'avis de chris93, aucune amélioration pour le 7D, toujours la sensation d'être sur du papier de verre à 3200.

Dpp est pour l'instant, la seule solution pour les RAW 7D.

D'ailleurs, Les Mraw ne sont pas supportés dans LR, comme quoi, c'est que du beta-beta, mais c'est déjà pas mal.

[Cedric68]

Je confirme l'avis de chris93, aucune amélioration pour le 7D, toujours la sensation d'être sur du papier de verre à 3200.

Dpp est pour l'instant, la seule solution pour les RAW 7D.

D'ailleurs, Les Mraw ne sont pas supportés dans LR, comme quoi, c'est que du beta-beta, mais c'est déjà pas mal.

Voulant tester un peu la bête, j'ai téléchargé en version d'évaluation la 2.6 et la beta 3. Si l'outil est vraiment puissant (je ne connaissais pas LR), la gestion des raw du 7D est encore aujourd'hui catastrophique sur la version beta. En tout cas avec les paramètres par défaut. La gestion des couleurs est AMHA meilleure que sur DPP (je ne sais pas pourquoi, c'est d'entrée très saturé avec DPP), par contre, le bruit...

[rico7578]

Voulant tester un peu la bête, j'ai téléchargé en version d'évaluation la 2.6 et la beta 3. Si l'outil est vraiment puissant (je ne connaissais pas LR), la gestion des raw du 7D est encore aujourd'hui catastrophique sur la version beta. En tout cas avec les paramètres par défaut. La gestion des couleurs est AMHA meilleure que sur DPP (je ne sais pas pourquoi, c'est d'entrée très saturé avec DPP), par contre, le bruit...

Bizarre pourtant LR gère bien mieux le bruit que DPP d'habitude... (AMHA)
DPP lisse à mort les détails dès qu'on dépasse une correction du bruit de luminance de 2 je trouve...
Avec LR on a un curseur de 0 à 100, donc y'a de quoi expérimenter.

[Cedric68]

Bizarre pourtant LR gère bien mieux le bruit que DPP d'habitude... (AMHA)
DPP lisse à mort les détails dès qu'on dépasse une correction du bruit de luminance de 2 je trouve...
Avec LR on a un curseur de 0 à 100, donc y'a de quoi expérimenter.

Je voulais revenir sur ce que je disais précédemment pour réaliser l'énorme bêtise que j'avais réalisée.

Découvrant LR 2.6, j'ai voulu tester la 3.0, sans rien maitriser de LR. J'ai fini par comprendre d'où venait mon problème : le traitement automatique appliqué par LR était bien trop agressif, générant un bruit de folie. Bref, en farfouillant dans le forum, je suis tombé sur les conseils de gparades à propos du preset avec 0 partout. Idéal pour trouver ses marques... et pour avoir une photo peu ou pas bruitée au départ.

Bref, avant l'étape débruitage, LR 3.0 est effectivement meilleur que DPP. Pour changer, c'est bien l'utilisateur le maillon faible.