Lightroom 1.0

[LudoMC]

Moi j'ai 1Go avec la béta4.1 et en effet, il y a quelques ralentissements, mais rien de handicapant je trouve.
Maintenant la V1.0 améliore surement les choses et 3Go encore plus je pense

[Lapinou]

Personnellement, j'ai surtout noté la différence en passant de 512 Mo à 1Go...

Mais il arrive que la machine swappe un peu... 2 Go devraient suffire la plupart du temps !

[Nicolas G]

Et le passage à 3Go a bien amélioré ou sensiblement encore.

bien moins sensible qu'entre b4.1 et v1, là la difference est vraiment importante. Je n'ai pas non plus 50000 photos dans la DB, mais certains dans le bteamv1 en on bien plus que çà et n'ont pas de probleme. Bientot une demo, tout le monde pourra tester ;-)

Nico

[Didcreole]

Oui, encore 15 jours avant la version française...

1 Go doit être suffisant si on n'ouvre pas photoshop à côté
2 Go est très confortable avec deux ou trois logiciels lourds, après ça devient du luxe (à moins d'utiliser DxO )

[Winpoks]

1 Go doit être suffisant si on n'ouvre pas photoshop à côté

C'est toujours là le problème.

[Didcreole]

C'est toujours là le problème.

Faut voir... Depuis que j'utilise Lightroom il est très rare que j'ouvre toshop...
Et ça sera encore plus rare avec la v1.0 qui intègre un "dépétouilleur"...

[LudoMC]

Les prix sont de 208.10€ en version boite et 210.54€ en version éléctronique (! comprends pas pourquoi la version boîte est moins chère mais bon...)

Ayest, j'ai compris !
J'avais oublié les 8€ de port dans le cas de la version boîte.
On a donc 210.54€ en version éléctronique et 216.10€ en version boîte.
Oilà, tout est maintenant clair maintenant

[caouito]

La version boite, ca evite bien souvent des soucis pour pas beaucoup + cher...



Seb

[LudoMC]

Exactement, en plus ça évite de devoir s'imprimer soi-même le manuel PDF avec en plus une qualité forcément moindre. Mon choix est donc déjà fait
Par contre, je pense partir sur la version anglaise et non française à cause des futurs plugins, mise à jours etc...
De plus, je me suis habitué avec la bêta en VO.

[caouito]

Je vais attendre la version 4 ce Capture One...

[Frencharno]

Et voilà la version anglaise dispo en test de 30 jours (cette fois le lien devrait rester).

http://www.adobe.com/products/photoshoplightroom/

Je crois que je vais attendre un peur pour la version française, mais je ronge mon frein de savoir ce qu'il en retourne exactement (bibliothèque finale, réglages définitifs, sortis web améliorées, ...)

Si vous testez, merci de laisser un topo :rolleyes:

[LudoMC]

Si vous testez, merci de laisser un topo :rolleyes:

Ya notre ami Gilbert qui a testé. Ca se passe ici. et c'est de la qualité Gilbert, bon comme toujours quoi

[nicoved]

Salut,
Pour ma part, j'ai fait le choix, il y a peu de l'investissement dans iview media pro venant compléter dans mon "workflow" photoshop elements, et le derawtiseur de canon DPP.
Pensez vous (vous me direz, "teste !!!") que Lightroom pourrait venir remplacer le couple iview (dont je trouve l'interface un peu lourdaude)-DPP.
Je débute (vraiment !) dans la dérawtisation, alors, c'est vrai que pour l'heure, je me restreignais à un attachement d'une grande importance au capacité de classement (genre iview).
Voilà, c'est vrai que pendant qq semaines, lightroom n'est pas cher, alors, s'il fait tout en un ... j'me laisserai tenter !
Merci !

[Winpoks]

Niveau rapidité il est beaucoup mieux. Et pas besoin d'installer le SP2. Il ne reste plus qu'a le tester pendant 30jours pour voir le résultat que ça peut donner.

[margu]

A nicoved.

Il y a certainement plein de fonctions dans IMP qu'on ne retrouve pas dans LR.
J'ai un peu testé IMP et pour ce que j'en ai utilisé, LR fait pareil, à savoir la possibilité d'étiqueter les images puis de faire des sélections au moyen desdites étiquettes (lieu, mots-clés, données exif).
J'ai même vu un plus chez LR. Pour la sélection par date, on peut choisir toutes les photos de 2007, puis toutes les photos de janvier 2007 puis encore d'une journée particulière alors qu'IMP ne permet que de sélectionner des dates de prise de vue précises, éventuellement en en combinant plusieurs. De même, LR permet de sélectionner toutes les photos prises à une focale particulière ce que je n'ai jamais réussi à faire avec IMP.

Par contre LR ne permet pas d'exporter des catalogues autonomes comme IMP.

Pour ce qui est de la derawtisation, vouloir comparer LR et DPP va amener des querelles sans fin, il faut comparer les deux soi-même pour se faire une idée. Par contre, pour les manipulations sur les images, permettant notamment de les comparer/sélectionner, LR est bien supérieur (ce qui est mon avis et je le partage).

[nicoved]

Merci pour les 2 précédentes réponses. Pour ce qui concerne l'utilisation que j'ai de IVMP, je dois avouer que je m'y retrouve carrément dans la version d'essai de LR que je viens de commencer à tripatouiller ... et que j'adore !
J'avoue aimer la solution preque tout en un, et je commence à croire que LR va prendre la place du couple sus cité... je continue à essayer.
Je regrette (et c'est vraiment un tout petit détail) l'absence d'un raccourci qui me permette l'envoi immédiat d'un mail avec des tofs jointes (comme dans IVMP ou même iphoto -je suis sur mac-).
Sinon, pour l'heure, que du bon (sauf l'anglais :34

[igloodhumour]

Quelqu'un sait ou on peut télécharger la version 1.0 d'évaluation en français svp...??

[frederic.blard]

La version d'évaluation en francais n'est pas encore dispo. En général ils (les éditeurs) sortent démos francaise quelques jours avant (parfois même après!) la version finale francaise. Il faut donc attendre encore un peu.

[igloodhumour]

merci.....

[rico7578]

Je me trompe ou bien la partie "développement" de LR est-elle bien strictement identique à celle d'ACR4 ?
Par contre j'ai pas cru voir l'outil "TAT" (targeted adjustment tools) sous ACR4... ?