La version finale de Lightroom 2 est sortie !!!

[ULr]

Mouais pas de révolution ... un système plus lourd ... le couple 1.3 + Toshop pour affiner si nécessaire marchait bien : là il s'agit d'essayer de passer de moins en moins par CS3 en rajoutant des fonctionnalités à Lightroom...

Au final pas convaincu de l'évolution en version 2 !

arf, tu devrais envoyer ton CV chez Adobe. Lightroom 2.0 est sorti à 06H01 du mat et à 7H45 tu en as déjà fait le tour et porté un jugement définitif. quelle génie !

[af.balog]

arf, tu devrais envoyer ton CV chez Adobe. Lightroom 2.0 est sorti à 06H01 du mat et à 7H45 tu en as déjà fait le tour et porté un jugement définitif. quelle génie !

Avant de sortir l'artillerie lourde et de dégommer tout ce qui bouge en étant agressif le matin au réveil ... il convient de se dire que la beta circule déjà depuis un moment, a été passée en revue dans plusieurs magazines (sans jeu de mots et qu'éventuellement le destinataire de ta hire suite à une nuit peut-être calamiteuse (il faisait trop chaud dans ton coin ?) l'a déjà passé sur son ordi et l'a essayé...

Bref je ne pense pas qu'entre la beta d'il y a deux mois et la version définitive d'aujourd'hui il y ai une différence flagrante et profonde... J'estime mon avis intéressant dans la mesure où il reste humble et n'impose rien : il n'engage que moi !

Désolé je n'ai pas deux écrans, donc cette fonctionnalité ne m'intéresse pas... désolé, pour moi Lightoom est un (excellent) catalogueur et un développeur RAW et la retouche (netteté et retouche locale) je préfère la pratiquer avec Toshop (je ne pense pas être le seul à déjà le pratiquer non ?) car j'en ai déjà l'habitude... Les panoramiques, pourquoi pas, mais le nombre d'utilisateurs que cette fonctionnalité intéresse reste restreint ... La meilleure recherche du catalogueur ? Ok je ne dénigre qu'elle puisse être meilleure, maintenant je ne l'utilise pas tous les quatre matins, parce que mon système de classement fait que je m'y retrouve déjà assez facilement et je suis satisfait des outils de la 1.3

Donc au final cette version ne m'apporte rien par rapport à la précédente, simplement en lisant ses pré-requis je me dis que la course à la RAM je préfère la laisser aux rameurs (encore un jeu de mots décidemment) et que je privilégie la rapidité de mon ordi et de mon traitement aux attirantes sirènes de la nouveauté...

Estimant mon cas non isolé (un seul écran, utilisation satisfaisante du couple LR1.3 + CS), je me suis permis humblement d'ouvrir mon claque-merde ne t'en déplaise ! Mais si tu veux je te propose d'observer et anoter de manière critique chacune de tes interventions qui n'en doutons pas doivent être excellentes et bien senties ! Bref un régal dont il me tarde ...

[caouito]

Avant de sortir l'artillerie lourde et de dégommer tout ce qui bouge en étant agressif le matin au réveil ... il convient de se dire que la beta circule déjà depuis un moment, a été passée en revue dans plusieurs magazines (sans jeu de mots et qu'éventuellement le destinataire de ta hire suite à une nuit peut-être calamiteuse (il faisait trop chaud dans ton coin ?) l'a déjà passé sur son ordi et l'a essayé...
...

Mais si tu veux je te propose d'observer et anoter de manière critique chacune de tes interventions qui n'en doutons pas doivent être excellentes et bien senties ! Bref un régal dont il me tarde ...

Oui, son intervention a été quelques peu empreinte d'aggacement. Mais ce qui m'étonnes perso, c'est que tu trouves le système lourd alors que tu préfères associer Toshop à LR... Je n'ai pas l'impression que le système soit plus léger...

Côté accentuation, celle proposée par LR et de tout premier ordre mais se trouve être une "pré-accentuation".
Jusqu'aux versions 1.xx LR ne proposait pas d'accentuation de sortie, ce qui pouvait imposé l'adjonction de Toshop (ou autre) au workflow. Aujourd'hui avec cette possibilité, l'utilisation de Toshop devient de moins en moins utile et l'on peut " se contenter" de LR. En effet, cette accentuation de sortie prend en compte la taille réelle de l'image de départ, mais aussi un éventuel re-échantillonage. Ce qui ne se fait pas en auto avec Toshop, mais en semi auto à l'aide de Droplets élaborés avec des "recettes" personnelles.

La version 2 finale apporte quelques plus qui peuvent sembler anodins, mais les différences sont là et lors d'une utilisation quotidienne, elles s'avèrent bien utiles.
Rien que le fait de revoir le principe des profils boitiers et la possibilité d'en créer soit même à l'aide de DNG Editor est une avancée considérable. Cela signifie aussi qu'Adobe écoute les utilisateurs qui se plaignaient de certains rendus "hasardeux".
Déjà, la version 1.4 corrigeait certains problèmes:

Pourquoi upgrader-Lightroom en 1.4.1/


Maintenant, à chacun ses habitudes et je conçois que l'on ne juge pas opportun de les changer

[OlivierC]

et la retouche (netteté et retouche locale) je préfère la pratiquer avec Toshop (je ne pense pas être le seul à déjà le pratiquer non ?)

Tu fais bien de préciser que ça n'est que ton avis. Des gens pourraient croire que ce que tu dis est vrai...

Pratiquer une retouche localisée en bitmap et travailler sur les données RAW en direct; çà n'est pas du tout la même chose.

Si tu l'avais pratiqué tu le saurais

Tu donnes donc ton avis, soit, mais il est exprimé comme une vérité. Or il se trouve que tes affirmations sont fausses. Et basées sur aucune expérience du produit (de toute évidence)

Donc tout le monde aura bien noté que tu as donné ton avis... et qu'il ne faudra pas en tenir compte (si on veut bien sur avoir une idée réaliste de LR 2.0)

Je suis sur que tu ne nous en voudras pas d'avoir exprimé notre avis... basé lui sur une expérience réelle...

[Zaphod]

Bref je ne pense pas qu'entre la beta d'il y a deux mois et la version définitive d'aujourd'hui il y ai une différence flagrante et profonde... J'estime mon avis intéressant dans la mesure où il reste humble et n'impose rien : il n'engage que moi !

La colorimétrie a été entièrement revue depuis.
Mais bon, la colorimétrie pour des photos c'est secondaire non ?

Après si LR 1.3 ou 1.4 te suffisait (avec toshop) tu as tout à fait raison de ne pas ugrader.

Pour ma part, je trouve toshop trop cher, et je préfère travailler sans casser le flux RAW...
Après je n'utiliserais pas la retouche locale, probablement, ou très peu.
Par contre l'outil dégradé...

C'est quand même très pro de la part d'Adobe, je trouve, de livrer un produit qui rend l'utilisation d'un autre de ses produits (plus cher que le premier...) quasi inutile pour beaucoup de gens.

[af.balog]

arf, tu devrais envoyer ton CV chez Adobe. Lightroom 2.0 est sorti à 06H01 du mat et à 7H45 tu en as déjà fait le tour et porté un jugement définitif. quelle génie !

Ah j'oubliais, quand on est un nouveau on passe par la case présentation, ce qui n'a pas été ton cas ...

La moindre des politesses avant d'interjecter sur un forum c'est de lire son règlement !

A bon entendeur...

[ULr]

Ah j'oubliais, quand on est un nouveau on passe par la case présentation, ce qui n'a pas été ton cas ...

La moindre des politesses avant d'interjecter sur un forum c'est de lire son règlement !

A bon entendeur...

ben ça fait un certain temps que je viens ici sans m'exprimer et en plus ce forum figure en bonne place sur mon blog.

sans compter que j'ai peut-être plus de choses à partager sur Lightroom 2.0 que tu ne le penses... en tout cas, je pense que tes jugements à l'emporte pièce n'ont rien à faire sur un forum ou il y a des lecteurs qui cherchent des infos et des réponses à leurs questions...

de plus :
"Bref je ne pense pas qu'entre la beta d'il y a deux mois et la version définitive d'aujourd'hui il y ai une différence flagrante et profonde... J'estime mon avis intéressant dans la mesure où il reste humble et n'impose rien : il n'engage que moi !"

c'est bien la preuve que tu dis n'importe quoi car même les outils de la beta ont été profondément modifiés dans leur manière d'agir. entre la beta publique et la version commerciale, il y a eu beaucoup d'autres versions, j'en sais quelque chose.

le problème, c'est que ton discours décourage d'emblée ceux qui seraient tentés par l'aventure. donc, abstiens toi de tenir de tels propos, merci.

[af.balog]

Mon usage de la photo se limite à de la photo perso, imprimée en 10x15, parfois quelques formats plus grands via un Photoweb par exemple, ou directement sur imprimante ... éventuellement une diffusion sur Internet relativement rare.. que dire d'autre, je n'ai pas un matos de feu ... bref je suis à la photo ce que doit représenter la ménagère de moins de 50 ans aux yeux de la télé !!!

Je n'impose pas mon avis, je propose humblement une opinion sur un produit dont il m'a été donné de tester une version beta après avoir été utilisateur (très moyen comme 90% des cas j'imagine) satisfait du couple LR 1.3 (depuis environ 5 mois) + CS (depuis 2 ans entre la version 2 puis 3)

Je pense que c'est le but de ce forum et en particulier de ce post que de donner son opinion (dans un sens comme dans l'autre) ce afin de forger celle des autres... le but n'étant pas d'asséner des vérités vraies à moins de les maîtriser parfaitement ce à quoi je ne pourrai prétendre, mais plutôt d'avoir une expression libre sur un sujet commun qui nous passionne.

Alors avant de me jeter en pature à la vindicte publique ou de me faire décalcifier par le professionnel hantant les murs (clin d'oeil appuyé à Olivier que j'apprécie par ailleurs pour son travail), veuillez néanmoins considérer que je puisse réprésenter l'utilisateur potentiel moyen (disons quoi 70-80...90% des acheteurs ?) qui s'en tamponne de savoir si le terme correct pour Toshop est "gère", "prend en charge", "ouvre" ou non des raw, des bitmap, etc... qui s'en tamponne que LR 2.0 gère deux écrans (ce serait déjà le bout du monde si la moitié des gens avait un seul écran bien calibré) du moment que ça tout fonctionne pour son utilisation à lui d'une fois de temps en temps quand il revient d'un Week-End avec la petite famille ou qu'il est parti tirer le portrait à des zozios qui n'en demandaient pas tant !

A moins que toute l'affaire ne repose que sur la différence d'appréciation sur les améliorations entre une version beta publique et une version définitive... et alors là lâchez vous mes amis tant il est vrai que je n'ai pas testé cette version définitive : c'est aussi ça la liberté d'expression, ça marche dans les deux sens ...

[OlivierC]

arf, tu devrais envoyer ton CV chez Adobe. Lightroom 2.0 est sorti à 06H01 du mat et à 7H45 tu en as déjà fait le tour et porté un jugement définitif. quelle génie !

lol