J'en peux plus....

[SebGo]

Bonjour,
Le problème n'est pas forcément le matériel de course mais c'est Windows. Il suffit d'installer une dizaines de programmes puis désinstaller et on verra tout de suite que la bête rame. C'est le pb des registres "partagés". Quand je dis ça je fais crier les fans des PC. Désolé !
J'étais sous Windows depuis plus de 15 ans et tous les ans, il fallait réinstaller le système car au fur et à mesure des essais installation/désinstallation, le système ramait ! J'ai switché au Mac depuis 5 ans et que du bonheur ! C'est pourquoi le Mac a été adopté par des pro depuis tout le début pour la photo et vidéo.
Si on tient au PC, il faut installer le soft une fois et on ne touche plus !
Je consacre plus de temps pour améliorer la photographie que perdre du temps pour l'informatique.
Cdlt,
Ptt

Ok, je ne rentrerai pas dans l’éternel débat PC/Mac...Vu que pour moi la question ne se pose même pas ^^
Quand tu dis qu'il fallait réinstaller tous les ans, c’était avant l'apparition des SSD. Depuis tu n'as plus besoin de formater (d'ailleurs un SSD ne se formate pas). Ce genre de disque n’entraîne plus la formation de trous lorsque l'on supprime des applications, et donc plus de perte de temps et de "ramage" à cause du temps passé à aller chercher les données disséminées sur le disque
Et oui encore, malheureusement Mac et toujours dominant chez les pros, car au début il était plus performant et plus stable que le PC. Depuis la situation à bien changée, mais les "pros" restent fidèles comme des petits moutons. Libre a eux de payer plein pot, si ils sont content de leur Mac. J'ai travaillé 5 ans avec un Mac pro, donc je peux faire le parallèle

[gparedes]

d'ailleurs un SSD ne se formate pas

Si si ... le formatage est obligatoire, cette opération va être nécessaire pour identifier le type de table de partition et taille des clusters, selon si on est FAT32 ou NTFS ou encore d'autres type de formatage comme Mac ou Linux ... il faut donc le formater

Ce qui n'est pas nécessaire est la défragmentation ce qui est bien différent. En effet la fragmentation classique sur un HDD fait que la tête de lecture devait aller se déplacer pour aller chercher des clusters à gauche et à droite, facilité par la défrag qui allait le placer en contiguë, ici n'ayant plus de tête qui se déplace, l'accès est aussi rapide fragmenté que défragmenté ... ajoutons à cela que cela ne fait aucun bruit, chauffe moins qu'un disque classique, prend moins de place, et consomme moins d'énergie ... son seul inconvénient c'est au final le prix au Go, qui a certes baissé depuis quelques années mais reste évidemment encore bien au dessus ...

[Spyro]

Merci les gars pour ces infos.

Au début je me demandais si repartir de mon PC XP 32 bits avec mon DD de 250 go pourrait me permettre de partitionner avec une partition en XP et SW familiaux et une autre pour la photo en WS 7 ou 8.1. Mais mes competences en informatique( vous l'aurez sans doute remarqué ) et toutes vos précieuses informations me dirigent à priori vers le PC actuel XP en familial avec écran HD partagé et un second moyen range dédié photo (pas de jeux).

Il se composerait ainsi:

D'une tour.
OS Windows 7 ou 8.1
Carte mère milieu de gamme.
i7 >3Ghz
8Go de ram
SDD 250 G
HDD 2To
Slot SD, CF
Usb 2.0 3.0
LR5 téléchargé
MAJ achetée sur le net en dur.

Je dois être sur un budget entre 700€ et 1000€. Ca colle pour vous.

Alors en version Mac...Gloups...

On parle de PC dual core ou quad core. Qu'est-il pour ce genre d'activité?

[MyssZah]

Il se composerait ainsi:

D'une tour.
OS Windows 7 ou 8.1
Carte mère milieu de gamme.
i7 >3Ghz
8Go de ram
SDD 250 G
HDD 2To
Slot SD, CF
Usb 2.0 3.0
LR5 téléchargé
MAJ achetée sur le net en dur.

C'est plus ou moins ma config (i7, 8 Go RAM, 128 Go SSD, 1 To HDD) et ça marche nickel (i5 pourrait suffire... à toi de voir selon le budget ; perso je trouvais ça dommage de mégoter pour 50€)
Quelques précisions tout de même :
- pour l'OS, à prendre en version 64 bits absolument (et donc LR en version 64 bits également). Perso j'ai win7, je connais mal win8 mais il me semble un peu "usine à gaz"... (des utilisateurs pourront bien entendu infirmer)
- pour la RAM, comme indiqué par gparedes, 8 Go peut être limite si tu utilises photoshop. Avec LR seul, 8 Go suffit largement
- si tu ne prévois pas un usage "jeux", pas besoin de carte graphique (c'est ce que j'ai fait, et j'arrive même à faire tourner certains jeux assez récents, évidemment en bridant un peu les graphismes)
- et je répète mon conseil précédent : pour réduire le temps de chargement des photos dans LR, il faut générer des aperçus 1:1 à l'importation. Et mettre le catalogue et les aperçus sur le SSD. Et là ça dépote.