J'en peux plus....

[Spyro]

Bonjour,

Je traite mes photos avec DPP et une vieiile confi generaliste windows XP . Malgré une carte mère à 2,6Ghz et 3Gb de mémoire, une photo en .cr2 met min 10 secondes pour être disponible au traitement. Je craque...

Aussi j'envisage de dédier un nouveau PC à la photo en utilisant Lightroom.

1) Sachant que ce PC ne fera que ça. Que me conseillez-vous?
-OS
-Caractéritiques carte mere
-Mémoire vive.

2) j'ai cru comprendre que LR5 ne s'achète plus en version CD licence en dur et qu'il faut l'acheter dans une formule d'abonnement Adobe.

-Quelle est la procedure?

-Il semble qu'on ait à payer 12€/mois et que sous ce prix on a l'accès aux MAJ. Vous confirmez?
-Etes vous nombreux à utiliser ce nouveau système de licence adobe?
-Que dois-je redouter?

Beaucoup de questions...

Merci d'avance de partager votre experience.

[gparedes]

Salut,

Un i7 au moins avec 12Go à 16Go de RAM, disque SSD pour le système + gros disques pour les données + Windows Seven 64 bits et c'est très bien ....

Non tu n'est pas obligé d'avoir un LR en abonnement il existe sans (fichier à télécharger sur le site d'Adobe)

[ishoot]

1) je n'offre pas de conseil, je suis sur Mac

2) LR5 est disponible:
- en téléchargement sur le site d'Adobe
- en version boite sur un certain nombre de sites internet (je viens de recevoir la mise à jour en version boite car elle était moins chère que la version à télécharger....)
- en version abonnement avec Photoshop mais ça revient quand même assez cher
(il est choquant de constater que la mise à jour est quasiment aussi chère qu'un logiciel neuf, Adobe et sa manière de fidéliser ses clients!!!!!!!)

[gparedes]

Quel est le budget que tu t'es fixé ? car évidemment celui ci est intrinsèquement lié à ce que tu pourra acquérir ...

[SebGo]

Pour faire du traitement photo tu n'as pas besoin de la dernière bête de course. Une bonne config moyenne gamme est suffisant. Genre I5 avec 8Go ou 16 Go de Ram. La carte mère dans une marque connue style Asus ou MSI, et il y'en a d'autres très bonnes également. Un bon SSD rapide pour mettre l'OS. Et un 2ème disque pour le stockage
Mais comme la dit gparedes juste au dessus, tout dépend aussi du budget. Si tu es large et que tu veux te faire plaisir
Pour LR je suis en version 4, car personnellement je déteste cette idée du "Cloud" et le fait de ne rien posséder de matériel. On nous vend du vent. Et le jour où on à un soucis de connexion, aie aie aie...

[MyssZah]

+1 avec SebGo. Et ne pas oublier de faire les aperçus 1:1 à l'importation, pour gagner en temps de chargement des photos lors du traitement.

[Maurice31]

perso j'ai un I5 de 3.6ghz je crois et 8go de ram et ça turbine très bien avec dxo prime. un DD de 120Go ssd et deux disque DD de 1.5To Ssata.

Un écran 27Pouces Dell.

[geo18]

A mon avis tu dois sans doute avoir un problème de pollution de ton PC.
Il y a encore quelques mois je tournais avec un Pentium 4 et 2 gb de ram est je n'avais pas ce probleme.
Ayant un multiboot avec deux Xp identiques, j'ai tres bien vu la différence avec celui qui servait pour Internet et qui se polluait facilement et l'autre qui était déconnecté réseau.
Ne pas oublier aussi certains anti virus, Norton freine à tout va.
Suite à une occasion, j'ai un i7, c'est mieux mais pour moi le précédent n'était pas galère, surtout avec DPP très léger.
Maintenant même avec un i7, ne t'attends pas à un traitement instantané d'un raw 7D
Pour la vidéo, ce n'est pas pareil.

[geo18]

Bonjour,
Je peux pas conseiller pour un PC car je suis sous Mac.
Pour la retouche photo, tu n'as pas besoin forcément une bête de course, un i5 avec 4Go c'est largement suffisant !
Mon Mac date du 2008 avec core 2 duo 2.8GHz et 4Go de RAM et je fais des retouches avec Aperture pour les photos prises du Canon 5D3 de 22Mo. Ca marche parfaitement d'autant plus que les mises à jour du système "par dessus l'ancien" ont été effectuées maintes fois. Je ne sais plus ce que signifie le formatage dique !
Le problème n'est pas forcément le matériel de course mais c'est Windows. Il suffit d'installer une dizaines de programmes puis désinstaller et on verra tout de suite que la bête rame. C'est le pb des registres "partagés". Quand je dis ça je fais crier les fans des PC. Désolé !
J'étais sous Windows depuis plus de 15 ans et tous les ans, il fallait réinstaller le système car au fur et à mesure des essais installation/désinstallation, le système ramait ! J'ai switché au Mac depuis 5 ans et que du bonheur ! C'est pourquoi le Mac a été adopté par des pro depuis tout le début pour la photo et vidéo.
Si on tient au PC, il faut installer le soft une fois et on ne touche plus !
Je consacre plus de temps pour améliorer la photographie que perdre du temps pour l'informatique.
Cdlt,
Ptt

C'est exactement cela, les démos d'essais font un sacré travail pour cela, sans compter toutes les barres installées sans être demandées qu'il faut désinstaller.
Toutes les mises à jour qui se chargent sans intervention.
C'est pour cette raison que régulièrement je réinstalle en peu de temps une image faite avec peu d'utilisation.
En 1/4 d'heure, je repart avec un PC tout neuf

[SebGo]

Bonjour,
Le problème n'est pas forcément le matériel de course mais c'est Windows. Il suffit d'installer une dizaines de programmes puis désinstaller et on verra tout de suite que la bête rame. C'est le pb des registres "partagés". Quand je dis ça je fais crier les fans des PC. Désolé !
J'étais sous Windows depuis plus de 15 ans et tous les ans, il fallait réinstaller le système car au fur et à mesure des essais installation/désinstallation, le système ramait ! J'ai switché au Mac depuis 5 ans et que du bonheur ! C'est pourquoi le Mac a été adopté par des pro depuis tout le début pour la photo et vidéo.
Si on tient au PC, il faut installer le soft une fois et on ne touche plus !
Je consacre plus de temps pour améliorer la photographie que perdre du temps pour l'informatique.
Cdlt,
Ptt

Ok, je ne rentrerai pas dans l’éternel débat PC/Mac...Vu que pour moi la question ne se pose même pas ^^
Quand tu dis qu'il fallait réinstaller tous les ans, c’était avant l'apparition des SSD. Depuis tu n'as plus besoin de formater (d'ailleurs un SSD ne se formate pas). Ce genre de disque n’entraîne plus la formation de trous lorsque l'on supprime des applications, et donc plus de perte de temps et de "ramage" à cause du temps passé à aller chercher les données disséminées sur le disque
Et oui encore, malheureusement Mac et toujours dominant chez les pros, car au début il était plus performant et plus stable que le PC. Depuis la situation à bien changée, mais les "pros" restent fidèles comme des petits moutons. Libre a eux de payer plein pot, si ils sont content de leur Mac. J'ai travaillé 5 ans avec un Mac pro, donc je peux faire le parallèle

[gparedes]

Cependant comme toujours, si on se limite à un entrée de gamme maintenant on n'a pas la certitude de voir certaines applications ramer demain ... l'idéal reste de prendre un moyenne gamme (pas le top mais pas non plus la config minimum) Sur PC 8Go de RAM c'est le minimum, 12Go c'est mieux, et 16Go c'est top ... il suffit de faire quelques calques sous toshop + LR ouvert en même temps pour voir la RAM être très largement utilisée alors il ne faut pas non plus placer la barre trop bas

C'est donc le budget qui déterminera ce que tu mettra dedans ... Personnellement j'ai préféré prendre un SSD de 256Go pour y placer une partition système et une jeux et catalogue question que les lancements de ces gros bébés puissent se faire assez rapidement ... de nos jours certains sont accessibles en terme de prix (mai quand même bien supérieur à un HDD normal)

Si le PC est dédié à la photo cela ne demandera pas une carte graphique de la mort ce qui est déjà source à économies ... il faut également prendre une bonne tour bien ventilée, et une bonne alimentation (genre Corsair), bonne mémoire également de marque (pas de no name) et perso j'ai des Western Digital depuis pas mal de temps en disque et pas eu de problème. Le SSD étant un Samsung 840 Pro ...

Faut donc avoir un ensemble cohérent ...

[gparedes]

d'ailleurs un SSD ne se formate pas

Si si ... le formatage est obligatoire, cette opération va être nécessaire pour identifier le type de table de partition et taille des clusters, selon si on est FAT32 ou NTFS ou encore d'autres type de formatage comme Mac ou Linux ... il faut donc le formater

Ce qui n'est pas nécessaire est la défragmentation ce qui est bien différent. En effet la fragmentation classique sur un HDD fait que la tête de lecture devait aller se déplacer pour aller chercher des clusters à gauche et à droite, facilité par la défrag qui allait le placer en contiguë, ici n'ayant plus de tête qui se déplace, l'accès est aussi rapide fragmenté que défragmenté ... ajoutons à cela que cela ne fait aucun bruit, chauffe moins qu'un disque classique, prend moins de place, et consomme moins d'énergie ... son seul inconvénient c'est au final le prix au Go, qui a certes baissé depuis quelques années mais reste évidemment encore bien au dessus ...

[SebGo]

en effet je voulais dire "defragmente"....désolé

[Spyro]

Quel est le budget que tu t'es fixé ? car évidemment celui ci est intrinsèquement lié à ce que tu pourra acquérir ...

Sur le budget je ferai l'effort pour un windows mais pour passer à un Mac compte tenu de la difference de prix, il faudrait vraiment des fonctionnalités supplémentaire ou une vitesse de traitement plus importante que pour WS.

[Spyro]

Merci les gars pour ces infos.

Au début je me demandais si repartir de mon PC XP 32 bits avec mon DD de 250 go pourrait me permettre de partitionner avec une partition en XP et SW familiaux et une autre pour la photo en WS 7 ou 8.1. Mais mes competences en informatique( vous l'aurez sans doute remarqué ) et toutes vos précieuses informations me dirigent à priori vers le PC actuel XP en familial avec écran HD partagé et un second moyen range dédié photo (pas de jeux).

Il se composerait ainsi:

D'une tour.
OS Windows 7 ou 8.1
Carte mère milieu de gamme.
i7 >3Ghz
8Go de ram
SDD 250 G
HDD 2To
Slot SD, CF
Usb 2.0 3.0
LR5 téléchargé
MAJ achetée sur le net en dur.

Je dois être sur un budget entre 700€ et 1000€. Ca colle pour vous.

Alors en version Mac...Gloups...

On parle de PC dual core ou quad core. Qu'est-il pour ce genre d'activité?

[Spyro]

i7 c'est du quad core.
Ta config est très bien, ça doit marcher du tonnerre !
Si tu lances plusieurs appris, le quad core donne plus de réactivité, un core pour le système, un autre pour 1ère appui, etc.
La famille i7 possède la fonctionnalité hyper-threading càd, il peut artificiellement doubler le nombre de coeurs de 4 à 8 si besoin. Elle a également le Turbo Boost càd augmenter la fréquence de fonctionnement d'un coeur par ex. de 3GHz à 3,5GHz lorsqu'il est sollicité. Voilà j'ai tout dit.
Bonnes fêtes avec ton nouveau joujou

Merci pour ces précisions. De meme pour toi

[MyssZah]

Il se composerait ainsi:

D'une tour.
OS Windows 7 ou 8.1
Carte mère milieu de gamme.
i7 >3Ghz
8Go de ram
SDD 250 G
HDD 2To
Slot SD, CF
Usb 2.0 3.0
LR5 téléchargé
MAJ achetée sur le net en dur.

C'est plus ou moins ma config (i7, 8 Go RAM, 128 Go SSD, 1 To HDD) et ça marche nickel (i5 pourrait suffire... à toi de voir selon le budget ; perso je trouvais ça dommage de mégoter pour 50€)
Quelques précisions tout de même :
- pour l'OS, à prendre en version 64 bits absolument (et donc LR en version 64 bits également). Perso j'ai win7, je connais mal win8 mais il me semble un peu "usine à gaz"... (des utilisateurs pourront bien entendu infirmer)
- pour la RAM, comme indiqué par gparedes, 8 Go peut être limite si tu utilises photoshop. Avec LR seul, 8 Go suffit largement
- si tu ne prévois pas un usage "jeux", pas besoin de carte graphique (c'est ce que j'ai fait, et j'arrive même à faire tourner certains jeux assez récents, évidemment en bridant un peu les graphismes)
- et je répète mon conseil précédent : pour réduire le temps de chargement des photos dans LR, il faut générer des aperçus 1:1 à l'importation. Et mettre le catalogue et les aperçus sur le SSD. Et là ça dépote.

[Spyro]

J'ai fait une demande de cotation pour cette confi. Tu mentionnes windows 7 64 bits. Dois-je eviter w 8.1 pour les applis photo?

[Maurice31]

Je tourne sur win 8.1 et vraiment aucun pb. Un peu déroutant au début (la première heure) mais après que du bonheur.

[ishoot]

Pour LR je suis en version 4, car personnellement je déteste cette idée du "Cloud" et le fait de ne rien posséder de matériel. On nous vend du vent. Et le jour où on à un soucis de connexion, aie aie aie...

La version 5 de Lightroom n'impose pas de passer au "cloud" on peut continuer à utiliser Lightroom comme on le faisait avec la version 4.

[Philou1070]

Je tourne sur win 8.1 et vraiment aucun pb. Un peu déroutant au début (la première heure) mais après que du bonheur.

Pareil que toi, j'utilise Win 8 depuis ça sortie, et je suis passez a Win 8.1, RAS Photoshop, Lightroom, tout tourne sans le moindre soucis, mais il est que l'interface de Win 8, peut perturber au début

[gparedes]

J'ai fait une demande de cotation pour cette confi. Tu mentionnes windows 7 64 bits. Dois-je eviter w 8.1 pour les applis photo?

Même si Windows 8 fonctionne personnellement je te conseilles de rester sur Seven 64 bits, bien moins déroutant et marche au moins aussi bien sinon mieux.

Tu as moins de risque de voir une application un peu plus ancienne ne pas être compatible avec ...

+

[Spyro]

Ouf!!! Ca y est. Depuis Fin janvier, j'ai ma confi W7 en i7 comme énoncé plus haut. j'ai bien fait. Le pied maintenant le post traitement. C'est rapide, c'est fluide et LR5 est un régal.

Comme prévu ce PC est dédié à la photo.

Merci encore pour votre aide.

[gparedes]

cool, merci d'avoir fait ce retour

[Snipp]

Bonjour,

Tu vas pouvoir nous présenter encore plus de photo de qualité !

Snipp

[Spyro]

Tu l'as dit Snipp . Avec cet outil et le 5D que j'attends, je n'aurai plus droit à l'erreur...en tout cas sur le plan technique. Sur le plan artistique, c'est autre chose.