Je me mets à Lightroom

[Ricoo75]

J'étends ma palette d'outils de développement et je me mets à LR5 ça a l'air pas mal

Bon we

[Mnemmeth]

Elle est où la question ?

[nikkko]

Elle est où la question ?

Hé hé, on se croirait sur FB

[Ricoo75]

Elle est où la question ?

Ben j'ai un dilemme :-) ... le 85L ou le 35L pour un week end en papouasie un 15 novembre une année bisextile ^^

[canon-passion]

Très bon choix! L'interface de LR est un peu déroutante au début, mais une fois que l'on s'est habitué, c'est redoutable comme outil! pour ma part, je ne bosse quasiment plus qu'avec LR, le passage sous PS devenant de plus en plus marginal. Quand à DPP il y a longtemps que je ne l'ouvre plus!

[Ricoo75]

Très bon choix! L'interface de LR est un peu déroutante au début, mais une fois que l'on s'est habitué, c'est redoutable comme outil! pour ma part, je ne bosse quasiment plus qu'avec LR, le passage sous PS devenant de plus en plus marginal. Quand à DPP il y a longtemps que je ne l'ouvre plus!

ça a l'air pas mal

[claude15]

Très bon choix! L'interface de LR est un peu déroutante au début, mais une fois que l'on s'est habitué, c'est redoutable comme outil! pour ma part, je ne bosse quasiment plus qu'avec LR, le passage sous PS devenant de plus en plus marginal. Quand à DPP il y a longtemps que je ne l'ouvre plus!

+1 idem pour moi; photoshop reste sur la voie de garage sauf rare exception.

[tartugue]

+1
Par contre, quand tu as 30000 photos ( ou plus ) qui dorment dans un coin de DD et que tu te mets à LR pour cataloguer ....
Bon courage

[glafeuille]

+1
Par contre, quand tu as 30000 photos ( ou plus ) qui dorment dans un coin de DD et que tu te mets à LR pour cataloguer ....
Bon courage

Je voudrais désinstaller LR5 proprement et tous ses dossiers annexes (y compris les catalogues, j'avais précédemment LR4, LR3 et leur catalogues).
Actuellement je suis complètement perdu plus rien ne fonctionne correctement, c'est pourquoi je voudrais repartir sur de bonnes bases et réinstaller seulement LR5. Ce que viens de dire Tartuge m'inquiète beaucoup.
Je n'ai pas 30000 photos mais quand même pratiquement la moitié, ma question est comment puis-je me sortir de cette galère .
Soyez indulgents car je ne suis pas un génie de l'informatique et encore moins un spécialiste de Lightroom.
Si une âme charitable ou plus peuvent me donner la marche à suivre je leur en serais très reconnaissant.

Merci d'avance pour votre aide,

Gérard.

[Lauca]

Un raccourci à utiliser sans modération quand on débute : <Ctrl>+"<" . Cela affiche un tableau des raccourcis disponibles dans le module où tu te trouves. On retient très vite les raccourcis en une touche ("G", "E", "D", "N", etc) qui sont d'une efficacité redoutable et font gagner beaucoup de temps.

[Ricoo75]

Un raccourci à utiliser sans modération quand on débute : <Ctrl>+"<" . Cela affiche un tableau des raccourcis disponibles dans le module où tu te trouves. On retient très vite les raccourcis en une touche ("G", "E", "D", "N", etc) qui sont d'une efficacité redoutable et font gagner beaucoup de temps.

Merci de l'info

[nikkko]

Un raccourci à utiliser sans modération quand on débute : <Ctrl>+"<" . Cela affiche un tableau des raccourcis disponibles dans le module où tu te trouves. On retient très vite les raccourcis en une touche ("G", "E", "D", "N", etc) qui sont d'une efficacité redoutable et font gagner beaucoup de temps.

Il y a la touche suppr qui n'est pas mal non plus

[ishoot]

Ricoo75,
Je rappelle les bons tutos de Blog » Mon Bric à Brac Photo
Investir dans un bon bouquin peut se révéler utile

[jfwy2009]

Ricoo75,
Je rappelle les bons tutos de Blog » Mon Bric à Brac Photo
Investir dans un bon bouquin peut se révéler utile

Oui ou une formation par vidéo pas mal mais que je ne peux citer ici, si intéressé me joindre par MP

[Ricoo75]

Merci à tous...
J'apprécie déjà la rapidité de classement et de développement... couplé à color efex et silver efex ça fait gagner un temps fou pour obtenir un bon résultat

bon dimanche et bonne fête de Pâques

[jonsnake]

excellent choix. comme me disait un pote photographe pro qui bosse avec une GROSSE agence (et ça n'engage que lui) : LR c'est LE logiciel des photographes, pour les autres y'a Photoshop
en fait, on trouve tout ce qu'on veut faire sur LR avec ses photos et surtout pour moi une prise en charge et un traitement des RAW beaucoup plus fluide et efficace qu'avec PS. et ma période "je rajoute la lune et des lutins sur mes photos" m'a passé

[antec]

Il y a 2 choses : LR et le dossier des photos.
Les catalogues LR font partie du soft. Ce ne sont que des bases de données "annexes".

Il faut repérer le dossier dans lequel on stocke les photos sur le HD : surtout ne pas y toucher !!!

Il faut repérer les répertoires d'installation de LR (appli, catalogues, paramètres utilisateur,...)
Faire un desinstall via windows.
Lancer un utilitaire comme CCleaner pour supprimer toutes les clés du registre correspondant à LR.
Redémarrer windows.
Supprimer dans l'explorateur tous les répertoires d'installation de LR (si le desinstall ne les a pas supprimé).

Refaire un install complet de LR (installation propre) en laissant les répertoires par défaut de l'appli.

LR nécessite d'être optimisé une fois installé : Optimisation des performances

+ d'autres infos en cherchant sur google...

[glafeuille]

Il y a 2 choses : LR et le dossier des photos.
Les catalogues LR font partie du soft. Ce ne sont que des bases de données "annexes".

Il faut repérer le dossier dans lequel on stocke les photos sur le HD : surtout ne pas y toucher !!!

Il faut repérer les répertoires d'installation de LR (appli, catalogues, paramètres utilisateur,...)
Faire un desinstall via windows.
Lancer un utilitaire comme CCleaner pour supprimer toutes les clés du registre correspondant à LR.
Redémarrer windows.
Supprimer dans l'explorateur tous les répertoires d'installation de LR (si le desinstall ne les a pas supprimé).

Refaire un install complet de LR (installation propre) en laissant les répertoires par défaut de l'appli.

LR nécessite d'être optimisé une fois installé : Optimisation des performances

+ d'autres infos en cherchant sur google...

Bonjour,
Qu'entends tu par : Supprimer dans l'explorateur tous les répertoires d'installation de LR (si le desinstall ne les a pas supprimé),et : en laissant les répertoires par défaut de l'appli ?

de quels répertoires et éventuellement sous-répertoire s'agit-il ? si tu peux me donner leur nom ce serait très utile pour moi car j'ai peur de faire des bêtises.

Ensuite comment refaire le catalogue LR5 avec toutes mes photos archivées déjà dans un dossier spécifique.

Merci d'avance,

Gérard.

PS : Je possède plusieurs livres sur LR5 mais je suis vraiment nul car je n'ai pas trouvé de réponses claires à toutes mes interrogations.

[Balilaï]

Ben moi, je préfère photoshop, les calques, les masques, les traitements par zones étoussa.
Et Dieu merci, photoshop ne sert pas qu'à rajouter des petits lutins ou des quartiers de lune !
Bien plus précis que lightroom avec un bon vieux tif.
Et pas de catalogues à gérer et qui tiennent une place folle sur les DD.
D'un autre coté, je me suis arrêté à lightroom 3.6, ceci explique peut être cela.

[Squale71]

Ben moi, je préfère photoshop, les calques, les masques, les traitements par zones étoussa.
Et Dieu merci, photoshop ne sert pas qu'à rajouter des petits lutins ou des quartiers de lune !
Bien plus précis que lightroom avec un bon vieux tif.
Et pas de catalogues à gérer et qui tiennent une place folle sur les DD.
D'un autre coté, je me suis arrêté à lightroom 3.6, ceci explique peut être cela.

ça ne se compare pas, ils n'ont pas la même fonction. Ce sont des logiciels complémentaires. Essaye de géotaguer des photos, créer directement un livre Blurb, un diaporama ou un site web depuis Photoshop. Pour environs 16000 raws, mon catalogue fait moins de 400Mo. Il y a juste le catalogue des aperçus qui fait un peu moins de 6Go, mais qu'est ce que 6Go sur un disque de 1To voir 2To. Et si je veux retrouver une photo grâce à la liste des mot-clés attribués, ça ne demande que quelques secondes. Qu'en serait-il si je devais chercher parmi les 16000 photos ?

[MacMarc04]

Ben moi, je préfère photoshop, les calques, les masques, les traitements par zones étoussa.
Et Dieu merci, photoshop ne sert pas qu'à rajouter des petits lutins ou des quartiers de lune !
Bien plus précis que lightroom avec un bon vieux tif.
Et pas de catalogues à gérer et qui tiennent une place folle sur les DD.
D'un autre coté, je me suis arrêté à lightroom 3.6, ceci explique peut être cela.

Oui, c'est la réflexion que je me suis faite en faisant des retouches localisées avec Aperture: pas évident (bon, c'est la première fois que je travaillais avec ses outils là aussi...) de faire aussi précis qu'avec Photoshop et les masques et calques d'effets, même si on peut arriver à des résultats intéressants.

[Branky]

Les livres, les diaporamas, ou les sites web, il y a une multitude de possibilités pour gérer ça d'une autre manière.

Donc pour moi, les logiciels de traitement servent à traiter les photos et uniquement à ça.
et pour ça, photoshop est non seulement irremplaçable mais inégalé dans la finesse de ses traitement.
Le dérawtiseur ne sert uniquement qu'à rattraper quelques erreurs de réglage à la prise de vue (30 secondes maxi)
ensuite photoshop prends le relais et on peut travailler en finesse tous les détails.
je trouve lightroom peu ergonomique et bien plus lourd à manipuler.

C'est je pense aussi beaucoup une question d'habitude...
Pour ma part j'ai commencé à développer mes photos avec LR depuis mes premiers RAW. Au début sur LR3, pas franchement à l'aise mais je m'y étais jeté un peu tout seul. Mais rapidement avec les versions 4 et 5, soit l'ergonomie a énormément progressé, soit les tutos (peut être pas le droit de citer, mais en MP je peux filer ça à qui veut apprendre à se servir de cet outil) que j'ai regardé m'ont énormément aidé: mais j'ai l'impression de pouvoir tout faire en quelques clics...
C'est comme le ski, ceux qui commencent par ça te diront que c'est plus facile que le snowboard et inversement (ohhh la métaphore pourrie. Allez j'la laisse)

Après je m'en sers uniquement pour le traitement photo et la dérawtisation.
Et la gestion de fichiers n'est pas bien compliquée je trouve. Je supprime régulièrement mes RAW et jpg (après sauvegarde sur DD externe bien sûr), je me dit rarement "tiens j'irais bien rajouter un peu de hautes lumières dans le coin de cette photo que j'ai prise y'a 4 ans..."

L'essentiel dans le choix d'un logiciel de "retouche" reste de définir ce qu'on veut en faire, et comment notre cerveau réagit à l'ergonomie.
Pour ça, une solution serait peut être d'aller sur youtube et de tapper "tutorial basic workflow lightroom", même chose avec PS, regarder quelques vidéos de plusieurs types qui te montrent leurs étapes et de voir ce qui te parait le plus simple et efficace. Je n'ai pas fait ça, mais je pense que je vais prendre un peu de temps pour voir ce qu'il est possible de faire sur PS...

[Max160]

Je supprime régulièrement mes RAW et jpg (après sauvegarde sur DD externe bien sûr), je me dit rarement "tiens j'irais bien rajouter un peu de hautes lumières dans le coin de cette photo que j'ai prise y'a 4 ans..."

C'est curieux, c'est l'inverse pour moi, je reprends entièrement mes traitements des photos un peu anciennes car ce que j'ai fait à l'époque ne me convient plus (j'ai progressé entre-temps et les logiciels permettent plus de choses). D'où l'intérêt de conserver les RAW !

L'essentiel dans le choix d'un logiciel de "retouche" reste de définir ce qu'on veut en faire, et comment notre cerveau réagit à l'ergonomie.
Pour ça, une solution serait peut être d'aller sur youtube et de tapper "tutorial basic workflow lightroom", même chose avec PS, regarder quelques vidéos de plusieurs types qui te montrent leurs étapes et de voir ce qui te parait le plus simple et efficace. Je n'ai pas fait ça, mais je pense que je vais prendre un peu de temps pour voir ce qu'il est possible de faire sur PS...

Précision : Lightroom n'est pas vraiment un logiciel de retouche (contrairement à Photoshop) même si certains outils permettent un peu de retouche.

Voici un petit lien expliquant la différence entre "développement" et "retouche" :
DIFFERENCE ENTRE DEVELOPPEMENT ET RETOUCHE | Olivier Chauvignat Workshops|Stages photo Paris|Cours de photo

[Balilaï]

Les perceuses qui font en même temps scies sauteuse, rabots et défonceuses, j'ai donné, merci, plus pour moi !

J'en suis à plus de 36000 photos stockées (différentes, bien plus si je tiens compte des différents formats, raw tif et jpg)
Et bien sûr, je ne parle pas des 2 sauvegardes différentes que je me force à tenir à jour. (j'ai déja cramé 2 disques durs de sauvegarde !)
j'ai un système de numérotation et de classement qui me permet de gérer à peu prêt bien tout ça avec windows

Les livres, les diaporamas, ou les sites web, il y a une multitude de possibilités pour gérer ça d'une autre manière.

Donc pour moi, les logiciels de traitement servent à traiter les photos et uniquement à ça.
et pour ça, photoshop est non seulement irremplaçable mais inégalé dans la finesse de ses traitement.
Le dérawtiseur ne sert uniquement qu'à rattraper quelques erreurs de réglage à la prise de vue (30 secondes maxi)
ensuite photoshop prends le relais et on peut travailler en finesse tous les détails.
je trouve lightroom peu ergonomique et bien plus lourd à manipuler.

mais tout ça est bien subjectif
chacun ses habitudes et la meilleure solution est celle où on se sent à l'aise !

[nico41]

J'ai toujours pas compris l'utilisation des calques

[glafeuille]

J'ai toujours pas compris l'utilisation des calques

On dévie, la discussion est : " Je me mets à Lightroom "

[ishoot]

Les perceuses qui font en même temps scies sauteuse, rabots et défonceuses, j'ai donné, merci, plus pour moi !

J'en suis à plus de 36000 photos stockées (différentes, bien plus si je tiens compte des différents formats, raw tif et jpg)
Et bien sûr, je ne parle pas des 2 sauvegardes différentes que je me force à tenir à jour. (j'ai déja cramé 2 disques durs de sauvegarde !)
j'ai un système de numérotation et de classement qui me permet de gérer à peu près bien tout ça avec windows

Tout est dit
A moins d'une mémoire phénoménale je ne vois pas quel système de numérotation de 36000 photos permet de s'y retrouver en quelques secondes.

LR est un excellent outil
Et si on a besoin de faire un gros travail que LR ne permet pas d'effectuer sur une image, il y a PS.

Et naturellement chacun voit midi à sa porte.

[jf.daix]

Moi c'est LR5 également et photoshop accessoirement. Je m'en sers depuis la version 2.

Jean-François

[JMM]

LR est un outil, donc il fait ce qu'on lui demande. J'ai opté pour un classement de mes fichiers raw avec un catalogue différent par année, les photos sont classées par mois et/ou par événement avec mots clefs et tout.
L'astuce pour retrouver facilement une image est la suivante : j'ai fais un catalogue JPEG avec toutes les images ce qui me permet de retrouver ce que je cherche rapidement. Pour gagner de la place, j'exporte les images en moins de 300ko, suffisant pour les écrans. Quand j'ai besoin de format plus conséquents pour les tirages ou autres , je n'ai qu'a ouvrir le catalogue de l'année et je retrouve le raw.
Voila c'est tout simple et cela évite de surcharger la mémoire avec un catalogue de milliers de photos...La seule contrainte est le temps que prends LR pour ouvrir un catalogue et sortir de celui utilisé.
Pour le reste LR suffit largement pour les modifications à apporter aux Fichiers et en cherchant bien on trouve de très bon presets pour le N/B et les effets...
jm

[JMM]

Pour recréer un catalogue avec des photos déjà archivées dans LR, c'est tout simple LR est un catalogue donc il ne toucheras pas à tes images, il te suffit donc de recréer un autre catalogue et de réimporter tes images à leur emplacement.
Ou si tu veux vraiment faire un nouveau départ, tu importes tes photos dans un nouveau dossier mais tu risques de perdre toutes les infos de mots clef et autres traitements.
C'est tout simple en fait.
JM

[glafeuille]

Pour recréer un catalogue avec des photos déjà archivées dans LR, c'est tout simple LR est un catalogue donc il ne toucheras pas à tes images, il te suffit donc de recréer un autre catalogue et de réimporter tes images à leur emplacement.
Ou si tu veux vraiment faire un nouveau départ, tu importes tes photos dans un nouveau dossier mais tu risques de perdre toutes les infos de mots clef et autres traitements.
C'est tout simple en fait.
JM

Bonjour,

Comme je l'ai préciser je suis vraiment nul...

Dois-je créer un nouveau dossier et y copier toutes mes photos, (ce qui m'inquiète c'est ce terme "importer") LR5 vas-t-il dans lorsque je le réinstallerai créer automatiquement sont catalogue dans le dossier nouvellement créer ?

Cordialement.

Gérard.

[ishoot]

Bonjour,

Comme je l'ai préciser je suis vraiment nul...

Dois-je créer un nouveau dossier et y copier toutes mes photos, (ce qui m'inquiète c'est ce terme "importer") LR5 vas-t-il dans lorsque je le réinstallerai créer automatiquement sont catalogue dans le dossier nouvellement créer ?

Cordialement.

Gérard.

Gérard,
Il ne faut surtout pas toucher aux répertoires où sont classées les photos.
Si vous touchez à ces répertoires ou modifiez des noms; au démarrage LR va vous expliquer qu'il ne retrouve pas les photos et vous risquez de mettre un moment pour tout remettre d'aplomb.
Je ne comprends pas la raison pour laquelle vous désirez supprimer le/les catalogues car c'est là qu'est stocké tout votre travail et en toute rigueur vous ne devriez avoir qu'un seul catalogue.

Si besoin vous faites une désinstallation complète de LR avec si besoin nettoyage de la base de registres de votre PC (CCleaner comme suggéré plus haut)
Vous réinstallez LR et redémarrez:
- si vous voulez réutiliser un catalogue déjà existant vous faites un double-clic sur ce catalogue dans l'explorateur et ça va démarrer LR
- si vous voulez repartir de zéro il faut simplement démarrer LR et repartir de l'importation

J'irais bien vous donner un coup de main, mais depuis deux jours la région Centre est devenue tellement grande que ça risque de faire beaucoup de kilomètres

Etes vous allé sur le site de Jean-Claude Vallot Mon Bric à Brac Photo » Un site à mon image!

[Mikaeos]

Bonjour à vous

Voyant le titre du post je me sens à moitié concerné ...à moitié parceque je souhaite avoir un logiciel de traitement photo et je fouille un peu partout pour savoir ce qu il en sort !!!
Je suis très loin d être un aficionados de ce genre de pratique mais je me dit que l avoir sous le coude peut servir.....
Donc je suis pour le moment partant pour avoir lightroom
- mais où puis-je acheter? Télécharger? ce logiciel , sur des sources fiables sans que je sois perdu car je n y connais rien sur ce domaine.

Merci à vous de m éclairer

Et si mon message ne correspond pas au post merci de me le dévier.

mika

[glafeuille]

Bonjour,

Tout simplement sur le site Adobe.

[Ricoo75]

Bonjour à vous

Voyant le titre du post je me sens à moitié concerné ...à moitié parceque je souhaite avoir un logiciel de traitement photo et je fouille un peu partout pour savoir ce qu il en sort !!!
Je suis très loin d être un aficionados de ce genre de pratique mais je me dit que l avoir sous le coude peut servir.....
Donc je suis pour le moment partant pour avoir lightroom
- mais où puis-je acheter? Télécharger? ce logiciel , sur des sources fiables sans que je sois perdu car je n y connais rien sur ce domaine.

Merci à vous de m éclairer

Et si mon message ne correspond pas au post merci de me le dévier.

mika

C'est un bon outil de développement et de gestion des photos. Il permet de faire quelques retouches simples. Ce n'est pas aussi puissant qu'un outil basé sur les calques en terme de retouche mais il est aussi plus simple à appréhender
même s'il ne faut pas hésiter à chercher les tutos et videos pour découvrir toutes ses possibilités

Très bon outil

[ishoot]

Bonjour à vous

Voyant le titre du post je me sens à moitié concerné ...à moitié parceque je souhaite avoir un logiciel de traitement photo et je fouille un peu partout pour savoir ce qu il en sort !!!
Je suis très loin d être un aficionados de ce genre de pratique mais je me dit que l avoir sous le coude peut servir.....
Donc je suis pour le moment partant pour avoir lightroom
- mais où puis-je acheter? Télécharger? ce logiciel , sur des sources fiables sans que je sois perdu car je n y connais rien sur ce domaine.

Merci à vous de m éclairer

Et si mon message ne correspond pas au post merci de me le dévier.

mika

On peut télécharger sur le site d'Adobe et essayer pendant un mois avant de payer.
Mais bien vérifier les prix car on peut trouver des "versions boites" pour moins cher que la version téléchargeable sur Adobe.

[Ricoo75]

Je suis très loin d être un aficionados de ce genre de pratique

Le développement a toujours fait partie de la photo... y'a deux étapes la prise de vue et la transcription sur le papier ou maintenant le Net
depuis l'argentique N&B, les amateurs de photos essayaient d'avoir leur labo... et jouer avec les bains pour avoir un bon rendu (et même faire des retouches, pas simple avec la technique de l'époque)
en couleurs ça s'est compliqué car la photo passait dans le domaine de la chimie :-) plus difficile pour les amateurs d'voir leur labo

Avec le numérique, elle passe dans le domaine de l'informatique... mais le développement reste important... car il y a toujours un développement : il peut être automatique par le boîtier qui applique ses recettes (style d'images)
ou tu peux shooter en Raw et décider toi même du rendu de tes photos (saturer une zone, jouersur l'expo)... et l'avantage de l'informatique c'est que tout est réversible

[Mikaeos]

Merci pour vos réponses

et merci Ricoo75 pour ton ressenti, quand jz dit que je ne suis pas un grand fan de la retouche c est que je n aime pas les clichés surfait et qui ne sont pas la base de ce que le photographe à vue et pris en photo....
Autant de la retouche "soft" c est carément intéressant... autant de pousser les curseurs à fond les manettes je n admets pas...c est mon point de vue bien sûr. ...


merci ;-)

[Ricoo75]

Merci pour vos réponses
et merci Ricoo75 pour ton ressenti, quand jz dit que je ne suis pas un grand fan de la retouche c est que je n aime pas les clichés surfait et qui ne sont pas la base de ce que le photographe à vue et pris en photo....
Autant de la retouche "soft" c est carément intéressant... autant de pousser les curseurs à fond les manettes je n admets pas...c est mon point de vue bien sûr. ...
merci ;-)

Développer n'est pas forcément surfaire... ça peut être juste ajuster à ce que t'as vu et que la "technique" n'a pas su retranscrire automatiquement :-)

Si la "retouche" soft est ta vision, un outil comme LR5 est adapté, c'est plus un outil de développement qu'un outil de retouche

[talisim]

Bonjour Branky,

Je suis preneur de quelques sites de bons tutos sur LR. Si tu veux, envoie moi par MP tes bonnes adresses.

Merci et à bientôt.

Bruno.


Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

[ishoot]

Bonjour Branky,

Je suis preneur de quelques sites de bons tutos sur LR. Si tu veux, envoie moi par MP tes bonnes adresses.

Merci et à bientôt.

Bruno.


Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

Il n'y a pas besoin de mettre cela en message privé car ce ne sont pas des enseignes commerciales.

Je recommande l'excellent site de Jean-Claude Vallot Mon Bric à Brac Photo » Un site à mon image!
Pour avoir accès aux tutoriels il faut envoyer un message à Jean-Claude qui vous fournira un mot de passe.
C'est entièrement GRATUIT et les tutoriels sont très éducatifs.

[Bly]

Il n'y a pas besoin de mettre cela en message privé car ce ne sont pas des enseignes commerciales.

Je recommande l'excellent site de Jean-Claude Vallot Mon Bric à Brac Photo » Un site à mon image!
Pour avoir accès aux tutoriels il faut envoyer un message à Jean-Claude qui vous fournira un mot de passe.
C'est entièrement GRATUIT et les tutoriels sont très éducatifs.

Oui c'est vrai ! Je l'ai testé, les tutos sont très bien faits et applicables sur la dernière version de LR.
Moi je pense que je vais trouver là tout ce dont j'ai besoin.

[Ricoo75]

LR permet quand même un minimum de retouches : effacer des défauts, masquer des zones pour changer des params, appliquer des filtres... Bien sûr pour des cas complexes, les calques et les masques de photoshop ou Gimp permettent d'aller plus loin... mais pour un photographe qui veut rester proche de sa prise il offre le minimum (voire plus) pour retoucher un portrait, mettre en valeur un paysage

[Max160]

LR permet quand même un minimum de retouches : effacer des défauts, masquer des zones pour changer des params, appliquer des filtres... Bien sûr pour des cas complexes, les calques et les masques de photoshop ou Gimp permettent d'aller plus loin... mais pour un photographe qui veut rester proche de sa prise il offre le minimum (voire plus) pour retoucher un portrait, mettre en valeur un paysage

Oui, je suis d'accord, c'est pour ça que j'ai évoqué le fait que certains outils de Lightroom permettent de faire un peu de retouche.

Ceci étant, les possibilités ne sont pas aussi étendues qu'avec PS même si on peut déjà bien se débrouiller avec ça (je m'en contente pour le moment).


LR est vraiment un logiciel très complet et polyvalent ! Il faut déjà aller loin dans le traitement pour avoir besoin de PS.

[gparedes]

LR est vraiment un logiciel très complet et polyvalent ! Il faut déjà aller loin dans le traitement pour avoir besoin de PS.

C'est pour ça que si on fait attention à la pdv en optimisant cadrage, exposition, gestion de la lumière, etc etc ... on a encore moins de choses à faire et ce qu'il offrira risque d'être déjà très proche du résultat final, du moins dans certaines disciplines (la retouche beauté par exemple demande dans bien des cas une retouche fine via ce type de logiciel) mais pour certaines (paysages, sport, animalier) les retouches sont alors presque inexistantes voir inexistantes ...