Je me mets à Lightroom

Citation:

---

Envoyé par Branky

Je supprime régulièrement mes RAW et jpg (après sauvegarde sur DD externe bien sûr), je me dit rarement "tiens j'irais bien rajouter un peu de hautes lumières dans le coin de cette photo que j'ai prise y'a 4 ans..." :)

---

C'est curieux, c'est l'inverse pour moi, je reprends entièrement mes traitements des photos un peu anciennes car ce que j'ai fait à l'époque ne me convient plus (j'ai progressé entre-temps et les logiciels permettent plus de choses). D'où l'intérêt de conserver les RAW ! ;)

Citation:

---

Envoyé par Branky

L'essentiel dans le choix d'un logiciel de "retouche" reste de définir ce qu'on veut en faire, et comment notre cerveau réagit à l'ergonomie.
Pour ça, une solution serait peut être d'aller sur youtube et de tapper "tutorial basic workflow lightroom", même chose avec PS, regarder quelques vidéos de plusieurs types qui te montrent leurs étapes et de voir ce qui te parait le plus simple et efficace. Je n'ai pas fait ça, mais je pense que je vais prendre un peu de temps pour voir ce qu'il est possible de faire sur PS...

---

Précision : Lightroom n'est pas vraiment un logiciel de retouche (contrairement à Photoshop) même si certains outils permettent un peu de retouche. ;)

Voici un petit lien expliquant la différence entre "développement" et "retouche" :
DIFFERENCE ENTRE DEVELOPPEMENT ET RETOUCHE | Olivier Chauvignat Workshops|Stages photo Paris|Cours de photo

LR permet quand même un minimum de retouches : effacer des défauts, masquer des zones pour changer des params, appliquer des filtres... Bien sûr pour des cas complexes, les calques et les masques de photoshop ou Gimp permettent d'aller plus loin... mais pour un photographe qui veut rester proche de sa prise il offre le minimum (voire plus) pour retoucher un portrait, mettre en valeur un paysage

Citation:

---

Envoyé par talisim

Bonjour Branky,

Je suis preneur de quelques sites de bons tutos sur LR. Si tu veux, envoie moi par MP tes bonnes adresses.

Merci et à bientôt.

Bruno.


Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

---

Il n'y a pas besoin de mettre cela en message privé car ce ne sont pas des enseignes commerciales.

Je recommande l'excellent site de Jean-Claude Vallot Mon Bric à Brac Photo » Un site à mon image!
Pour avoir accès aux tutoriels il faut envoyer un message à Jean-Claude qui vous fournira un mot de passe.
C'est entièrement GRATUIT et les tutoriels sont très éducatifs.

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Il n'y a pas besoin de mettre cela en message privé car ce ne sont pas des enseignes commerciales.

Je recommande l'excellent site de Jean-Claude Vallot Mon Bric à Brac Photo » Un site à mon image!
Pour avoir accès aux tutoriels il faut envoyer un message à Jean-Claude qui vous fournira un mot de passe.
C'est entièrement GRATUIT et les tutoriels sont très éducatifs.

---

Oui c'est vrai ! Je l'ai testé, les tutos sont très bien faits et applicables sur la dernière version de LR.
Moi je pense que je vais trouver là tout ce dont j'ai besoin.

Citation:

---

Envoyé par Ricoo75

LR permet quand même un minimum de retouches : effacer des défauts, masquer des zones pour changer des params, appliquer des filtres... Bien sûr pour des cas complexes, les calques et les masques de photoshop ou Gimp permettent d'aller plus loin... mais pour un photographe qui veut rester proche de sa prise il offre le minimum (voire plus) pour retoucher un portrait, mettre en valeur un paysage

---

Oui, je suis d'accord, c'est pour ça que j'ai évoqué le fait que certains outils de Lightroom permettent de faire un peu de retouche. ;)

Ceci étant, les possibilités ne sont pas aussi étendues qu'avec PS même si on peut déjà bien se débrouiller avec ça (je m'en contente pour le moment).


LR est vraiment un logiciel très complet et polyvalent ! Il faut déjà aller loin dans le traitement pour avoir besoin de PS.

Citation:

---

Envoyé par Max160

LR est vraiment un logiciel très complet et polyvalent ! Il faut déjà aller loin dans le traitement pour avoir besoin de PS.

---

C'est pour ça que si on fait attention à la pdv en optimisant cadrage, exposition, gestion de la lumière, etc etc ... on a encore moins de choses à faire et ce qu'il offrira risque d'être déjà très proche du résultat final, du moins dans certaines disciplines (la retouche beauté par exemple demande dans bien des cas une retouche fine via ce type de logiciel) mais pour certaines (paysages, sport, animalier) les retouches sont alors presque inexistantes voir inexistantes ...

Citation:

---

Envoyé par gparedes

C'est pour ça que si on fait attention à la pdv en optimisant cadrage, exposition, gestion de la lumière, etc etc ... on a encore moins de choses à faire et ce qu'il offrira risque d'être déjà très proche du résultat final, du moins dans certaines disciplines (la retouche beauté par exemple demande dans bien des cas une retouche fine via ce type de logiciel) mais pour certaines (paysages, sport, animalier) les retouches sont alors presque inexistantes voir inexistantes ...

---

Ca dépend de la façon dont on conçoit le post-traitement… ;)

Personnellement, je modifie pas mal de choses sur chaque photo, y compris sur des images à l'exposition juste prises avec des objectifs Zeiss (qui offrent déjà un excellent micro-contraste).

Je ne suis jamais satisfait de l'image brute, j'ai toujours envie d'apporter une touche personnelle au développement pour que l'image ressemble à ce que j'ai en tête notamment au niveau des contrastes/exposition (courbes, tons clairs/foncés, équilibrages de l'exposition des différentes zones de l'image, etc…), de la colorimétrie (teinte, traitements croisés, étalonnage des couleurs), du cadrage (j'opte souvent pour un format 1:1 ou 4:3 lorsque ça apporte un plus, surtout quand je l'ai prévu à la prise de vue) et de la façon de diriger le regard vers une partie de l'image (vignettage, expositions localisées, filtres). Maintenant, je commence aussi à jouer avec l'ajout de grain pour obtenir des résultats un peu moins lisses (moins "numériques").

Bref, pour moi, ce qui sort de l'appareil est une image… qui devient une photographie une fois développée/traitée.


Après, c'est sûr qu'il y a moins de boulot lorsque la prise de vue est bonne (cadrage, composition, exposition, mise au point), c'est même un pré-requis pour que la photo finale soit de bonne qualité après développement. ;)