Lightroom 3

**Norbert75** · 22/10/2009, 07h14

La version beta publique est téléchargeable sur le site d'Adobe. Elle ne comporte pas toutes les fonctionnalités de la version 3 (c'est un beta) mais quelques nouveaux point intéressants, notamment concernant la gestion du bruit de chroma (assez efficace et qui permet de se passer de plugins d exotiques), ajouts de watermarks; etc...

Adobe Labs - Adobe Photoshop Lightroom 3

**Fredo_45** · 22/10/2009, 08h30

Je test de suite

**rico7578** · 22/10/2009, 10h42

classe, à essayer

**Nico9752** · 22/10/2009, 12h23

J'essairais ce soir ou demain. Je suis curieux de savoir si le 7D est mieux géré que dans la 2.5...

**oupsman** · 22/10/2009, 12h24

Téléchargé, testé en vitesse ce matin. Assez sympathique, ça me semble plus fluide.

**rico7578** · 22/10/2009, 13h46

apparemment le moteur de dématriçage a été amélioré :
Utiliser Lightroom » Blog Archive » Bienvenue Ã* la bÃªta publique de Lightroom 3.0

**Chris93** · 23/10/2009, 23h08

Envoyé par Nico9752

J'essairais ce soir ou demain. Je suis curieux de savoir si le 7D est mieux géré que dans la 2.5...

Absolument pas...

La calibration est la même, sur "Beta". Les couleurs et la balance des blancs est donc toujours totalement fantaisiste... attendons (mais pas trop) la mise à jour pour ce boitier...

**crobart.photo** · 25/10/2009, 08h49

Yess, je le télécharge pour voir ce qu'il a dans le ventre ...

**rico7578** · 29/10/2009, 12h15

Un autre article d'un photographe de nature qui montre l'amélioration sur le rendu de LR3 beta :
Adobe Photoshop Lightroom 3.0 Public Beta Feature Feature Preview

Son exemple à 3200 iso avec le 5DmkII est assez édifiant :

**Fredo_45** · 29/10/2009, 12h28

Ouais j'ai constaté un meilleur rendu aussi avec les Raws du 50D ... Vivement la version final

**cubitus57** · 29/10/2009, 13h02

Envoyé par Nico9752

J'essairais ce soir ou demain. Je suis curieux de savoir si le 7D est mieux géré que dans la 2.5...

Je confirme l'avis de chris93, aucune amélioration pour le 7D, toujours la sensation d'être sur du papier de verre à 3200.

Dpp est pour l'instant, la seule solution pour les RAW 7D.

D'ailleurs, Les Mraw ne sont pas supportés dans LR, comme quoi, c'est que du beta-beta, mais c'est déjà pas mal.

**frog** · 29/10/2009, 16h18

Envoyé par rico7578

Un autre article d'un photographe de nature qui montre l'amélioration sur le rendu de LR3 beta :

Son exemple à 3200 iso avec le 5DmkII est assez édifiant :

C'est sur que dans cet exemple, c'est assez frappant.

Je crois que je vais l'essayer

**crobart.photo** · 13/11/2009, 09h30

Quelqu'un sait quand est prévue la version finale ?

**lhundulin** · 13/11/2009, 10h47

Avril / Mai je crois

**crobart.photo** · 13/11/2009, 12h44

Envoyé par lhundulin

Avril / Mai je crois

Le 30 avril 2010 est la date d'expiration de la version Beta mais j'imagine que la version finale sortira avant. Je pense plutot début d'année mais je n'ai pas trouvé d'information sur le sujet.

**Dadou74** · 03/12/2009, 10h12

Bonjour,
Est ce que la version beta sera toutjours utilisable avec la sorite du Lightroom 3.0?
Merci

**cubitus57** · 03/12/2009, 10h20

Salut

Elle restera active jusqu'au 30/04/2010 puis ...

**Dadou74** · 03/12/2009, 13h01

Ok merci.

**freddy77** · 03/01/2010, 20h00

Un petit truc pour l'avoir en francais (partielllement) mais il faut avoir la version 2.6. Il suffit de copier le repertoire 'resources' de la version 2.6 dans la version 3 ( program files/adobe/adobe photoshop lightroom ) vous pouvez ensuite selectionner la langue dans le menu préférence

**cubitus57** · 03/01/2010, 23h07

Merci

Fonctionne très bien.

@+ :thumbup:

**[Vince]** · 04/01/2010, 14h18

Concernant la politique tarifiaire ... J'imagine qu'en changeant de numéro de version majeur (2.x a 3.0), l'upgrade ne sera pas gratuit et qu'il va falloir racheter une licence ?

Au mieux, il y aura un prix d'ami pour passer de 2.6 a 3 ?

**bazouka** · 04/01/2010, 14h35

Merci pour l'info je me lance!!

**Mnemmeth** · 04/01/2010, 14h40

Envoyé par [Vince]

Concernant la politique tarifiaire ... J'imagine qu'en changeant de numéro de version majeur (2.x a 3.0), l'upgrade ne sera pas gratuit et qu'il va falloir racheter une licence ?

Au mieux, il y aura un prix d'ami pour passer de 2.6 a 3 ?

mouais pas forcement si j'en juge element 7 vers la 8, l'upgrade est seulement 20 euros moins cher que de prendre l'original
Pour ma part j'attend que la v3 sorte pour l'acheter

**Cedric68** · 27/01/2010, 11h53

Envoyé par cubitus57

Je confirme l'avis de chris93, aucune amélioration pour le 7D, toujours la sensation d'être sur du papier de verre à 3200.

Dpp est pour l'instant, la seule solution pour les RAW 7D.

D'ailleurs, Les Mraw ne sont pas supportés dans LR, comme quoi, c'est que du beta-beta, mais c'est déjà pas mal.

Voulant tester un peu la bête, j'ai téléchargé en version d'évaluation la 2.6 et la beta 3. Si l'outil est vraiment puissant (je ne connaissais pas LR), la gestion des raw du 7D est encore aujourd'hui catastrophique sur la version beta. En tout cas avec les paramètres par défaut. La gestion des couleurs est AMHA meilleure que sur DPP (je ne sais pas pourquoi, c'est d'entrée très saturé avec DPP), par contre, le bruit...

**rico7578** · 27/01/2010, 13h01

Envoyé par Cedric68

Voulant tester un peu la bête, j'ai téléchargé en version d'évaluation la 2.6 et la beta 3. Si l'outil est vraiment puissant (je ne connaissais pas LR), la gestion des raw du 7D est encore aujourd'hui catastrophique sur la version beta. En tout cas avec les paramètres par défaut. La gestion des couleurs est AMHA meilleure que sur DPP (je ne sais pas pourquoi, c'est d'entrée très saturé avec DPP), par contre, le bruit...

Bizarre pourtant LR gère bien mieux le bruit que DPP d'habitude... (AMHA)
DPP lisse à mort les détails dès qu'on dépasse une correction du bruit de luminance de 2 je trouve...
Avec LR on a un curseur de 0 à 100, donc y'a de quoi expérimenter.

**Nuncyco** · 27/01/2010, 13h03

Il me semble que seule la 2.6 prends en compte le 7d.
La béta 3 ne fait qu'émuler, c'est donc très primaire.

**Momotte** · 30/01/2010, 04h37

sur LR3beta, la luminance n'est pas disponible, ne trouvez-vous pas cela trop gênant pour l'utiliser comme dérawtiseur principal?

**Cedric68** · 30/01/2010, 14h17

Envoyé par rico7578

Bizarre pourtant LR gère bien mieux le bruit que DPP d'habitude... (AMHA)
DPP lisse à mort les détails dès qu'on dépasse une correction du bruit de luminance de 2 je trouve...
Avec LR on a un curseur de 0 à 100, donc y'a de quoi expérimenter.

Je voulais revenir sur ce que je disais précédemment pour réaliser l'énorme bêtise que j'avais réalisée.

Découvrant LR 2.6, j'ai voulu tester la 3.0, sans rien maitriser de LR. J'ai fini par comprendre d'où venait mon problème : le traitement automatique appliqué par LR était bien trop agressif, générant un bruit de folie. Bref, en farfouillant dans le forum, je suis tombé sur les conseils de gparades à propos du preset avec 0 partout. Idéal pour trouver ses marques... et pour avoir une photo peu ou pas bruitée au départ.

Bref, avant l'étape débruitage, LR 3.0 est effectivement meilleur que DPP. Pour changer, c'est bien l'utilisateur le maillon faible.

**sousleau** · 04/04/2010, 21h53

la version Beta 2 lightroom 3 est a charger en ligne.

**Tatam** · 04/04/2010, 22h20

Envoyé par sousleau

la version Beta 2 lightroom 3 est a charger en ligne.

le post de la version Beta est déjà créé depuis plus de 10 jours :
https://www.eos-numerique.com/forums...-dispo-141305/

Discussion: Lightroom 3

Outils de la discussion

Affichage

Lightroom 3

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Passage lightroom 1 à lightroom 2

Lightroom 2.2

LightRoom 2.0

DxO ou lightroom ?

Lightroom 1.2

Règles de messages