Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Discussion: Histogramme absent
-
19/07/2012, 16h53 #1
- Inscription
- May 2012
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 41
- Messages
- 43
- Boîtier
- Canon 50D + Flash 430EX II
- Objectif(s)
- Canon 35mm f/2.0 ; 50mm f/1.4 USM ; 70-200 f/2.8L IS II USM. Tamron 17-50mm 2.8 VC
Histogramme absent
Bonjour à tous,
Je viens d'importer une série de photos prises en RAW sur mon 50D et converties en DNG lors de l'importation. Lorsque je les passe en revue dans le module bibliothèque, je remarque que pour certaines d'entre-elles, l'histogramme est absent. Le cadre censé le contenir est simplement vide. Cela est-il déjà arrivé à certains d'entre vous ?
Merci
Ludo
-
19/07/2012, 17h01 #2
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 80
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
désolé...mais, je ne saurai répondre sérieusement à ta question.....
par contre, je serais curieux de savoir POURQUOI, lorsque tu importes tes fichiers sous LR......tu les convertis systématiquement en DNG....????.....qu'est-ce-que cela t'apportes en plus en qualité....
habituellement...LR sais très bien post-traiter et traiter des fichiers RAW en << . CR 2 >>....
tu n'es d'ailleurs pas le seul sur ce forum à procéder de la sorte.....d'où ma question....
claude
-
19/07/2012, 17h31 #3
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 751
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
19/07/2012, 18h02 #4
- Inscription
- May 2012
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 41
- Messages
- 43
- Boîtier
- Canon 50D + Flash 430EX II
- Objectif(s)
- Canon 35mm f/2.0 ; 50mm f/1.4 USM ; 70-200 f/2.8L IS II USM. Tamron 17-50mm 2.8 VC
Merci à vous deux de détourner le sujet de ce fil vers un débat stérile maintes fois évoqué sur ce forum....
Merci aux autres de ne pas rentrer dans cette polémique qui n'intéresse plus personne et de se concentrer sur ma question initiale.
********************
Merci de laisser à la modération le soin de diriger les débats, la meilleur manière d'obtenir une réponse quand on est demandeur, étant de ne pas envoyer balader ses interlocuteurs... Administration EOS-numérique.
********************
-
19/07/2012, 18h28 #5
-
19/07/2012, 18h49 #6
- Inscription
- May 2012
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 41
- Messages
- 43
- Boîtier
- Canon 50D + Flash 430EX II
- Objectif(s)
- Canon 35mm f/2.0 ; 50mm f/1.4 USM ; 70-200 f/2.8L IS II USM. Tamron 17-50mm 2.8 VC
Grincheux21
Je suis désolé d'avoir répondu si vertement, mais ce forum regorge de discussions sur ce sujet, discussions qui ne parviennent jamais à mettre les gens d'accord. Moi je me retrouve avec un problème pratique, qui nécessite une réponse rapide, pas un débat philosophique.
Maintenant, afin de me faire pardonner, je vais répondre à ta question. Je suis néophyte dans l'utilisation de Lightroom et j'ai envie de faire de la photo, pas de perdre du temps à me demander lequel des deux formats est le meilleur. Du coup j'ai choisi la solution de facilité : j'ai acheté le livre de Gilles Théophile, et un ami m'a prêté celui de Scott Kelby. Les deux auteurs recommandant d'utiliser le DNG, je les ai suivis. Le problème étant réglé, j'ai pu rapidement me concentrer sur la photo, et pas sur les tracasseries informatiques.
Bien à toi,
Ludo
-
19/07/2012, 18h52 #7
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 64
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
Je te conseille de lire ton précieux livre alors.
-
19/07/2012, 20h59 #8
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Quelle version de LR as tu ?
Est ce que cela se produit lorsque le CR2 est utilisé en lieu et place du DNG ? Personnellement en utilisant du CR2 je n'ai jamais eu ce cas
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
19/07/2012, 21h02 #9
- Inscription
- May 2012
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 41
- Messages
- 43
- Boîtier
- Canon 50D + Flash 430EX II
- Objectif(s)
- Canon 35mm f/2.0 ; 50mm f/1.4 USM ; 70-200 f/2.8L IS II USM. Tamron 17-50mm 2.8 VC
J'utilise LR 4.1...
J'ai remarqué qu'en redémarrant, le problème est réglé temporairement. Mais après un certain temps de travail dans LR, cela revient sur certaines photos (pas forcément les mêmes).
Je pencherai donc plus pour un petit bug, que pour un réel souci lié au format.
Merci et bonne soirée
-
19/07/2012, 21h08 #10
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Est ce que tu as installé LR 4.1 directement, ou est ce que ce fût une mise à jour de LR3.x vers LR4.x ?
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
19/07/2012, 21h09 #11
- Inscription
- May 2012
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 41
- Messages
- 43
- Boîtier
- Canon 50D + Flash 430EX II
- Objectif(s)
- Canon 35mm f/2.0 ; 50mm f/1.4 USM ; 70-200 f/2.8L IS II USM. Tamron 17-50mm 2.8 VC
J'ai réinstallé un système propre il y a quelques temps, et j'en ai profité pour installer LR4 (sans mise à jour donc).
-
19/07/2012, 21h19 #12
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 63
- Messages
- 2 190
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
Si tu fais souvent des backups, je te conseille de rester en CR2...les modifications apportées à la photo sont stockées sur un fichier séparé de quelques Ko avec qu'avec le format DNG, les modifications sont dans le fichier...si tu as quelques Go de photos, ça peut avoir son importance
-
19/07/2012, 21h28 #13
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Essaye de voir si l'optimisation du catalogue remet les choses en place ... cependant j'avoue que le DNG n'a que peu d'avantages à ce jour, cela demande une étape supplémentaire, cela est plutôt plébiscité par Adobe mais pas forcément par tous les dérawtiseurs et cela peut peut être être la cause de certains bugs comme celui là.
Essayes éventuellement de faire des imports CR2 de temps en temps et voir si ces photos subissent aussi le même sort ou si seuls les DNG sont impactés ... cela te permettra peut être de revoir ce choix s'il est malheureusement la cause de certains déboires, car si tu n'a pas l'obligation d'être en DNG à ce jour, tu pourra toujours un jour y passer en cas d'obligation .... mais cela n'est pas sensé arriver maintenant, cela laisse le temps de voir venir ...
Probablement que si ce pb à été remonté, cela soit résolu dans les prochaines versions
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
19/07/2012, 21h36 #14
- Inscription
- May 2012
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 41
- Messages
- 43
- Boîtier
- Canon 50D + Flash 430EX II
- Objectif(s)
- Canon 35mm f/2.0 ; 50mm f/1.4 USM ; 70-200 f/2.8L IS II USM. Tamron 17-50mm 2.8 VC
Oui, c'est en fait assez sage comme solution. Je peux travailler en CR2 et voir si cela résout le problème. Puis, par la suite, j'ai toujours la possibilité de convertir les CR2 en DNG, alors que l'inverse ne fonctionne pas.
Je vais donc expérimenter cela :lil:
Merci pour votre aide, et bonne nuit.
Ludo
-
19/07/2012, 22h16 #15
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 751
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Il est logique et normal que des auteurs partenaires d'Adobe, prêchent la bonne parole pour le format DNG
Pour en revenir sur la question, je n'ai jamais constaté ce phénomène avec des fichiers .CR2
Il pourrait s'agir d'une pollution du catalogue, mais difficile à comprendre pourquoi LR ne saurait pas gérer un format DNG
Avez vous posé la question sur le forum de Gilles Théophile (Utiliser Lightroom)
-
20/07/2012, 10h02 #16
- Inscription
- May 2012
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 41
- Messages
- 43
- Boîtier
- Canon 50D + Flash 430EX II
- Objectif(s)
- Canon 35mm f/2.0 ; 50mm f/1.4 USM ; 70-200 f/2.8L IS II USM. Tamron 17-50mm 2.8 VC
Je viens d'importer une série de photos au format CR2. Le même problème se pose. Je fais défiler les photos, et la fenêtre histogramme reste désespérément vide.
Voici une petite capture d'écran avec le problème :
ImageShack® - Online Photo and Video Hosting
Je pense donc que c'est indépendant du format de l'image et qu'il s'agit simplement d'un bug.
-
20/07/2012, 11h48 #17
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Par contre cela ne se produit que sur le module Biblio, lorsque tu passes en Développement de cette même photo, il s'affiche correctement ?
Un peu louche l'histoire .... je regarderais chez moi si j'arrive à reproduire le problème ..
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
20/07/2012, 12h03 #18
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 751
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Avez vous mis LR 4 à jour (version 4.1)?
Est ce que vous observez la même chose en mode loupe?
comme gparedes, je vais vérifier si je peux reproduire ce phénomène.
-
20/07/2012, 13h13 #19
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Il a répondu à cette question dans les posts précédents :
J'ai réinstallé un système propre il y a quelques temps, et j'en ai profité pour installer LR4 (sans mise à jour donc).
Donc parfois une ré installation propre de l'appli peut être utile ... mais là c'est bizarre si justement l'installation a été remise au propre. A moins bien sur que la demande d'installation a été faite au même endroit et que du coup les caches des vignettes étaient les mêmes que celles de la version précédemment installé. Cela ne mange pas de pain de tenter de "casser" toutes les vignettes pour qu'il le recrée ... il est possible que cet histo soit celui du JPEG et non celui du RAW et qu'il le puisse sur certaines vignettes mal crées. Il faut peut être essayer ...
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
20/07/2012, 14h21 #20
- Inscription
- May 2012
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 41
- Messages
- 43
- Boîtier
- Canon 50D + Flash 430EX II
- Objectif(s)
- Canon 35mm f/2.0 ; 50mm f/1.4 USM ; 70-200 f/2.8L IS II USM. Tamron 17-50mm 2.8 VC
Désolé, mais je n'ai pas été très clair.
J'ai réinstallé une version propre de LR, sans mise à jour à partir de la version 3, mais il s'agit bien de la 4.1 que j'ai téléchargée sur le site d'Adobe voici une dizaine de jours. De plus, il n'y a pas de version précédemment installée, puisque j'ai réinstallé l'ensemble du système (Mac OS en l'occurence) sur un disque formaté.
-
20/07/2012, 14h41 #21
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Ce qui n'avait pas été dit était la réinstallation de l'OS, car pour l'appli en effet il y a plusieurs possibilités : soit on fait la mise à jour (ce qui fonctionne en général assez bien) soit on désinstalle et installe une version propre.
Cependant une désinstallation ne supprime pas toujours les répertoires et peut donc continuer à hériter de certains fichiers de la version précédente (en tout cas sous Windows)
Le faite de nous confirmer la réinstallation complète de l'OS et de l'installation directe de la bonne version, exclue donc que cela puisse venir de là ... il y donc un bug. La question est de savoir si celui ci est provoqué par le DNG, et que cela impacte même le CR2 tant que le DNG est présent ... où est ce que quelque chose d'autre peut en être la cause.
Une chose est certaine : ce cas là, même en cherchant sur Google, je n'en ai pas trouvé ... en gros tu peut être le seul ou presque, ce qui est bien sûr pire, car trouver la solution est peut être peu évidente. Sous windows j'aurais pu te proposer des éléments de recherches (log windows, etc.) sous Mac malheureusement je n'y connais pas grand chose, donc je ne saurais te dire où chercher ...
L'une de choses qui peuvent être testées serait :
- crée un nouveau catalogue et importe y seulement des CR2 (aucun DNG) : Est ce que cela fonctionne ?
- ajoute ensuite des DNG : Est ce que cela recommence ?
Peut être cela permettrait de trouver une cause à effet entre le DNG et ton problème rencontré
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
20/07/2012, 14h48 #22
- Inscription
- May 2012
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 41
- Messages
- 43
- Boîtier
- Canon 50D + Flash 430EX II
- Objectif(s)
- Canon 35mm f/2.0 ; 50mm f/1.4 USM ; 70-200 f/2.8L IS II USM. Tamron 17-50mm 2.8 VC
Non, je ne pense pas être le seul. J'ai trouvé ce lien via google :
Bug Histogramme
et cela correspond exactement à mon problème :S
-
20/07/2012, 15h03 #23
- Inscription
- May 2012
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 41
- Messages
- 43
- Boîtier
- Canon 50D + Flash 430EX II
- Objectif(s)
- Canon 35mm f/2.0 ; 50mm f/1.4 USM ; 70-200 f/2.8L IS II USM. Tamron 17-50mm 2.8 VC
En fait, j'ai de plus en plus l'impression que le phénomène se produit quand j'interromps LR dans ses calculs. Par exemple, si je sélectionne une image dans la bibliothèque, l'histogramme affiche "calcul en cours", et si je change de photo avant que ce calcul ne soit terminé, alors je perds l'histogramme. Un redémarrage règle le problème, mais ça risque de devenir pénible à la longue :-S
Espérons que ça remonte jusque chez Adobe et qu'un correctif soit publié.
-
20/07/2012, 15h13 #24
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
A la différence près que lui a fait un upgrade (mise à jour), on est donc pas exactement dans le même cas ... et que le 2ond parle de mélanges entre CR2, TIFF ...
Cependant tu peux tester la proposition faite plus haut de créer un nouveau catalogue avec import de CR2 seuls et voir si cela le fait également ...R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
20/07/2012, 15h19 #25
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 751
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
20/07/2012, 15h27 #26
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 751
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
20/07/2012, 15h32 #27
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 63
- Messages
- 2 190
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
est ce que par hasard tu n'aurais pas un ? sur le chemin de ton fichier?
Dans ce cas l'histo ne s'affiche pas
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Regard absent
Par MAc Arthur dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 15Dernier message: 06/04/2008, 11h25