gestion des versions travails et originales

[lawre51]

gparedes, je ne voudrais pas me fâcher avec toi mais voilà comment je perçois les choses:

Un RAW doit être dématricé afin de reconstruire à partir des infos de couleurs issues de la matrice de bayer et du capteur CMOS.
Une fois dé-matricée, l'image est une image bitmap cad avec des pixels ayants des coordonnées et dont l'info les représentant est codée en 8 ou 16 bits afin de représenter la gamme de couleur.
C'est précisément le rôle de LR ou de CR.
L'image qui arrive dans photoshop doit avant tout passer par LR ou CR afin d'extrapoler les infos du fichier CR2 natif. Photoshop ne récupère pas le fichier natif car il n'est pas capable (sans LR ou CR ou autre) d'interpréter les infos bruts issus du capteur.

Mais la confusion vient peut être de ce que l'on voit sur le bandeau NomDeL'Image.CR2 qui tenterait de nous faire croire que c'est l'image brut qui est ouverte dans cs5. Puisque caméra raw et lightroom sont des softs de développement non destructif (corrections paramétriques), ils dé-matricent le fichier et permettent donc un affichage sur écran pour retouche. Cela ne veux pas dire que mon CR2 est devenu une image bitmap mais qu'en interne, CR ou LR dispose d'une visualisation du fichier final qui sera exporté. Le fichier CR2 n'est jamais touché chez Adobe!

Donc, si tu dis que c'est un CR2 dans Photoshop cela veux dire que photoshop sait interpréter une image brute. Pour moi ça c'est une révolution......

Sérieusement je pense qu'il y a une phase intermédiaire entre CR et photoshop qui permet de se refiler les images ou objet dynamiques de l'un à l'autre. Adobe ne communique pas sur ce sujet et il serait tant de le faire afin de lever toute confusion.

[gparedes]

.........

Je n'ai aucune raison de me fâcher avec personne. On parle techniquement d'un sujet, je ne vois pas de raison ici pour prise de tête.

Tout ce que tu explique dans ce message je suis parfaitement d'accord ... je n'ai d'ailleurs jamais dit l'inverse ...

La seule chose que j'ai dit et cela était pour répondre au message suivant :

Ensuite, je suis bien curieux de savoir comment tu procèdes pour envoyer une photo de LR vers toshop sans passer par le Tiff ou PSD

J'ai donc expliqué, qu'il était possible de passer "directement" de RAW (CR2) vers Photoshop, sans passer par une étape d'ENREGISTREMENT fichier TIFF/PSD

Je n'ai jamais dit que cela n'impliquait pas un "traitement" interne de dématricage .... quand je parle de "directement" je ne dit pas qu'il ne fait que passer par là sans aucun traitement "interne" .... je dit là UNIQUEMENT qu'il n'est pas OBLIGATOIRE d'enregistrer un TIFF/PSD pour la finaliser avec Photoshop, lorsque celle ci a été post traité avec LightRoom, c'est tout.

Le message que je cite de toi demande justement, comment j'y parvient ... j'ai donc expliqué cette partie et uniquement cette partie. Je n'allais pas expliquer un processus interne complexe et quels sont les opération exactes que fait LR pour les basculer à photoshop puisque cette partie est purement "invisible" pour l'utilisateur

Ma question par contre : Pourquoi as tu posé la question que je cite de toi ? Est ce tu voulais poser une autre question et que tu as ici mal formulé ?

Sache en tout cas que rien n'est dit ici de manière énervé, j'aime comprendre le pourquoi du comment des choses et le faite qu'on n'arrive pas à synchroniser nos questions / réponses doit également trouver réponse, car nous encore on finira par se comprendre mais ceux qui nous lisent vont finir pendu à une corde

[lawre51]

Je me permet de te rapporter les propos d'une de tes vieilles connaissance:

......<<
Ahhh.... eos-numerique.com, Aahhh Gparedes...
ça me rappelle le temps où j'étais modérateur sur eos-numerique, peu après sa création...
et Gparedes est loin d'être un âne !

Bref, regarde par ici : PHOTO [numérique] » Petit bug entre Lightroom et Photoshop sous Windows XP en français
Un petit bug que j'avais découvert début 2009 et qui effectivement trouve son origine dans la langue d'installation qui confond les emplacements "Fichiers commun" et "Common Files".

Il existe une solution simple pour remédier au problème. Il suffit de créer ce dossier (C:\Program Files\Common Files\Adobe\Plug-ins\CSx\File Formats qui n'existe pas sur une installation française) et l'on y place une copie de Camera RAW.8bi.
Le comportement est alors rétabli et conforme et c'est un fichier xxxxx.tif qui sera généré dans Lightroom et non pas xxxxx-Modifier.tif


A noter aussi que, après cette correction, le nom du fichier qui apparait dans CSx est xxxx.cr2 (ou .nef, etc) et non plus xxxxx.tif lorsqu'on envoie un raw depuis Lr vers Ps.

Mais, comme je l'indique sur mon blog, cette petite correction n'est que cosmétique et ne change rien au fonctionnement de base entre Lr et Ps.
Ps est et restera à la base un éditeur bitmap. Donc, même si le nom du fichier qui est édité dans Ps apparait avec une extension .cr2 après correction, c'est bien un tif qui est en cours d'édition.>>........

[TransFXB]

Je me permet de te rapporter les propos d'une de tes vieilles connaissance:

......<<
Ahhh.... eos-numerique.com, Aahhh Gparedes...
ça me rappelle le temps où j'étais modérateur sur eos-numerique, peu après sa création...
et Gparedes est loin d'être un âne !

Il s'agissait de moi, Transfxb, ancien modérateur de EOS-num, modérateur sur utiliser-Lightroom et auteur du blog PHOTO [numérique]