Filtres neutres dégradés vs LR4

[Smejko]

Bonjour,
je me posais encore récemment la question d'investir (c'est le mot) dans des filtres neutres dégradés Lee.
Mais depuis, j'ai téléchargé la version d'essai de Lightroom 4 (je tournais sur la version 2 jusque là). Eh bien je dois dire que je me pose beaucoup moins la question, aujourd'hui. Vu le prix et l'encombrement des filtres, et vu la qualité des traitement sur les ombres et hautes lumières... Je trouve les résultats assez bluffants. Et ça se fait en trois clics.
Bref, Lee vient de perdre un client, je crois, mais peut-être me ferez vous changer d'avis...

[DanielC]

Si non autre solution c'est de faire du HDR, cherche sur le forum si tu ne connais pas. Mais il te faudra un trepied avec toi (c'est préférable), cela donne parfois de bons résultats sur certaines images. Mais en général le rendu est quand meme étrange. j'ai ,un peu, abandonné cette technique depuis que j'ai investi dans des filtres, je continue a l'utiliser parfois. Mais pour du paysage surtout,rien ne vaut une photo naturelle, sans hdr, bien exposée partout.

Tu peux aussi faire du bracketing... pas aussi fun que le HDR mais efficace quand même... nécessite plusieurs clichés, compliqué à gérer sur les sujets mouvants mais dans certaine situation c'est très efficace.

Pour la question filtre ou lightroom, je choisi filtre pour les raisons expliquées par blokoss.

Daniel

[weinen]

Bonjour,
je me posais encore récemment la question d'investir (c'est le mot) dans des filtres neutres dégradés Lee.
Mais depuis, j'ai téléchargé la version d'essai de Lightroom 4 (je tournais sur la version 2 jusque là). Eh bien je dois dire que je me pose beaucoup moins la question, aujourd'hui. Vu le prix et l'encombrement des filtres, et vu la qualité des traitement sur les ombres et hautes lumières... Je trouve les résultats assez bluffants. Et ça se fait en trois clics.
Bref, Lee vient de perdre un client, je crois, mais peut-être me ferez vous changer d'avis...

En tout cas si tu revend tes filtres Lee je cherche à compléter ma collection
Tu l'auras donc compris, malgré effectivement les bonnes performance de LR4, je reste un pro filtres pour les arguments donnés par mes camarades et surtout pour le plaisir de réussir une photo sur le terrain et pas grace aux logiciels. Je suis amateur de traitement logiciel mais tout de même, pourquoi recréer des choses au développement que l'on aurait pu prévoir à la PdV. De plus je trouve l'encombrement des filtres Lee limité, attaché à la ceinture et hop roulé jeunesse

[cadix]

C'est vrai qu'un jeu de filtres LEE coutera plus chèr qu'une licence LR4 ; ça peut être légitime de se poser la question de ne pas s'encombrer de filtres dégradés neutres. Mais face à une scène très contrastée, le filtre apportera son aide là où LR4 restera limité.

Pour ma part, les deux sont complémentaires.

[Smejko]

Merci pour vos avis qui vont dans le sens que j'imaginais.
Honnêtement, jusqu'à ce téléchargement de LR4, je tenais le même discours que vous, c'est mieux de corriger avant qu'après, mais les premiers essais que j'ai fait sur des photos hyper contrastées m'ont réellement bluffé. Et cela sans gain de bruit (ou vraiment peu) !! Et avec LR, on peut toujours revenir en arrière.
Le HDR ou l'exposure blending ne sont pas mon truc justement parce qu'on perd tout le côté naturel et que ça nous fait passer plus de temps derrière l'écran que derrière le viseur. Et c'est donc là que LR4 a réussi un coup de maître. C'est super facile d'arriver à un résultat correct qui demandait des heures sur photoshop avant...
Bref, les deux sont complémentaires, comme le disait Cadix (¿Hablas español?), mais en attendant, un jeu de filtres Lee, ça coûte combien?

[cadix]

ordre de grandeur de prix sur mon jeu de filtres LEE : 300€ pour 0.6, 0.9 et 0.6 reverse, avec porte-filtre et bague 77mm

[DanielC]

on perd tout le côté naturel et que ça nous fait passer plus de temps derrière l'écran que derrière le viseur.

Je ne suis pas tout à fait d'accord sur ce point. Les fois où j'ai utilisé le bracketing, je n'ai pas passé plus de temps au développement qu'à la prise de vue. Ce n'est d'ailleurs pas trop mon style, préférant les prises de vue au post-traitement... mais dans tous les cas et si tu y fais souvent appel opte pour les filtres dégradés c'est quand même plus intéressant (en dehors du prix... mais si l'amortissement est bon, le prix devient secondaire).

Daniel

[Smejko]

merci Daniel C pour ton ressenti.
Blokoss, je ne suis pas sûr que ce soit en plein après-midi que le désert soit le plus difficile à exposer... En revanche, pour garder le détail dans des dunes ou des roches avec la lumière en face quand le soleil baisse, il va falloir en empiler quelques uns, des filtres, aussi bons soient-ils...
Et à part ça, vous l'avez essayé LR4?

[sebleu]

filtres filtres filtres (Lee ou Singhray), c'est le jour et la nuit, je faisais bcp de hdr auparavant, j'ai laisse tomber, j'utilise lightroom 3.5 (idem que le 4 a peu de chose pret), tu ne pourras jamais ratrapper un ciel surex en pt ou une tof trop mal exposee. il est bien plus simple de travailler ta photo en amont des la prise de vue, ce qui limitera le pt, car le resultat sera deja presque parfait! c'est un investissement, mais qui crois moi, ne te decevras pas.

[Mandraque]

Bonjour,

Mes filtres LEE sont le meilleur achat que j'ai pu faire en matière de photo de paysage, j'ai longtemps hésité mais je suis bien loin de le regretter.
Il est absolument impossible d'obtenir en post-prod ce qu'on peut obtenir avec ces filtres, totalement indispensables à mon sens, et ce dans n'importe quelles conditions...
Sans filtres, on doit perpétuellement faire un choix en terme d'exposition au moment de la prise de vue et on obtient très souvent des photos sous-ex ou sur-ex avec une perte de détails et de qualité, impossible à récupérer en post-prod, ou alors impossible à récupérer dans le meilleur des cas sans ajouter du bruit.

M.

[Smejko]

Merci pour cet avis. Je vais donc économiser un peu...