ça va faire un malheur

**Diakopes** · 28/04/2010, 08h02

Dernière nouvelle parue à propos de LR3

C'est l'une des nouveautés surprises prévues pour la version finale de Lightroom 3 : la correction optique. Un procédé que l'on voit par exemple chez un concurrent comme DXO Optics Pro. Cela concernera également Camera Raw 6. Une vidéo en montre le fonctionnement au sein de Photoshop. La correction peut se faire par une simple case à cocher mais plusieurs réglages permettent d'affiner le résultat.

De nombreux profils d'objectifs et de boîtiers (Canon, Nikon et Sigma) seront inclus, prêts à l'emploi. Dans le même temps, Adobe fournira une version bêta d'un éditeur de profils pour permettre aux photographe d'en créer de sur mesure.

Paru dans MacGénération

La fonction qu'on attendait tous, sans doute !

**giorgioeos** · 28/04/2010, 08h15

Si c'est vrai ... c'est extra !

Georges

**Fredo_45** · 28/04/2010, 09h51

Ah ben si c'est aussi dans LR ... La va pas manquer grand chose pour que ca soit parfait !

**Frantz320** · 28/04/2010, 10h26

Bonjour, c'est prévu pour quand la sortie de la version 3 ?

**Diakopes** · 28/04/2010, 10h28

Envoyé par Frantz320

Bonjour, c'est prévu pour quand la sortie de la version 3 ?

Sans doute pour juillet puisque la version beta 2 (disponible gratuitement) restera opérationnelle jusqu'à fin juillet.

**gyzpunk** · 28/04/2010, 10h34

Voilà un petit article proposé par JF Vibert : macandPHOTO.com - Photographie et Mac: Les corrections gÃ©omÃ©triques d'optiques SERONT BIEN dans Lightroom 3 et Adobe Camera Raw 6

Pour moi il ne manque plus que quelques petites choses pour être comblé : exportation externe en RAW, HDR et panoramiques

Mais j'attends impatiemment l'arrivée de LR3....

**Frantz320** · 28/04/2010, 10h35

Merci Diakopes, je pense que je vais patienter alors parce que ça vaut vraiment le coup.

**forestier** · 28/04/2010, 10h56

Zut, hier j'ai acheté DXO OPTICS PRO 6, si j'avais su....

**oeufmollet** · 28/04/2010, 11h48

Pour le HDR, il existe des extensions pour LR (que j'ai pas testées vu que j'utilise pour l'instant Photomatix).

Sinon, ce qu'il manquera à LR ? par rapport à Dxo, je pense que c'est le traitement des photos prises en hautes iso. Dxo est vraiment super fort pour "nettoyer" le bruit de photos, meme en mode automatique. J'ai essayé LR et Aperture (je suis sur mac), ils ne lui arrivent pas à la cheville (ou alors il faudrait peut-etre passer pas mal de temps pour régler les paramètres, mais j'en doute).

En tout cas, c'est clair que cet élément va faire mal aux concurrents. Aperture evidemment qui ne l'a pas et qui est à peu pres équivalent à LR dans les autres domaines (je vais pas parler de la réactivité du logiciel sur un ordi pas hyper puissant, qui m'a fait choisir LR). Dxo qui ne fait que le développement mais que je trouve bcp moins pratique, je l'utiliserai uniquement pour les photos de concerts.

**giorgioeos** · 28/04/2010, 11h55

Envoyé par oeufmollet

Sinon, ce qu'il manquera à LR ? par rapport à Dxo, je pense que c'est le traitement des photos prises en hautes iso. Dxo est vraiment super fort pour "nettoyer" le bruit de photos, meme en mode automatique. J'ai essayé LR et Aperture (je suis sur mac), ils ne lui arrivent pas à la cheville.

Tu as vraiment essayé LR3 qui bat Dxo sur ce point d'après certains ?

Georges

**oeufmollet** · 28/04/2010, 12h58

Envoyé par giorgioeos

Tu as vraiment essayé LR3 qui bat Dxo sur ce point d'après certains ?

Georges

J'avais en effet testé une demo de LR3, qui ne m'avait pas convaincu. Par contre, j'avais pas passé 3h à essayer de trouver le réglage qui tue Dxo, vu que la config par defaut de Dxo suffit largement, elle (le mode "normal", meme pas le mode "high iso")

Maintenant, le jour où j'aurai LR3, je passerai plus de temps dessus, donc peut-etre que j'arriverai apres qq efforts à faire aussi bien qu'avec Dxo. Si tout le monde dit qu'il bat Dxo, je me tortillerai un peu plus les neurones pour essayer de comprendre, pour l'instant je prefere la facilité de Dxo

**klyc** · 06/05/2010, 17h41

Envoyé par oeufmollet

En tout cas, c'est clair que cet élément va faire mal aux concurrents. Aperture evidemment qui ne l'a pas et qui est à peu pres équivalent à LR dans les autres domaines (je vais pas parler de la réactivité du logiciel sur un ordi pas hyper puissant, qui m'a fait choisir LR).

Si tu veux tout ca et une vraie réactivité (lightroom est un veau alors le trouver léger...) et bien tu utilises bibble

Ca tourne sous linux, windows et OS X; c'est léger, c'est bon, mangez en.

**rico7578** · 10/05/2010, 09h38

Envoyé par klyc

lightroom est un veau alors le trouver léger...

ahah, marrant
y'a pire comme veau... tu n'as jamais essayé DxO 5 on dirait

**klyc** · 10/05/2010, 13h09

Non. Et tu me donnes pas envie d'essayer.

Quand je vois les quelques threads que j'ai lu sur le matos PC, j'ai juste envie de dire utilisez des logiciels fait par des mecs qui savent encore pondre du code efficace plutôt que des pachidermes. C'est sur qu'il faut pousser le moteur quand on fait des voitures de 4 tonnes....

Bon d'un autre côté, sur le matos photo c'est beaucoup pire

**Diakopes** · 28/04/2010, 12h29

J'ai essayé DXO et je n'ai pas aimé : les images sont vraiment, comment dirai-je, ... trop clean!
Par contre LR3 en débruitage : un vrai malheur !

**hulk** · 28/04/2010, 12h42

Je test la beta 2 de Lr3 , vraiment très bon avec mes raw du 7D , très prometteur...

**dufour_l** · 28/04/2010, 13h16

Envoyé par hulk

Je test la beta 2 de Lr3 , vraiment très bon avec mes raw du 7D , très prometteur...

Cool, as tu des exemples a nous montrer ? :rolleyes:

**dufour_l** · 28/04/2010, 13h17

Petite vidéo vu ici sur le sujet de la correction optique pour Camera Raw 6 et Lightroom 3

C'est assez bluffant

Lens Correction for Camera Raw 6 and Lightroom 3 » Photography Bay | Digital Camera Reviews, News and Resources

**Diakopes** · 28/04/2010, 14h01

Envoyé par dufour_l

Petite vidéo vu ici sur le sujet de la correction optique pour Camera Raw 6 et Lightroom 3

C'est assez bluffant

Lens Correction for Camera Raw 6 and Lightroom 3 » Photography Bay | Digital Camera Reviews, News and Resources

Ce sont les mêmes que celles qui passent sur le site de Jean-François Vibert avec des explications en français

**rico7578** · 30/04/2010, 07h40

clairement une très bonne nouvelle en effet l'arrivée des corrections optiques dans LR3 !

LightRoom prend décidément une longueur d'avance sur ses concurrents, il va devenir incontournable car il allie ergonomie sans faille et qualité d'image au top !

**canonbeber** · 06/05/2010, 15h33

Je souhaite m équiper d' un logiciel photo, c est pour quand la sortie du nouveau lightroom ?

**briceos** · 06/05/2010, 15h58

Envoyé par rico7578

il allie ergonomie sans faille

Je ne me suis jamais fait à l'ergonomie de LR. Je préfère 100x DxO.

En fait, je crois qu'on n'utilise correctement que l'outil qu'on connait bien. Le reste...

**giorgioeos** · 06/05/2010, 15h55

Juillet/août.

Georges

**Norbert75** · 06/05/2010, 16h59

Testé la version disponible dans Phoroshop CS 5, c'est que du bonheur et en plus il est possible de faire ses propres profils de correction, sans attendre d'hypothétiques mises à jour de couple Boitier/objectifs (çà c'est pour DxO). Pour cela il faut utiliser "Lens profile creator" :

Adobe Labs - Downloads: Adobe Lens Profile Creator

**briceos** · 10/05/2010, 13h29

Oui, enfin en même temps, pour traiter les déformations géométriques et le traitement de la netteté que permet DxO sur des fichiers de 18 MP, c'est pas avec un Pentium 200 que tu y arriveras, même si les mecs "savent pondre du code" !!!

Enfin sur DxO 5, j'ai démarré avec la 5.2, je crois et avec des RAW de 40D, ça marchait très bien (AMD Athlon 64 X2 6000+ et 2 Go de RAM).

Par contre, je n'ai jamais aimé LR, et son système de catalogage pas du tout intuitif... Et je me refuse à mettre le nez dans un manuel d'utilisateur après presque 20 ans passé dans l'univers du PC. Si j'ai besoin d'un manuel ou d'une aide en ligne quelconque pour utiliser une appli, c'est que son ergonomie est mal faite.

Maintenant, les habitudes des uns et des autres...

**gparedes** · 10/05/2010, 13h54

Envoyé par bricecom

Par contre, je n'ai jamais aimé LR, et son système de catalogage pas du tout intuitif... Et je me refuse à mettre le nez dans un manuel d'utilisateur après presque 20 ans passé dans l'univers du PC. Si j'ai besoin d'un manuel ou d'une aide en ligne quelconque pour utiliser une appli, c'est que son ergonomie est mal faite.

Maintenant, les habitudes des uns et des autres...

C'est souvent à cause du faite de ne pas avoir poussé le bouchon plus loin, j'étais comme toi au début, habitué à un système direct comme un explorateur, lorsqu'on commence à s'y faire les avantages sont nombreux, il faut seulement placer des mots clés, et voir en un clic toute les photos d'un animal où qu'il soit placé sur le HDD sans dévoir aller rechercher les X photos ici ou là, est un avantage très conséquent ....

Il faut perséverer mais une fois encore, après ça on ne prête plus attention à ça et on utilise les avantages de ce qu'ici le catalogue apporte

+

**briceos** · 10/05/2010, 14h05

Envoyé par gparedes

C'est souvent à cause du faite de ne pas avoir poussé le bouchon plus loin

Certes, Gerardo... Si tu ajoutes à ça le fait que je n'en ressente pas le besoin pour l'instant + que DxO 6 me satisfait pleinement, ça motive pas pour changer

**gparedes** · 10/05/2010, 14h14

Envoyé par bricecom

Certes, Gerardo... Si tu ajoutes à ça le fait que je n'en ressente pas le besoin pour l'instant + que DxO 6 me satisfait pleinement, ça motive pas pour changer

De toute façon tout logiciel est bon à partir du moment ou il convient à votre usage, le choix est grand aujourd'hui, à chacun de trouver ce qui lui colle à la peau

faut pas hésiter à tester ici et là ce qui existe et on fini tôt ou tard par trouver chaussure à son pied

+

**giorgioeos** · 10/05/2010, 18h46

LR est super et simple d'utilisation !

Georges

**Diakopes** · 11/05/2010, 07h55

Je rejoins tout à fait gparades : j'ai essayé pas mal de logiciels (sauf Photoshop, trop cher) : iView Media Pro (avant qu'il ne devienne M$), DxO, Lightzone, PS Elements, Lightroom, Skylpix, Bibble et finalement, j'ai retenu :
- Lightroom pour traitement du raw et catalogage
- Pixelmator pour des retouches spécifiques (plutôt que PSE parce qu'il travaille en 16 bits, pas PSE)

Comme je fais rarement 1000 photos d'un coup, le transfert sur LR n'a que peu de "prérequis" : un peu d'accentuation, une courbe légèrement en S et le reste se fait au coup à coup.

ET LR est très fluide aussi bien sur mon iMac 24" que sur le Mac mini que j'utilise pour le moment.

**rabbitblues** · 11/05/2010, 08h03

whaouuuu, ça c'est une bonne nouvelle !!!
corrections optiques + débruitage, ça nous donne des nouveautés vraiment utiles ?
Quelqu'un sait si LR3 a progressé sur le plan de la retouche locale ?

**Diakopes** · 11/05/2010, 08h46

Envoyé par rabbitblues

whaouuuu, ça c'est une bonne nouvelle !!!
corrections optiques + débruitage, ça nous donne des nouveautés vraiment utiles ?
Quelqu'un sait si LR3 a progressé sur le plan de la retouche locale ?

Qu'appelles-tu "retouche locale" ? Tu as déjà les filtres gradués et le pinceau qui permet de retoucher exposition, luminosité, netteté, etc. d'une manière très précise. Seul reproche : l'outil est uniquement un cercle.

**gparedes** · 11/05/2010, 12h01

Envoyé par Diakopes

Seul reproche : l'outil est uniquement un cercle.

Cercle oui mais capable de détecter les contours
Certes il ne faut pas demander qu'il fasse ce que Photoshop ferait mieux que lui mais cela est quand même pratique, car en faisant baisser la taille de ce cercle on peut quand même bosser relativement finement

+

**giorgioeos** · 11/05/2010, 12h46

Envoyé par gparedes

... capable de détecter les contours ...

Ah bon ! Comment faut-il procéder ?

Georges

**Diakopes** · 11/05/2010, 12h53

Envoyé par giorgioeos

Ah bon ! Comment faut-il procéder ?

Georges

Tu ajustes le diamètre du flou et tu verras que tes corrections s'ajustent assez bien au contour de la zone sur laquelle tu travailles. Si tu t'approches trop du bord, elles débordent quand même un peu. Et c'est vrai qu'on peut travailler très finement avec un tout petit cercle quand on approche du bord.

**gparedes** · 11/05/2010, 13h00

Envoyé par giorgioeos

Ah bon ! Comment faut-il procéder ?

Georges

N'ayant pas LR sous les mains .... il faut seulement cocher la seule coche disponible dessous (je sais plus le nom qu'elle porte), c'est cette option qui permet de faire cela même y compris avec un pinceau plus grand

+

**giorgioeos** · 11/05/2010, 13h57

Ok merci, je regarderai (je n'ai pas la dernière version de LR 2).

Georges

Discussion: ça va faire un malheur

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

ça va faire un malheur

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

J Aimerai Faire De La Surimpression Avec Un Eos 450d Comment Faire Merci

Bassin malheur, île de la Réunion

Malheur félin...

Bassin Malheur

Règles de messages