Affichage des résultats 1 à 20 sur 26
Discussion: DXO PureRaw et Lightroom
-
29/11/2021, 17h01 #1
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- RODEZ
- Âge
- 73
- Messages
- 606
- Boîtier
- 5D Mk3, 7D, R6, Fuji X-T20
- Objectif(s)
- EF-24-70 f/2.8 II, EF 16-35 mm f/4 II IS, 100mm macro, 70-200f4 IS,85mmf1,8,
Mes photos publiées
DXO PureRaw et Lightroom
Bonjour,
Je viens de faire l'acquisition de DXO PureRaw et je suis surpris de ne pas pouvoir l'utiliser en tant que module externe comme avec la Nick Collection ("modifier dans"). Certes je peux exporter mes photos dans LR mais j'aurai aimé pouvoir accéder à PureRaw depuis LR. Une astuce? Merci.
-
29/11/2021, 17h10 #2
- Inscription
- mars 2021
- Localisation
- iiIii
- Âge
- 55
- Messages
- 651
- Boîtier
- iiIii
- Objectif(s)
- iiIii
Pas d'astuce. C'est pas un plug-in, c'est un programme à part entière. Et je préfère ça comme ça
-
29/11/2021, 18h25 #3
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- marseille
- Âge
- 64
- Messages
- 3 491
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / 100-400 L
Mes photos publiées
-
29/11/2021, 19h05 #4
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 45
- Messages
- 5 311
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
En faite pure raw vient en amont de ton logiciel "favoris" là en l’occurrence il vient avant Lightroom il est donc logique qu'il n'apparaisse pas lorsque tu fais clic droit "Modifier dans"
-
29/11/2021, 20h14 #5
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- unknow
- Âge
- 70
- Messages
- 4 819
- Boîtier
- unknow
- Objectif(s)
- unknow
PureRaw à besoin en entrée d'un raw qui dans le cas d'un accès via un plugin de Lightroom serait déjà ouvert et dématricé par Lightroom. C'est incompatible. L'interface entre Lightroom et les plugins se fait à travers des fichiers TIFF.
-
30/11/2021, 17h14 #6
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- RODEZ
- Âge
- 73
- Messages
- 606
- Boîtier
- 5D Mk3, 7D, R6, Fuji X-T20
- Objectif(s)
- EF-24-70 f/2.8 II, EF 16-35 mm f/4 II IS, 100mm macro, 70-200f4 IS,85mmf1,8,
Mes photos publiées
Merci pour vos avis éclairés. Ce qui me gêne, comme j'importe mes Raws directement dans LR, c'est de devoir les réexporter en DNG dans un fichier où je le piocherai avec PureRaw. Une habitude à prendre et qui se limite aux photos nécessitant un tel traitement.
-
30/11/2021, 18h13 #7
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 683
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Juste à lire "DNG" (format ADOBE) me ferait oublier ce logiciel
-
30/11/2021, 18h35 #8
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- unknow
- Âge
- 70
- Messages
- 4 819
- Boîtier
- unknow
- Objectif(s)
- unknow
-
01/12/2021, 07h47 #9
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Cantal
- Âge
- 50
- Messages
- 881
- Boîtier
- 5D III
- Objectif(s)
- Canon
Tout cela prouve encore qu'utiliser un catalogueur dématrisseur est handicapant, surtout si on sort du flux de traitement paramétrique du dit logiciel.
-
01/12/2021, 09h08 #10
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- RODEZ
- Âge
- 73
- Messages
- 606
- Boîtier
- 5D Mk3, 7D, R6, Fuji X-T20
- Objectif(s)
- EF-24-70 f/2.8 II, EF 16-35 mm f/4 II IS, 100mm macro, 70-200f4 IS,85mmf1,8,
Mes photos publiées
-
01/12/2021, 11h02 #11
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 683
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Ce sujet m'interpelle et me fait constater qu'un certain nombre de personnes font passer leurs RAWs à travers plusieurs moulinettes pour en retirer la "substantifique moelle" chère à Rabelais.
Pourquoi?
Que fait Dxo que ne ferait pas LR (ou tout autre logiciel)
Au final, on voit une vraie différence surtout en fonction de la destination de l'image produite?
Ce n'est pas une critique, car chacun peut faire comme il l'entend
-
01/12/2021, 11h38 #12
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- marseille
- Âge
- 64
- Messages
- 3 491
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / 100-400 L
Mes photos publiées
-
01/12/2021, 14h42 #13
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Cantal
- Âge
- 50
- Messages
- 881
- Boîtier
- 5D III
- Objectif(s)
- Canon
DxO à une base de donnée de boitiers/objectifs testés en laboratoire, qui permet de corriger finement et automatiquement les défauts des optiques (vignettage, abérations chromatique, déformations, ...), pour LR par exemple : n'importe qui peut faire un module optique (la rigueur n'est pas la même). Ensuite sa technique de réduction de bruit est vraiment haut dessus de tout ce qu'il ce fait ailleurs.
Et oui, on voit la différence, après c'est sur que si la destination finale de l'image, c'est le web en 1024 x 683, il y a peut d'intérêt, car une réduction en plusieurs passes de l'image va noyer le bruit résiduel. Si par contre la destination est l'impression alors utiliser ce soft prend tout son sens.
Et nouveauté depuis la version 4 de DPL et PureRaw on peut enregistrer les résultats de la correction optique/réduction de bruit au format DNG linéaire, les couleurs ne sont pas interprété. Aussi on peut utiliser un autre soft bien plus efficace pour la gestion de ces dernières Capture One par exemple (très bon dans se domaine et notamment dans la gestion des hautes et basses lumières), et bien plus conviviale en retouche locale. Par contre, ses modules d'import/export sont une usine à gaz, c'est la qu'intervient PhotoMechanic 6/Plus.
C'est pareil pour l'impression on peut rester avec LR qui à un module pour ça, ou par des softs spécifiques de chez Topaz, suivie d'un pseudo RIP comme QimageOne. Et oui, la aussi on voit la différence et pas qu'un peu en A3+, A2, ...
LR est un soft à tout faire, il fait tout a peu près correctement, mais des softs très spécialisés font beaucoup mieux dans leur domaine spécifique et tous ces petits plus apportés par chacun mis bout à bout font quand fin de chaine il y a une différence de qualité perceptible.
-
01/12/2021, 15h04 #14
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Cantal
- Âge
- 50
- Messages
- 881
- Boîtier
- 5D III
- Objectif(s)
- Canon
J'y ai pensé également, mais le problème pour moi c'est que PureRAW ne permet pas de régler finement la correction du bruit et autres corrections d'optique (par exemple le vignettage). Mais aussi et cela est le pire pour moi, même en désactivant la netteté, PureRAW renvoie un réglage du module netteté de l'optique à 0, qui n'est pas nul, ce qui interfère avec mon workflow habituel. Donc, en raison de ces manques, je préfère passer par PhotoLab, la différence de prix entre les deux softs n'est pas énorme.
-
01/12/2021, 17h34 #15
- Inscription
- mars 2021
- Localisation
- iiIii
- Âge
- 55
- Messages
- 651
- Boîtier
- iiIii
- Objectif(s)
- iiIii
Alors on applique pas le module et la correction optique ne sera pas appliquée. Ce sera dérawtisé et débruité. Pour le vignetage il y a des moyennes de l'ajouter comme on a envie.
-
02/12/2021, 10h06 #16
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Cantal
- Âge
- 50
- Messages
- 881
- Boîtier
- 5D III
- Objectif(s)
- Canon
Oui mais cela est dommage de se priver des corrections "scientifiques" des défauts de ses objectifs, notamment la déformation, le vignettage, les abérations chromatiques ; il perd la moitié de son intérêt. Et vu la différence de prix, DPL offre bien plus de possibilité.
-
02/12/2021, 15h44 #17
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Dour (Belgique)
- Âge
- 59
- Messages
- 815
- Boîtier
- EOS R, 7D, 30D
- Objectif(s)
- Canon 50/1.4 - 17-40/4.0 L - 70-200/4.0 L - 100-500/4.5-7.1 IS L | Tamron 28-75/2.8
Mes photos publiées
Bonjour,
Dans le contexte DXO PureRAW + Lightroom, je remarque en final un fichier .jpg ( pourtant exporté à 100% dans les deux méthodes pour la même photo ) de taille réduite ( occupation en Mo ) avec un traitement "fichier RAW > DXO Pure RAW > Lightroom > exportation" par rapport à un traitement "fichier RAW > Lightroom > exportation".
Explication ? Mauvaise manœuvre ?
-
02/12/2021, 18h09 #18
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 683
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Quelle est la taille du fichier après passage en PureRAW avant passage par LR, ça donnera (peut-être) une indication?
-
02/12/2021, 19h56 #19
- Inscription
- mars 2021
- Localisation
- iiIii
- Âge
- 55
- Messages
- 651
- Boîtier
- iiIii
- Objectif(s)
- iiIii
-
02/12/2021, 23h47 #20
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Aveyron
- Messages
- 250
- Boîtier
- EOS 5D Mk3 - R6
- Objectif(s)
- 70-200 L 2.8_ Tamron 24-70 f.2.8 VC Tamron 90 mm Di VC Macro Sigma 150-600 C
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
DXO PureRaw
Par Paul23 dans le forum DXORéponses: 38Dernier message: 15/11/2021, 14h52 -
Transfert de Lightroom 3 à Lightroom 5
Par ERIC2 dans le forum LightroomRéponses: 5Dernier message: 10/02/2014, 20h29 -
lightroom 3.6 vs 4.1
Par Lauren dans le forum LightroomRéponses: 13Dernier message: 30/09/2012, 09h46 -
Passage lightroom 1 à lightroom 2
Par TY KORN dans le forum LightroomRéponses: 6Dernier message: 14/04/2009, 20h23