DXO PureRaw et Lightroom

[VOLTEK]

Ce sujet m'interpelle et me fait constater qu'un certain nombre de personnes font passer leurs RAWs à travers plusieurs moulinettes pour en retirer la "substantifique moelle" chère à Rabelais.
Pourquoi?
Que fait Dxo que ne ferait pas LR (ou tout autre logiciel)
Au final, on voit une vraie différence surtout en fonction de la destination de l'image produite?
Ce n'est pas une critique, car chacun peut faire comme il l'entend

Tu peux toujours comparer.

• EXIF: Canon ( EOS 90D) | 428mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 2000

• EXIF: Canon ( EOS 90D) | 428mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 2000

[le.tof]

Tu peux toujours comparer.

Comme dit précédemment, pour du Web par très utile. La compression élimine en partie le bruit résiduel et nivelle les rendus entre les softs, au profit de celui le moins performant. Il en va tout autrement lorsque l'on a besoin de la définition native voir plus de l'image.