DXO PureRaw et Lightroom

[VOLTEK]

Ce sujet m'interpelle et me fait constater qu'un certain nombre de personnes font passer leurs RAWs à travers plusieurs moulinettes pour en retirer la "substantifique moelle" chère à Rabelais.
Pourquoi?
Que fait Dxo que ne ferait pas LR (ou tout autre logiciel)
Au final, on voit une vraie différence surtout en fonction de la destination de l'image produite?
Ce n'est pas une critique, car chacun peut faire comme il l'entend

Tu peux toujours comparer.

• EXIF: Canon ( EOS 90D) | 428mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 2000

• EXIF: Canon ( EOS 90D) | 428mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 2000

[le.tof]

Tu peux toujours comparer.

Comme dit précédemment, pour du Web par très utile. La compression élimine en partie le bruit résiduel et nivelle les rendus entre les softs, au profit de celui le moins performant. Il en va tout autrement lorsque l'on a besoin de la définition native voir plus de l'image.

[ishoot]

Merci à tartugue, VOLTEK, le.tof et les autres pour leurs explications.
Compte tenu de mes besoins, principalement des impressions (pas au delà de A2) et des livres/albums photo, je ne pense pas que cette étape supplémentaire me soit indispensable.

[le.tof]

Après tous ces logiciels sont en essai gratuit sur 30 jours. Tu peux te faire ton idée.

[JMarcF]

Image debruité est plus facile à compresser dans un .jpg. Compare un fichier .jpg avec une seule couleur uni et autre avec plein des taches. La compression .jpg dépende beaucoup des las complexité de l'image et les pixels erratiques en ajoutent beaucoup.

Oui, j'avais perdu un peu cette notion. Merci.

[JMarcF]

Quelle est la taille du fichier après passage en PureRAW avant passage par LR, ça donnera (peut-être) une indication?

Après passage en PureRaw, cela donne un fichier png de 75,1 Mo ( fichier origine .CR3 24,5 Mo )
solution 1 Lightroom : source .png > recadrage identique solution 1&2 > exportation 100% => fichier jpg 7,48 Mo
solution 2 Lightroom : source .CR3 > recadrage identique solution 1&2 > exportation 100% => fichier jpg 16,8 Mo

Probable que le traitement PureRaw simplifie ( bruit ) l'image ...

Je testerai sur d'autres photos.

Merci.