Couleurs différentes sous DPP et Lightroom

[predigny]

...
Et puis comme je cherche à valider l'intérêt ou non d'investir dans ce logiciel, et même si ses possibilités sont indiscutablement supérieures à DPP, il faut que je sois sûr de pouvoir (avec mes maigres connaissances) faire au moins aussi bien que ce que j'arrive à obtenir avec DPP, sinon le jeux n'en vaudra pas la chandelle...

A ta place, surtout si tu es débutant, j'attendrais de voir si Canon sort bientot un DPP qui gère les corrections de ton objectif 17-85. Mais il faut voir aussi si tu as un autre logiciel pour corriger d'autres problèmes (perspectives, horizons, yeux rouges, ...)

[patagonia]

As-tu essayé DXO ?

Bonjour, je ne me suis pas intéressé à DXO, car j'ais cru comprendre (peut-être à tort) que c'est un logiciel complémentaire à LR : il servirait surtout à corriger les défaut optiques de certains couples boitiers / objectifs ? (et là aussi pas forcément tous ceux que je compte acquérir dans un avenir proche)
Son prix n'est a mon humble avis pas justifié si c'est juste pour régler luminosité et couleurs : je préfére encore apprendre à me servir des fonctions de LR pour le faire

L'avantage de LR dans ce cas est de regrouper en un seul soft la dérawtisation (DPP) et la gestion de l'arborescence des images sur le disque (Zoombrowser mais en mieux?) + un outil facile pour ceux qui comme moi aimeraient bien avoir un site internet pour héberger mes photos sans rien y connaître en creation de site (mais là je ne suis pas sûr de ce que j'avance???)

A ta place, surtout si tu es débutant, j'attendrais de voir si Canon sort bientot un DPP qui gère les corrections de ton objectif 17-85. Mais il faut voir aussi si tu as un autre logiciel pour corriger d'autres problèmes (perspectives, horizons, yeux rouges, ...)

Bonjour, effectivement si DPP venait à sortir une version corrigeant mes objectif canon (le 70 200F4 IS n'est pas non plus dans la liste, mais là c'est peut-être moins gênant)
ET les sigma ou autre objectifs concurrents (là ça m'étonnerait que canon scie la branche sur laquelle...) cela pourrait m'éviter de sauter le pas :angel_not

Mais comme je n'ais rien pour gérer proprement l'archivage de mes images, LR semble une bon outil, presque "tout en un", non ?

Cordialement,

[Zaphod]

Bonjour, je ne me suis pas intéressé à DXO, car j'ais cru comprendre (peut-être à tort) que c'est un logiciel complémentaire à LR : il servirait surtout à corriger les défaut optiques de certains couples boitiers / objectifs ?

A terme peut-être, pour l'instant c'est plutôt un concurrent de la partie dérawtiseur de Lightroom (il n'y a pas le module biblio)

Perso je trouve DxO très sympa (même si l'interface est dissuasif) et pourtant je n'utilise pas les corrections optiques principales (distorsion, vignettage).
s de LR pour le faire

L'avantage de LR dans ce cas est de regrouper en un seul soft la dérawtisation (DPP) et la gestion de l'arborescence des images sur le disque (Zoombrowser mais en mieux?) + un outil facile pour ceux qui comme moi aimeraient bien avoir un site internet pour héberger mes photos sans rien y connaître en creation de site (mais là je ne suis pas sûr de ce que j'avance???)

Le GROS avantage de Lightroom c'est de faire tout ça et de simplifier la vie du photographe...
Ca vaut bien un éventuel léger moins bien en qualité de sortie à mon avis.

Avant j'utilisais soit Raw Image Task (via Zoombrowser, que je préfère à DPP), soit Bibble pour traiter mes images et j'avais je peut-être un chouilla mieux que maintenant sur les images que j'avais traitées.
Mais je n'arrivais pas à tout traiter, c'était trop long.

[sk8]

Perso je trouve DxO très sympa (même si l'interface est dissuasif) et pourtant je n'utilise pas les corrections optiques principales (distorsion, vignettage).

Je fais comme toi Zaphod car les corrections optiques de DXO sont pour moi une catastrophe notamment avec une perte de piqué (de plus, avec les objectifs que j'ai, ces corrections n'apportent rien) : du coup, j'ai désactivé toute cette partie, je n'utilise plus que la partie Couleurs et Lumière et après un petit coup de Photoshop pour vérifier les niveaux et pour la "mise en page" (recadrage,etc)

[eristale]

J'ai ce même probleme de différence de teinte le rose qui vire au Mauve avec Bibble. (ça correspond en tout point à ce qu'a dit Magic flight)

J'utilise DXO version Standard 4.5 mais à cause d'un changement de boitier je doit passer à la version Elite (plus cher). Donc je cherche une solution alternative.
DXO 5 est inutilsable car trop buggé --> entre autre Recadrage impossible.

En testant Bibble, j'ai ce même phénomène de couleur différente. et surtout différente de la réalité.

J'ai l'impression que ces phénomènes de couleurs sont récurent mais c'est vrai qu'avec DXO je n'ai pas ce problème. Les roses sont bien comme il faut.

[jeje07]

J'ais pris en photo un couché de soleil avec mon 40D, configuré en sRVB.

Lorsque je visualise ce fichiere RAW, sous DPP et, (aprés l'avoir importé - à priori sans pré-traitement) sous Lightroom, le rendu des couleurs est légérement différent sur le même écran
(non calibré, mais cela ne devrais pas être un problème?) :

- Sous DPP les couleurs rose et bleue du ciel sont conforme à ma vision à l'instant de la prise => préférence d'affichage en sRVB ou Abode RVB, cela ne semble rien changer.

- Sous LR, les couleurs sont plus ternes, les rose et le bleus du ciel tendent plus vers le gris.

Avec le peu d'expérience que j'ai de la retouche sous LR (je viens de télécharger une version d'essais pour 30 jours), je n'arrive pas à retrouver des tons naturels???
peut-on changer les préférences d'affichage? si oui, comment?

D'une manière plus générale, pourriez vous me dire comment retrouver les mêmes couleurs dans les deux softs?

Ton message me fait plaisir dans le sens où il va exactement dans le sens de celui que j'avais posté il y a quelques jours!!!!
Je parlais de différences d'étalonnages de couleurs et de netteté selon les logiciels et quelqu'un m'avait répondu que je devais réver en gros et qu'il y avait des règles, etc ,etc.......

Je suis aujourd'hui convaincu qu'il existe des différences de rendus de couleurs et de netteté selon les logiciels.....

On peut se demander à quoi ca sert d'étalonner correctement son écran si les logiciels de retouches photos sont eux étalonnés de facons différentes.....

[predigny]

Je ne crois pas que c'est une question d'étalonnage de logiciel, c'est une question que Canon connait mieux le profil colorimétrique de son capteur que tout autre "constructeur" de logiciel. Seul le jpg (ou tif ou autre rvb normalisés) rentre dans le cadre d'un espace colorimétrique standardisé (sRVB ou Adobe RVB). En plus les réglages de l'appareil ne sont pas pris en charge par les dérawtiseurs non Canon. Tant que le RAW sera un format "propriétaire" ce sera comme ça !