Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: correction d'objectif pour ou contre
-
18/01/2014, 08h13 #1
- Inscription
- January 2012
- Localisation
- nord
- Âge
- 59
- Messages
- 318
- Boîtier
- 5D MK II
- Objectif(s)
- 24-105 135 f2 100-400 70-200 f2.8
correction d'objectif pour ou contre
petite question aux utilisateur de lightroom.
activez vous systémathiquement la correction de l'objectif ?
je pose cette question car je me suis rendu compte que ça ne fonctionne pas toujours correctement, je m'explique lors de l'activation sur une photo correctement éxposé il a tendance à cramer certaines zones en regardant l'histogramme.
-
18/01/2014, 08h18 #2
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 45
- Messages
- 3 679
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Moi je ne le fais jamais sur mes objectifs pour le vignettage, par contre de temps en temps pour les déformations géométriques (notamment avec le Nex5 de ma femme)...
-
18/01/2014, 08h24 #3
- Inscription
- November 2013
- Localisation
- -
- Âge
- 51
- Messages
- 344
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 50 f/1.4
Je fait la correction optique en paramètre prédéfini automatique à l'importation mais je n'avais jamais remarqué le phénomène que tu décris là. Il vas falloir que je vérifie ça...
-
18/01/2014, 08h26 #4
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 760
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Je ne le fais pas systématiquement et plutôt pour les corrections géométriques
-
18/01/2014, 22h08 #5
- Inscription
- January 2012
- Localisation
- nord
- Âge
- 59
- Messages
- 318
- Boîtier
- 5D MK II
- Objectif(s)
- 24-105 135 f2 100-400 70-200 f2.8
-
18/01/2014, 22h47 #6
- Inscription
- November 2013
- Localisation
- -
- Âge
- 51
- Messages
- 344
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 50 f/1.4
Effectivement, ça fait pareil pour moi... Comme la correction se fait automatiquement et que l'écart reste mesuré, je ne m'en était pas aperçu. Sur ton histogramme l'écart semble significatif, c'est à ce point sur toutes tes photos ?
-
18/01/2014, 22h56 #7
- Inscription
- January 2012
- Localisation
- nord
- Âge
- 59
- Messages
- 318
- Boîtier
- 5D MK II
- Objectif(s)
- 24-105 135 f2 100-400 70-200 f2.8
-
19/01/2014, 10h07 #8
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 80
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
pourquoi faire....??????...
la correction d'objectif est disponible pour les objectifs qui sont de mauvaise qualité ( ce qui était valable voici 30 ans.....mais ne l'est plus de nos jours ) ......et pour les "grands angulaires et ultra grands angles" qui eux, déforment systématiquement pour des raisons physiques et optiques.....
et sachant que tout objectif possède ce que l'on appelle << sa distance mini de mise au point >> en dessous de laquelle les résultats sont horribles voir complètement flous ( donc...la correction...!!!!!) .....il est donc nécessaire de bien la connaitre pour avoir une bonne distance sujet - photographe....
claude
-
19/01/2014, 10h38 #9
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 75
- Messages
- 1 147
- Boîtier
- plus qu'il n'en faut
- Objectif(s)
- encore progresser
-
19/01/2014, 11h22 #10
- Inscription
- November 2013
- Localisation
- -
- Âge
- 51
- Messages
- 344
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 50 f/1.4
Je ne sais pas si le 50 mm f/1.4 est à classer dans les objectifs de "mauvaise qualité" mais la correction se voit lorsque je clique/dé-clique l'option...
-
19/01/2014, 12h12 #11
- Inscription
- January 2012
- Localisation
- nord
- Âge
- 59
- Messages
- 318
- Boîtier
- 5D MK II
- Objectif(s)
- 24-105 135 f2 100-400 70-200 f2.8
-
19/01/2014, 15h00 #12
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 75
- Messages
- 1 147
- Boîtier
- plus qu'il n'en faut
- Objectif(s)
- encore progresser
Je n'utilise pas lightroom, mais seulement DPP, et je ne peux donc pas faire de comparaison.
La correction du vignettage entraîne l'éclaircissement des zones périphériques, il est donc logique qu'il y ait un certain décalage de l'histogramme vers la droite.
Si, de plus, les zones corrigées sont en limite de surexposition avant correction, il est effectivement possible qu'elles passent "du mauvais côté de la barrière" après correction.
Mais, jusqu'à présent je n'ai pas rencontré de cas gênant.
PS (pour répondre à la question d'origine) : je ne fais pas de correction systématique, mais seulement au cas par cas.
-
19/01/2014, 18h35 #13
- Inscription
- August 2005
- Localisation
- Sud Corrèze -Beaulieu/Dordogne
- Âge
- 78
- Messages
- 718
- Boîtier
- Eos R7
- Objectif(s)
- Me faire plaisir
Je le fais que si c'est nécessaire.
PS - Si vous voulez vous débarrasser de vos culs de bouteille 135 f2 , plutôt que de les mettre dans la poubelle : je suis preneur
-
19/01/2014, 19h56 #14
- Inscription
- January 2012
- Localisation
- nord
- Âge
- 59
- Messages
- 318
- Boîtier
- 5D MK II
- Objectif(s)
- 24-105 135 f2 100-400 70-200 f2.8
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Correction de l'objectif
Par Pat44 dans le forum LightroomRéponses: 6Dernier message: 14/05/2013, 19h47 -
Correction d'objectif avec DPP pour le 35 mm f/2.0 IS.
Par physioar dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 16/02/2013, 08h49 -
LR3.6 et l'onglet correction d'objectif
Par jeje14 dans le forum LightroomRéponses: 7Dernier message: 07/12/2012, 21h51 -
le pour et le contre objectif 7D
Par maméloup dans le forum EOS 7DRéponses: 17Dernier message: 01/06/2012, 13h45 -
probléme de correction d'objectif avc LR3
Par worfull dans le forum LightroomRéponses: 4Dernier message: 14/12/2010, 07h19