Affichage des résultats 1 à 20 sur 33
Discussion: Comparo Lightroom VS DPP?
-
14/11/2006, 11h39 #1
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 43
- Messages
- 1 360
- Boîtier
- 5d3/a7II
- Objectif(s)
- 50/1.2 - 35/2
Comparo Lightroom VS DPP?
Tout est dans le titre.
Lors de l'achat de mon 20D, j'ai tout de suite utilisé Camera Raw comme dérawtiseur, l'interface de DPP m'ayant un peu repoussé. Puis, grâce au tutos de Cédric Girard, j'ai testé puis adopté DPP pour 99% de mes "dérawtisation".
Qu'en est-il avec Lightroom? Certains d'entre vous ont-ils comparé ces deux logiciels? Y'aurait enfin un concurrent pour DPP en terme de rendu de couleur et de gestion du bruit?
Merci d'avance...
A+
-
14/11/2006, 11h47 #2
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Oui, je crois que Lightroom est nettement supérieur à DPP en termes de qualité et de fonctionnalités.
Néanmoins, DPP est gratuit alors que LightRoom (qui n'est qu'en version beta) ne le sera probablement pas.300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
14/11/2006, 11h53 #3
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- sud france
- Messages
- 546
- Boîtier
- canon 350D + 40D+7D
- Objectif(s)
- 70/200 L IS 2.8 +17/85+18/55+24/70 L
As tu deja essayé, SILKYPIX DEVELOPER? version gartuite chez : www.silkypix.com.
a+
Bruno
-
14/11/2006, 12h00 #4
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
14/11/2006, 12h04 #5
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- sud france
- Messages
- 546
- Boîtier
- canon 350D + 40D+7D
- Objectif(s)
- 70/200 L IS 2.8 +17/85+18/55+24/70 L
oui, la version 2.0 .lite
certe elle est bridée, (sans jeux de mots pour une marque japonaise...):bash:
mais pour faire une comparaison c'est déja bien.
a+
bruno
-
14/11/2006, 12h08 #6
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- sud france
- Messages
- 546
- Boîtier
- canon 350D + 40D+7D
- Objectif(s)
- 70/200 L IS 2.8 +17/85+18/55+24/70 L
verification faite, tu as raison, il semblerait que la version gratuite 2.0 E ai disparu du catalogue.....j'essaye de retrouver un lien et je le post.
a+
Bruno
-
14/11/2006, 12h36 #7
-
14/11/2006, 12h47 #8
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
14/11/2006, 15h14 #9
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Victoret (13)
- Âge
- 51
- Messages
- 359
- Boîtier
- Eos numerique
- Objectif(s)
- .
On devie...
vers Silkypix....
J'ai longtemps utilise silkypix, mais j'avoue que lightroom m'a pris dans ses filets... Le probleme avec Silkypix et de 2 ordres:
- Gestion des ton fonces/tons clair.
- Difficiles d'avoir des noirs proches (non entaches de magenta, meme en reglant le curseur adequat)
- Reglage des niveaux a la main et pas d'auto.
Les plus sont:
- les differents profils colorimetriques (utilisez le "kodack" (c'est le dernier) pour diminuer les HL....)
- gestion de tout les problemes afferants aux optiques (en manuel)
- tres bon dematricage
En conclusion, j'utilise dans l'ordre LR (en cours d'apprentissage), presque plus silkypix et quasiment pas DPP.
-
14/11/2006, 16h07 #10
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Sollies Pont (83)
- Âge
- 48
- Messages
- 784
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- de 12 à 300mm, F2.8 ou F4, by Tokina, Tamron ou Canon et 580EX
J'ai téléchargé silkypix, mais il n'ouvre pas mes fichiers raw de mon 350D...?
Ai-je oublié de faire quelquechose?
je suis peut être...?!
-
14/11/2006, 18h47 #11
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 001
- Boîtier
- 300D & 5D
- Objectif(s)
- 17-40 50 24-70 70-200
Attention à tous ceux qui utilisent l'excellent lightroom les versions actuels sont dés béta, il est fort à parier que les traitements qui auront été apporté sur les RAW ne seront plus dispos après la sortie de la version commercial vers janvier, perso je trouve que c'est dangereux en dehors d'une phase de tests.
-
14/11/2006, 19h05 #12
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Victoret (13)
- Âge
- 51
- Messages
- 359
- Boîtier
- Eos numerique
- Objectif(s)
- .
J'aime le risque...
On verra bien!!!
De toute facon, mes raw ne seront pas modifies meme avec la V1 de LR. Au pire, je recommencerais....mais je doute qu'adobe est mis LR en beta pendant plus d'une annee pour dire ensuite que les infos portant le traitement de nos raw ne soient pas utilisables....On rend service a adobe en testant son logiciel et en lui permettant de le faire evoluer et ca seariat gonfle.
Qd on teste silkypix ou DxO en ceta, ce n'est pas pour se voir dire que les fichiers traites avec devront a nouveau repasser a la moulinette....
Je reste confiant...et puis j'ai toujours silkypix!!
-
14/11/2006, 19h06 #13
-
14/11/2006, 20h53 #14
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- sud france
- Messages
- 546
- Boîtier
- canon 350D + 40D+7D
- Objectif(s)
- 70/200 L IS 2.8 +17/85+18/55+24/70 L
je viens de telecharger la mise à jour , et ben,effectivement elle fonctionne pas.
impossible d'ouvrir les RAW's
et en plus elle m'a bloquer ma precedente version (2.0)
mysteres mysteres.
BRUNO
-
15/11/2006, 08h34 #15
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Sollies Pont (83)
- Âge
- 48
- Messages
- 784
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- de 12 à 300mm, F2.8 ou F4, by Tokina, Tamron ou Canon et 580EX
A prioris, silkypix ouvre les ficheirs à extension .RAW, et pas CR2...! ???
-
15/11/2006, 11h42 #16
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Victoret (13)
- Âge
- 51
- Messages
- 359
- Boîtier
- Eos numerique
- Objectif(s)
- .
Ha bon?
Chez moi, il ouvre CRW, CR2, JPEG et Tiff (version 3.0).
C'est bizarre votre truc.
-
15/11/2006, 14h33 #17
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Sollies Pont (83)
- Âge
- 48
- Messages
- 784
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- de 12 à 300mm, F2.8 ou F4, by Tokina, Tamron ou Canon et 580EX
Attenion, je parle de la version gratuite : 2.0 SE...! ça doit être les petits plus des versions payantes!...:p
-
15/11/2006, 14h38 #18
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Ca dérape un peu, non ?
On est plus trop sur le sujet de départ, mais plutôt dans le dépannage de Silypix en version 2.0
Merci de bien rester dans le sujet de départ : "Comparo Lightroom VS DPP?"300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
15/11/2006, 15h32 #19
-
15/11/2006, 16h13 #20
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 926
- Boîtier
- EOS 1D MKIII, 5D MKII
- Objectif(s)
- Travailler moins pour gagner plus
J'ai toujours été dérouté par le rendu et par les outils de DPP ; je trouve le rendu "boueux" sur certaines zones monochromes peu contrastées (presque des a plats). Le RAW converter de Photoshop me donne des meilleurs résultats (idem avec Lightroom puisqu'il utilise le même moteur).
Je reste quand même plus convaincu par Capture One par son interface dépouillée, par son rendu plus "naturel", moins bruité... et puis d'abord je préfère, là c'est tout!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparo : Sigma 10-20 VS Canon 10-22 et 12-24 Tokina
Par Vasquez dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 73Dernier message: 27/04/2017, 23h19 -
[Comparo] 24-70/2.8 L USM vs 24-105/4 L IS USM
Par Cédric Girard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 81Dernier message: 15/12/2011, 19h39 -
LightRoom 1.2
Par Matapan dans le forum LightroomRéponses: 10Dernier message: 25/09/2007, 19h32 -
Petit Comparo 50-500 Vs 100-400 L
Par BigB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 13/09/2007, 11h04 -
Comparo : Tamron 17-50 f2.8 vs Canon 50mm f1.4
Par ArnoPaul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 22/07/2007, 11h47