Comment Classer avec Lightroom 3

[nitro1977]

Bonjour à tous!
Utilisant la version d'essai de Lightroom 3 et ne connaissant absolument rien à Lightroom, je me demande comment classer mes photos...
Déja, il y a le catalogue,le dossier et la collection... Je ne vois pas trop la différence en ces 3 parties mais bon...
J'ai 2 grandes familles de photos... les photos de famille et des photos de Sport avec 1 activité le football. J'utilise actuellement sous mac un classement dans le menu Images avec dossiers et sous dossiers

IMAGES
*Photos de Famille
*Photos de Football
**France
***Paris
***Marseille
***Bordeaux
****2008/2009
*****Bordeaux-Saint-Etienne 2008/2009
****2009/2010
*****Bordeaux-Saint-Etienne 2009/2010
*****Lens-Bordeaux 2009/2010
*****Bordeaux-Paris 2009/2010
**Italie
**Grèce

Voila donc mon type de classement actuel. Je classe donc par pays puis par ville puis par année puis par match... Je n'utilise absolument pas les mots clés...
Comment je peux faire au mieux avec lightroom pour classer mes photos sachant que j'en ai une quantité astronomique et que je suis patient pour faire les choses bien?
Merci d'avance
:goodluck:

[Diakopes]

Le catalogue, c'est l'ensemble des photos que tu as enregistrées dans LR
Les dossiers, ce sont les endroits où se trouvent ces photos. Ils n'ont pas besoin d'être tous au même endroit.
Les collections, ce sont les photos que tu répertories avec un critère commun.

Exemple : Tu crées un catalogue et dans ce catalogue, tu demandes à LR d'importer toutes tes photos qui sont dans les dossiers que tu cites. Tes photos apparaîtront dans ces dossiers dans la fenêtre de gauche de la bibliothèque.

Maintenant, tu voudrais regrouper, par exemple, les photos des buts marqués par Bordeaux. Tu crées une collection que tu appelles "Buts Bordeaux", tu sélectionnes ces photos et tu les "drag and drop" sur le nom de la collection. La photo ne bouge pas de son dossier, mais elle est répertoriée dans la collection.

Tu peux créer d'autres collections et certaines photos peuvent être répertoriées dans plusieurs collections différentes, mais elles sont toujours dans leurs dossiers respectifs.

Mais tu peux aussi définir des collections au moyen des indicateurs de LR : couleurs, étoiles. Par exemple : tous les buts de Bordeaux sont marqués "rouge" et les plus beaux une **". Tu passes en revue tes photos et tu attribues un "rouge" aux buts de Bordeaux et une * à celles qui le mérite. Tes photos rouges étoilées apparaîtront dans une collection, mais toutes les rouges, étoilées ou pas, apparaîtront dans l'autre. Pourtant, physiquement, toutes les photos sont restées dans leurs dossiers.

[pyrros]

quelques pistes de reponses :

Organiser son flux de production avec Lightroom 3

et plus particulierement :

Comment organiser son flux de production avec lightroom – transfert des photos

et

Comment organiser son flux de production avec lightroom – sélection des photos

[Snipp]

Maintenant, tu voudrais regrouper, par exemple, les photos des buts marqués par Bordeaux. Tu crées une collection que tu appelles "Buts Bordeaux", tu sélectionnes ces photos et tu les "drag and drop" sur le nom de la collection. La photo ne bouge pas de son dossier, mais elle est répertoriée dans la collection.

Oui, il y a plus facile et plus rapide que de faire du "drag & drop", il te faut définir cette collection comme collection "par défaut", le signe "+" est placé à côté de la collection (c'est pour un rappel) et chaque fois que tu vois une photo que tu souhaites ajouter à ta collection tu utilise la touche "B" et hop, pas besoin de faire de "drag & drop", c'est super rapide et surtout super simple.

Si comme tu le dis tu as une quantité astronomique de photo ... cela devrait bien t'aider.

Complément d'info., cette technique est la plus efficace lorsque tu as un seul catalogue à alimenter en photo, dès que tu en as plusieurs, soit tu appliques cette solution pour chacun d'entre eux, soit tu l'appliques pour l'un et le mode "drag & drop" pour les autres.

Superbe les différents tuto Pyrros :thumbup:

[gparedes]

Lu,

1ère chose qui me choque dans ton classement :
- si tu crée une arborescence du type :
"Images \ Photos de Football \ France \ Bordeaux \ 2008-2009 \ Bordeaux - St Etienne 2008-2009" comme tu l'as expliqué, je trouve déjà que cela fait doublon

Explication de ces doublons :
- 1er niveau d'arborescence :
Commence éventuellement par PHOTOS au lieu de IMAGES comme cela dans ton 2ème niveau d'arborescence tu donne le nom de :
\ Football
\ Famille
(en se doute que sous photos, Football suffit pour compredre qu'il s'agit de Photos de Football)


Ensuite au niveau de ... "Bordeaux\2008-2009\Bordeaux-St Etienne 2008-2009",

le dernier nom reprend tout ce qui dit dans les répertoires précédents, donc doublon.
Il suffit de remplacer par ... "Bordeaux\2008-2009\St-Etienne" ... car forcément sous Bordeaux on sait que se sont eux qui on joué contre St Etienne, inutile de le redire, et sous 2008-2009 on sait que ce match c'est produit cette année là, là encore inutile de le redire
Moralité : simplifie tes arborescences, lorsqu'on crée un rép à un certain niveau nommé d'une certaine manière, on n'est plus sensé le redire en dessous, sinon cela ne sert à rien autant directement faire sauter ce niveau.

La 1ère chose qu'il faut faire c'est de se poser les bonnes questions au départ :
- qu'est ce qui m'importe le plus ? L'équipe ? L'année ? La rencontre de telle équipe contre telle équipe ? Est ce que je veux séparer la notion de qui reçoit et qui se déplace ?
..... en gros lorsque tu recherche les photos d'une équipe quels sont les critères que tu recherches en 1er ?
Selon ces réponses déjà tu saura si tes arborescences de fichiers collent avec ce que recherche et là cela est pris en compte même lorsque tu n'utilises pas LR. Car une bonne organisation disque permet déjà de trouver ce qu'on cherche en utilisant un simple explorateur de fichiers

Ensuite on simplifie les arborescences pour éviter de se retrouver avec des noms à rallonge difficile ou chiant à utiliser (comme expliqué plus haut)

Ensuite on pourra dans LR, utiliser les collections (cela permet de regrouper des photos situées physiquement dans des répertoires différents, et apparaissant sous LR comme si ils étaient tous au même endroit) Par exemple une collection MEILLEURS PHOTOS DE FOOTBALL pourra contenir autant des photos situés dans Bordeaux que dans Italie, dans Grèce ou n'importe où sur ton HDD

2ème chose que tu peux faire c'est d'utiliser les mots clés. Ainsi si ton classement HDD et tes collections ne suffisent pas à retrouver rapidement des photos, les mots clés y parviendront. En effet dans mots clés tu peux ajouter par exemple : Année également, Equipe également, Rencontre aussi (Receveur - Visiteur), Joueur, Compétition, .....

Il sera ensuite possible de créer des arborescences dans les mots clés (en les déplaçant les uns dans les autres. Par exemple chez moi :

*Animalier

***Plumes
*********Aigle pêcheur
*********Pigeon ramier
*********Héron cendré

***Poils
*********Cerfs
*********Biches

***Reptiles

Cela va permettre de retrouver rapidement tous les animaux, ou tous les Oiseaux ou encore tous les hérons cendrées ... et on pourra ensuite filtrer les années ou d'autres aspects comme ceux liés au matériel utilisé, une focale, etc etc

On pourra utiliser également mes étoiles, permettant d'identifier les bonnes photos des moins bonnes et également les couleurs, pouvant indiquer celles qui ont été finalisés

Ainsi en s'aidant des mots clés et des notes on peut déjà retrouver de tout.

LR offre un large pannel de possibilités mais il est important de commencer par un bon plan d'organisation dans les répertoires, car dans le cas contraire, ce que trouvera LR, seul lui pourra le faire, alors que si votre organisation disque est cohérente, on pourra le faire également sans LR

Perso j'utilise en plus un rép RAW plus un rép JPEG ou TIFF sous chaque répertoire d'une sortie de manière à séparer les photos RAW des versions finales JPEG/TIFF.
Comme cela lorsque je souhaites montrer les photos finales, j'ai pas besoin d'utiliser LR, je peux aller trouver rapidement le rép à montrer ou seuls les JPEG finaux s'y trouvent

A toi de te poser les bonnes questions et de partir sur une bonne base pour organiser à ta sauce les photos nombreuses que tu possèdes

++

[Cedric68]

Ensuite au niveau de ... "Bordeaux\2008-2009\Bordeaux-St Etienne 2008-2009",

le dernier nom reprend tout ce qui dit dans les répertoires précédents, donc doublon.
Il suffit de remplacer par ... "Bordeaux\2008-2009\St-Etienne" ... car forcément sous Bordeaux on sait que se sont eux qui on joué contre St Etienne, inutile de le redire, et sous 2008-2009 on sait que ce match c'est produit cette année là, là encore inutile de le redire

Vu qu'il se déplace (il cite Lens-Bordeaux), cela sous-entend qu'il peut y avoir un Bordeaux-Sainté et un Sainté-Bordeaux. Il faut alors qu'il puisse faire la différence. Eventuellement avec un dossier intermédiaire Domicile et un autre Extérieur.

Pas évident d'être efficace dans ses classements.

[Snipp]

Et puis comme il semble suivre les photos des équipes de Marseille et de Bordeaux ... quid ... lors de rencontre entre ses 2 équipes ?

Ou les photos doivent-elles être placées ?

Je dirais bien que ce classement doit être chronologique et indépendant des clubs, et que les collections doivent justement être utilisées pour faire la classement selon les clubs.

Voici un petit exemple de ce que je propose

Structure des dossiers (donc dans 1 catalogue LR - j'invente pour les dates histoires de donner un exemple)

IMAGES
*Photos de Famille
*Photos de Football
**France
***Saison 2008/2009
****2008-11-12-Bordeaux-Saint-Etienne
****2009-02-12-Bordeaux-Lyon
***Saison 2009/2010
****2009-10-15-Bordeaux-Saint-Etienne
****2009-10-22-Lens-Bordeaux
****2010-03-07-Saint-Etienne-Bordeaux
**Italie
**Grèce

Et pour les collections
Football
*Saison 2008/2009
**Bordeaux
**Saint Etienne
**Lyon
*Saison 2009/2010
**Bordeaux
**Saint Etienne
**Lens

Ce qui donne un classement chronologique pour avoir une vision du championnat quelque soit les équipes qui reçoivent ou pas et une vision orientée "équipe", il est toujours possible de reporter dans les collections les dates de matchs (à voir selon tes besoins)

De plus dans le cas des 2 matchs ASSE vs Bdx (aller et retour), tu n'as les photos qu'à un seule endroit dans le catalogue LR et tu as la possibilité de placer ou non dans les collections les photos des clubs, sachant que dans 1 rencontre, tu peux très bien avoir des photos propres à une équipe (son gardien de but) que tu ne placeras pas dans la collection de l'autre équipe.

Comme le propose gparedes, à toi de voir où tu souhaites placer le répertoire contenant tes Jpg, ...

Bon classement.

[pyrros]

Superbe les différents tuto Pyrros :thumbup:

Merci

Attention a trop vouloir classer de ne pas perdre les photos

par contre tagguer ses photos dans LR fait gagner du temps par la suite (diffusion et autre) ... et il est alors aussi possible de creer une collection par mot cle ainsi la meme photo sera dans les collections :
-gardien
-but
-match untel vs untel
-lieu
-etc


Perso je recommande donc

classement par date sur le pc ...
Taggage des photos (bien reflechir à l'organisation dès le depart)
creation des collections utiles et necessaire

Apres chaque seance de taggage on envoie les photos dans le collection

une recherche par mot cle revient au meme que de creer une collection

L'avantage de LR c'est qu'il ne deplace pas ni ne copie les photos pour les mettre dans differents dossiers. Les photos gardent leur emplacement physique dans les dossier du pc ...

[Lauca]

Ne pas oublier que les tags IPTC sont pour la plupart reconnus par les logiciels de gestion de photo (y compris l'explorateur de Windows).

D'où deux avantages très importants :
- Si les photos sont reprises dans un autre logiciels, elles pourront être immédiatement cataloguées;
- Si le fichier .jpg est n'est plus dans son dossier d'origine (parcequ'il été déplacé, copié ou envoyé à quelqu'un), les informations seront toujours présentes.

"Tagger" les photospeut sembler une perte de temps, mais cela fen fait au contraire gagner beacoup et permet de sauvegarder des informations qui autrement risqueraient d'être perdues.