Calques sous LR ?

[ardeas]

Les photos que n'ai pas besoin de retoucher : une grande majorité, ne passent que par LR.

Daneil

[Piloute]

Pourquoi faire Ardeas ?

Ben parce que LR se dit "pour photographe" et que Photoshop est aussi un outil pour photographe..pour qui connait le grand secret des calques .....on contrôle tout avec çà ... plus de lumière dans de petit coin de la photo, moins de contraste sur le visage, un peu de flou sur le deuxième plan, une accentuation sur les yeux et les lèvres ... ben si je peux pas faire cela sous LR avec la même souplesse qu'un calque ....

[giorgioeos]

Pourquoi faire Ardeas ?

... plus de lumière dans de petit coin de la photo, moins de contraste sur le visage, un peu de flou sur le deuxième plan, une accentuation sur les yeux et les lèvres ... ben si je peux pas faire cela sous LR avec la même souplesse qu'un calque ....

Le pinceau LR est ton ami.

Georges

[Piloute]

Le pinceau LR est ton ami.

Georges

Oui mais sous toshop tu poses du contraste de la lumière de la couleur sélective, de l'accentuation, du grain et cela ou tu veux dans la photo et à la dose que tu veux ... et le pire... quand tu veux ..il suffit une heure après avoir empilé 10 calques de retirer le 3ème ou tout simplement de diminuer son intensité de 20%... il le gère cela LR ?? c'est ça que j'appelle la souplesse ... si LR le fait..j'achète car bridge en revanche ne m'a pas convaincu...

[Diakopes]

Mais pourquoi veux-tu utiliser LR si Toshop te convient ?
LR, c'est pour ceux qui font de la photographie, Toshop, pour ceux qui utilisent des photos pour faire ... n'importe quoi !

[Piloute]

Mais pourquoi veux-tu utiliser LR si Toshop te convient ?
LR, c'est pour ceux qui font de la photographie, Toshop, pour ceux qui utilisent des photos pour faire ... n'importe quoi !

Diakomachin je te rappelle que ton premier propos c'était ça au dessus ... et tu me reproches d'être agressif .... en effet on ne partage ni les mêmes concepts, ni les mêmes valeurs .. d'ailleurs un passage préalable sur tes photos m'eut éclairé .... en plus t'as des pertes de chronologie et de mémoire...:clap:

[ardeas]

Pourquoi faire Ardeas ?

Ben parce que LR se dit "pour photographe" et que Photoshop est aussi un outil pour photographe..pour qui connait le grand secret des calques .....on contrôle tout avec çà ... plus de lumière dans de petit coin de la photo, moins de contraste sur le visage, un peu de flou sur le deuxième plan, une accentuation sur les yeux et les lèvres ... ben si je peux pas faire cela sous LR avec la même souplesse qu'un calque ....

LR est fait pour développer, classer, etc.

Toshop est un outil qui s'adresse à bien d'autres applications graphiques que la photographie, et n'est pas pensé spécifiquement pour la photo comme LR.

La gestion des calques pour moi n'est pas un grand secret sous toshop, mais la base, le B. A. BA.

Dans la mesure ou depuis LR, tu peux intervenir sur ton image, sous toshop, si cette image en a besoin, pas besoin de calques sous LR... ça me parait limpide.

Ces deux softs sont complémentaires, mais ne sauraient se substituer l'un à l'autre, selon une logique légitime de leur éditeur.

Daniel

[DanybounZ]

Au début j'utiliser LR.. mais petit à petit je l'ai délaissé pour bosser uniquement avec bridge et PS.. Finalement Camera Raw et LR utilise le même module de dérawtisation me trompe-je ??

[Norbert75]

Vois pas l'intérêt d'avoir des calques dans LR, c'est pas fait pour çà.
98% de mes images ne voient plus la couleur de Photoshop. Tout se fait avec LR et il est bien exceptionnel que j'ouvre Toshop.