Promo sur Ligthroom

[zerh]

Ligthroom a 167 roro jusqu'au 18 dec

a la f**c et sur a*z*n

vu sur Archive des news - PC INpact

[expertpack]

Et bien c'est scandaleux cette politique de prix . Sur le cite du constructeur , le prix est a 295€ .

vraiment on encourage le piratage au travers de ces pratiques de prix déstabilisantes.
Soit le prix a 300 est une vrai arnaque , merci AD*****

Soit c'est prendre le consommateur pour un imbécile . Celui qui investi cette somme , non négligeable , a du mal a supporter qu'il soit a moitié prix ailleurs 3 jours après !

quel société de consommation misérable .

[ishoot]

Et bien c'est scandaleux cette politique de prix . Sur le cite du constructeur , le prix est a 295€ .

vraiment on encourage le piratage au travers de ces pratiques de prix déstabilisantes.
Soit le prix a 300 est une vrai arnaque , merci AD*****

Soit c'est prendre le consommateur pour un imbécile . Celui qui investi cette somme , non négligeable , a du mal a supporter qu'il soit a moitié prix ailleurs 3 jours après !

quel société de consommation misérable .

Et ceux comme moi qui ont payé une mise à jour de LR2 vers LR3 ....:bash:

[maurice42]

Et bien c'est scandaleux cette politique de prix . Sur le cite du constructeur , le prix est a 295€ .

vraiment on encourage le piratage au travers de ces pratiques de prix déstabilisantes.
Soit le prix a 300 est une vrai arnaque , merci AD*****

Soit c'est prendre le consommateur pour un imbécile . Celui qui investi cette somme , non négligeable , a du mal a supporter qu'il soit a moitié prix ailleurs 3 jours après !

quel société de consommation misérable .

C'est comme pour l'informatique,une fois que l'on a acheté il ne faut plus regarder les prix.

J'ai profité de la promotion Adobe pour LR3 à 262.7 euros car je pensais que le prix ne diminuerait pas (pas l'habitude de Adobe) .Cela m'a fait un peu mal, mais j'ai profité de PS9 + Adobe première élément 9 pour 69.90 euros.

De même pour le 1d IV , j'ai attendu 1 an pour l'avoir moins cher.J'aurais pu attendre un ou deux ans de plus pour l'avoir encore moins cher.Mais à un moment donné il faut bien faire un choix autrement on achète jamais rien.

[zerh]

Désolé pour toi
Je suis un peu de ton avis et si j'avais lancé ce post c'est justement pour permettre a quelques uns d'éviter ce genre de situation

[weinen]

Via la fédération Français de Photo il est à 50€ + 30€ d'adhésion (de tête)...

[Zaphod]

Via la fédération Français de Photo il est à 50€ + 30€ d'adhésion (de tête)...

Pour ce cas précis la licence d'utilisation est différente.

Sinon il est clair que c'est sur le site Adobe qu'on a l'assurance de payer le plus cher.
Surtout si on choisit la version à télécharger qui "bénéficie" d'une TVA plus importante.

Enfin bon c'est pareil avec beaucoup de choses... le prix "officiel" est souvent loin du prix réel... les promos ça existe pour tout.

[canon.de.rouge]

Alors, hum-hum, voyons-voir,

et vive les logiciels libres ! :p

[laurentVig]

Alors, hum-hum, voyons-voir,

et vive les logiciels libres ! :p

Ah le culte du gratuit! Ce serait un long débat ;-)
D'ailleurs c'est un scandale qu'il n'y ait pas encore des boitiers gratuits!!

Pour lightroom, c'est vrai que les changements de prix violents sont extrêmement désagréables. C'est devenu vraiment courant pour plein de produit et c'est assez choquant.

Par contre, le logiciel en lui même en fait énormément, et le fait bien. Par exemple la retouche local de luminosité (ou autre) est vraiment très utile. Et l'ergonomie globale me semble excellente. Je viens juste de l'acheter hier donc je dois encore me faire un avis à l'usage mais il me semble clairement supérieur à DPP (et encore plus aux softs fournis par Sony) couplé avec Picasa.

[Zaphod]

Attention, libre et gratuit n'est pas pareil.
Il y a des softs gratuits mais non libres (il y en a des tas, que quelqu'un qui est vraiment attaché au principe du libre ne voudra pas utiliser non plus)
Et il peut y avoir des softs payants libres (il me semble que c'est le cas de certaines versions d'OpenOffice) même si forcément c'est plus rare.

Pour Lightroom, certes la partie retouche est fondée sur des algos propriétaires (après on peut toujours en exporter le résultat sous des formats courants).
Mais pour ce qui est du catalogage, toutes les métadonnées sont gérées selon des normes, donc si un jour tu passes à un autre soft, tu gardes tout ce que tu as renseigné sous Lightroom (mots clés et compagnie)

Sans quoi, personnellement, je n'aurais jamais rentré un seul mot clé dans Lightroom.

[canon.de.rouge]

Ah le culte du gratuit! Ce serait un long débat ;-)

De suite les grands mots :p. Il n'y a aucun culte dans ma démarche, mais une adhésion à l'éthique du logiciel libre. Si tu fais une recherche sur les principes du logiciel libre, tu verras que ce n'est pas du logiciel juste gratuit, ça peut même ne pas l'être du tout, même si de fait ça le devient puisqu'un logiciel sous licence libre est librement diffusable.

Les freewares, par exemple, sont des logiciels gratuits, mais pas libres, car on n'accède pas à leur code source, on ne peut pas le modifier ni diffuser la version modifiée...

[ishoot]

Via la fédération Français de Photo il est à 50€ + 30€ d'adhésion (de tête)...

Attention il s'agit d'une licence spécifique d'achat à travers des clubs photo. C'est un peu du style des licences étudiants.

[expertpack]

Ou est le vrai prix d'un produit ?
Je boycott...

[Zaphod]

Si tu en vois un qui fait ce que fait Lightroom, fais nous signe

[canon.de.rouge]

Si tu en vois un qui fait ce que fait Lightroom, fais nous signe

En fait, je ne veux même pas savoir ce que font Lightroom, Photoshop et autre logiciel propriétaire qui non seulement coûtent un bras, mais surtout, dont on devient prisonnier. Travaillant sous Linux, je fais tout en logiciel libre et ça me convient. Plus on s'y mettra, et plus l'offre en logiciels libres s'étoffera, mais c'est un autre débat, au moins, j'ai l'assurance de ne pas avoir ce genre de problème. Mes besoins sont (peut-être minimalistes ?) : dérawtisation + quelques retouches, pour le classement, c'est arborescence de fichiers et de dossiers. Je suis simple amateur.

[Zaphod]

Moi j'essaie d'en utiliser quand il font ce que je veux (j'utilise Gimp et pas Photoshop, et Hugin pour les panoramiques - pour le coup, pas seulement parce qu'il est libre... mais parce que j'ai tout testé et que c'est celui qui me donne les meilleurs résultats).

Mais pour la gestion de mes RAW... je n'ai rien trouvé qui m'a convenu.
J'ai d'ailleurs longtemps galéré avant de trouver un soft bien pensé, qui m'a fait gagné du temps tout en gagnant en qualité de résultats.

Mais si tu prends Gimp... il n'y a pas d'autre alternative libre ni gratuite, donc je l'utilise, mais c'est très frustrant de voir la faible rapidité de développement...
Il n'y a de gestion des couleurs que depuis peu, et toujours pas de calque de réglages.

Enfin, pour le coup, ça me suffit largement, vu que je ne l'utilise pas pour la retouche photo (ou très peu).

[Zaphod]

Oui, c'est une licence restreinte à usage non commercial, et non cessible.
Ce qui convient d'ailleurs à pas mal de monde
(perso ça m'aurait convenu si je ne l'avais pas déja acheté)

[Bruno]

Capture one est une alternative interessante, la version express est à 99 EUR (de memoire) !

A voir sur le site de phase one.

Pas contre je ne connais pas de logiciel libre qui apporte les memes services....

[Zaphod]

En facile à utiliser, non.
Il y a des gratuits, comme RawTherapee, mais pas libre.

Après, ça reste des outils de développement RAW "old school", car quand on est habitué aux retouches locales en RAW, c'est difficile à repasser à un soft qui n'en propose pas.

[canon.de.rouge]

En facile à utiliser, non.
Il y a des gratuits, comme RawTherapee, mais pas libre.

Après, ça reste des outils de développement RAW "old school", car quand on est habitué aux retouches locales en RAW, c'est difficile à repasser à un soft qui n'en propose pas.

À noter que Rawtherapee passe en libre avec la version 3.0. Il réponds très bien à mes besoins, mais je conçois que nombre de personnes en aient d'autres et que seuls certains logiciels y répondent. Il faut aussi relativiser chaque nouvelle fonction indispensable dont, jusque-là, on se dispensait pourtant. Chacun voit selon ses besoins et ses envies, pour moi le logiciel libre est avant tout une philosophie et une éthique qui va au delà du business tout puissant et de la seule logique pratique, et ça c'est un sacré ballon d'oxygène, je préfère passer à côté de certains trucs pratiques, mais avoir plus de liberté.

Bonne années à toutes et tous

[Zaphod]

À noter que Rawtherapee passe en libre avec la version 3.0.

C'est une très bonne chose.

Il faut aussi relativiser chaque nouvelle fonction indispensable dont, jusque-là, on se dispensait pourtant.

Evidemment, mais avant c'était moins bien
Clairement, je trouve mes photos mieux traitées qu'avant grace à ces outils qui n'existaient pas.

Chacun voit selon ses besoins et ses envies, pour moi le logiciel libre est avant tout une philosophie et une éthique qui va au delà du business tout puissant et de la seule logique pratique, et ça c'est un sacré ballon d'oxygène, je préfère passer à côté de certains trucs pratiques, mais avoir plus de liberté.

Moi, je suis clairement prêt à payer pour un soft qui me fait gagner en temps, en praticité, et en qualité de résultat.

Les logiciels libres ne correspondent pas à mon besoin, sur le développement de RAW.

Accessoirement, je trouve la liberté toute relative, car le jour où tu veux changer de soft pour un autre soft libre, les fichiers de réglages ne seront pas compatibles.
Logiciels libres, ou pas.

[klyc]

Rawtherapy est maintenant libre même si ils galèrent à sortir une 3 depuis. Darktable est lui très prometteur. Et commence à pouvoir être utilisable.

Pour ceux qui confondent gratuit et libre ils n'ont pas encore compris la problématique (attention on peut avoir l'avis que l'on veut). Pour ceux qui comparent du matériel et de l'immatériel il y a aussi encore beaucoup de boulot...

Et pour ceux qui trouvent que ca n'avance pas assez vite; vous pouvez donner la moitié de l'argent que vous auriez donner à Adobe et leurs copains aux devs des projets que vous utilisez. À ma connaissance il n'y a aucune boite qui soutient un projet dans ce domaine, ils font donc tout sur leur temps libre. Avoir plus de temps libre permet d'avancer beaucoup plus rapidement. Et si vous êtes radins financièrement, vous pouvez toujours participer pour ameillorer le produit et donner des idées mêmes si vous n'avez pas de compétences en developement.

[rouv06]

sinon il faut trouver une carte etudiant!!!!
sur adobe education on trouve lightroom a 82 euros et photoshop cs5 a 250!!! de quoi faire de bonne economies.
maintenant suffit d'avoir un etudiant dans l entourage!

[gekko18]

sinon il faut trouver une carte etudiant!!!!
sur adobe education on trouve lightroom a 82 euros et photoshop cs5 a 250!!! de quoi faire de bonne economies.
maintenant suffit d'avoir un etudiant dans l entourage!

Bonjour,

attention, la durée de la licence est de 1 an

Gekko18