Pour le HDR, il existe des extensions pour LR (que j'ai pas testées vu que j'utilise pour l'instant Photomatix).

Sinon, ce qu'il manquera à LR ? par rapport à Dxo, je pense que c'est le traitement des photos prises en hautes iso. Dxo est vraiment super fort pour "nettoyer" le bruit de photos, meme en mode automatique. J'ai essayé LR et Aperture (je suis sur mac), ils ne lui arrivent pas à la cheville (ou alors il faudrait peut-etre passer pas mal de temps pour régler les paramètres, mais j'en doute).

En tout cas, c'est clair que cet élément va faire mal aux concurrents. Aperture evidemment qui ne l'a pas et qui est à peu pres équivalent à LR dans les autres domaines (je vais pas parler de la réactivité du logiciel sur un ordi pas hyper puissant, qui m'a fait choisir LR). Dxo qui ne fait que le développement mais que je trouve bcp moins pratique, je l'utiliserai uniquement pour les photos de concerts.