Version imprimable
Je pense qu'il faut déterminer une structure (ensemble de répertoires) pour le "travail" (développement, post-traitement, tag,..., Raw/jpg) et une autre structure pour les photos "visibles" (jpg).
Tu travailles tes photos dans la structure "travail ".
Tu exportes les photos traitées destinées à être vues dans la structure adaptée.
Un peu comme quand on passe par les modules de publication " facebook" ou "flickr"
Citation:
Envoyé par casterman
Non tu ne te gourre pas. Soit tu importe tout d'un coup en déplacant et LR va classer par date. Soit tu fais dossier par dossier toujours en déplacant. LR va aussi classer par date mais en plus si tu fais dossier par dossier tu peux rajouter un mot clef a chaque importation. Ca pourra t'aider pour recréer facilement tes collections dynamique après
votre/Vos dossiers de travail RAW vous le/les crées comme collection ??? ou vous créez un/des répertoires dans chaque dossiers par année ou par mois ???
Citation:
Envoyé par casterman
Dossiers de travail : on ne parle pas des dossiers contenant les JPG visibles par tout le monde.
Pour moi, mes dossiers de travail sont organisés par ville ou lieu de prise de vue (lieu unique) dans un répertoire "racine" \Photos\.
Exemple : \Photos\Paris, \Photos\Mont St Michel, \Photos\Lac de Cap de Long, etc...
Dans chacun de ces répertoires je range toutes les photos correspondant à ce lieu, quelque soit la date de prise de vue : je peux donc avoir des photos de 1920 comme de 2014 (toutes mes photos sont renommées par date-heure).
Il y a donc des photos en RAW + leur XMP, des TIFF et des JPEG. On y retrouve les extensions .CR2, .xmp, .tif, .jpg, ...
Par commodité et pour le Post-traitement j'ai décidé de garder l'année en cours (2014) + l'année précédente (2013) dans une autre arborescence de type : \Photos\2013\"différents lieux (\Paris, \Mont St Michel, \Lac de Cap de Long,...)" et \Photos\2014\"différents lieux (\Paris, \Mont St Michel, \Lac de Cap de Long,...)".
Aujourd'hui je travaille sur les photos des années 2013 et 2014.
En 2015,
- Je travaillerai donc sur l'année en cours (2015) + l'année précédente (2014)
- Les sous répertoires de 2013 "différents lieux (\Paris, \Mont St Michel, \Lac de Cap de Long,...)" seront reversés avec les autres répertoires directement à la racine \Photos\.
Ça c'est l'organisation physique sur le disque dur de l'ordinateur que j'ai choisie parce qu'elle convient à MA façon de travailler (et qui ne correspond pas forcément aux autres utilisateurs). Je trouve cela plus commode pour mes sauvegardes.
La gestion des collections (sous Lr) est un concept différent car on utilise des listes triées (collections) en fonction de paramètres définis par l'utilisateur et qui n'ont pas forcément de lien avec le mode de classement physique sur le HD du PC.
Donc tu peux faire des collections (dynamiques) pour à peu près tout ! : les photos en CR2, les photos en JPG, celles notées *****, celles qui ont une étiquette de telle couleur, celles qui ont tel et/ou tel mot clé, etc., etc.
C'est très, très puissant !
Les dossiers c'est regroupement "Physique" sur disque. Chez moi ils sont crées automatiquement par LR a l'importation des photos. Je ne crée aucun répertoire moi mêmeCitation:
Envoyé par casterman
Une collection c'est un regroupement "Logique" dans une base de donnée.
J'ai l'impression que tu mélange ou que je n'ai pas compris ta question ;)
Non je te rassure je n'ai pas mélangé :DCitation:
Envoyé par ouiouiphoto
Je parlais de "dossier" pour stoker mes RAW en attentent de développement.
Donc si j'ai bien compris par rapport à ce que tu as dit ci dessus tu passes par un ou des collections (dynamique ou pas) pour travailler tes négatifs ?
Et pourquoi veux tu créer un dossier pour tes RAW en attente de développement ? Tu fais des photos. Tu rentre chez toi. Tu met la carte dans le lecteur. Tu importe le tout avec LR en laissant LR classer par date automatiquement. Ensuite tu décide de ce que tu garde ou pas et ensuite tu développe ce qu'il reste. Grâce a une icone dans le film fixe tu vois de toute façon ce que tu as développé ou pas. Et eéventuellementtu peux faire une collection qui te dire ce qui est développé ou pas. Mais pas besoin d'un répertoire spécial. Ca va juste alourdir tes répertoires pour pas grand chose (de mon point de vue évidement) ;)Citation:
Envoyé par casterman
Pourquoi ne pas créer tout simplement 2 dossiers :
un dossier "à traiter" dans lequel tu fais l'import automatique de toutes tes RAW depuis la carte de l'APN
un dossier "photos traitées" dans lequel tu fais l'export de toutes les RAW développées et taguées
A la fin tu fais le dispatching comme bon te semble.
Cela semble faire beaucoup de dossiers, mais au moins on ne mélange pas tout (traitement en cours et photos finalisées)
Ok merci je me suis mal exprimé en fait.
Edit: Merci Antec pour ton retour.
Je préfère la solution des collections par années ou par mois pour les raw.
Si ça peut te rassurer j'ai longtemps cherché pour trouvé "ma meilleure * " méthode de classement ( * ou la moins mauvaise ?).Citation:
Envoyé par casterman
Et rien ne dit que je ne changerai pas dans quelques mois...;))
Donc je confirme. Je ne comprends pas ce que tu veux faire ;)Citation:
Envoyé par casterman
lol
Bon je reprends.
J'ai ré-importé (déplacé) toutes mes photos ~13500 depuis ~10 ans (mais RAW depuis 2 ans puisque pas de reflex auparavant) comme tu m' as hier par date => donc ça c'est fait.
Je vais créer des collections par "thèmes" (mariage, sport, danse........ect ect).
Maintenant je me dit que pour pas créer de choses inutile genre dossier ou sous répertoires, je pensais créer un ensemble de collection genre
* flux de travail
** Raw en cours de traitement
** Raw traités à l'intérieur
*** RAW 2014
*** Raw 2013
Mais ces collections, tu vas les créer à partir de quels critères ?Citation:
Envoyé par casterman
Par exemple "Raw en cours de traitement", tu choisis quoi ??? : type de fichier CR2 et ensuite ?
Lieux de PDV par exemple, genreCitation:
Envoyé par antec
* flux de travail
** Raw en cours de traitement
** Raw traités à l'intérieur
*** RAW 2014
*** Raw 2013
**** Argelès
Je créer une collection pas de collection dynamique
Salut,
Je me joins à vous dans cette discussion intéressante, simplement pour vous présenter MA façon de travailler.
Comme tout le monde ici, je pense que chacun a SA façon de travailler, mais qu'il y a quand même quelques grands principes à respecter pour ne pas avoir à gérer une usine à gaz.
Tout d'abord, je veux dire à oui-oui un grand merci pour ses vidéos sur Lightroom, très didactiques et complètes (et pourtant, en général, je n'aime pas les vidéos-tuto...). Je n'ai pas encore tout regardé, principalement les vidéos liées au module bibliothèque. En effet, c'est cette partie "organisation" qui me soûle... et que du coup je laisse un peu trainer
Bref, ma façon de faire :
- Importation dans une arborescence type année / dossiers (pas besoin pour moi d'avoir un découpage mensuel car pas assez de sorties photos)
Les dossiers ne sont pas créés automatiquement par LR, je préfère créer moi-même des dossiers par "évènements" (qui peuvent durer sur plusieurs jours), et indiquer des éléments de contexte dans le nom du dossier. La date est évidemment au format AAAA-MM-JJ pour avoir une organisation chronologique
Exemple, j'ai passé le WE du 11 novembre à Bruges avec ma copine. Dossier : 2014-11-08, 11 - Nom de ma copine - WE à Bruges
Pour un WE avec ma famille, ça aurait été 2014-10-25, 26 - Famille - WE à XXX
Pour une sortie photo "perso", ce sera 2014-11-16 - Photo - Macro à XXX
Si je fais un WE avec ma famille + ma copine, ce sera 2014-XX-XX - Famille + ma copine - XXX
Je préfère conserver ce type d'organisation car je ne fais pas entièrement confiance à LR. Si un jour j'arrête de l'utiliser, pour une raison X ou Y, j'aurai encore une base d'organisation "physique". De plus, ainsi, je regroupe dans un même dossier les photos prises sur un même évènement, qui peut durer sur plusieurs jours.
Je ne renomme pas les photos ; si je le fais un jour ce sera pour indiquer le nom de l'appareil utilisé (ex : sur une même sortie, si je fais des photos avec le 7D et le M, et si les n° de photos sont les mêmes, je serais un peu "dans la mouise" avec mon système actuel sans renommage...)
Puis dans LR, j'organise les photos par mots-clés pour pouvoir les retrouver (ou du moins c'est ce que je ferais si j'étais à jour dans mon classement...)
Et là... ça se corse. Difficile de trouver des mots-clés pertinents pour toutes les photos.
Je mets :
- matos utilisé (même si ça apparaît dans les EXIFS...)
- lieu de pdv (pays, région, ville)
- type de photo (paysage, macro, portrait, etc) avec ensuite des sous-catégories (paysage => montagne, campagne, village, forêt, etc. Macro => fleurs & plantes, araignées, insectes => papillons, mantes, etc)
- éléments particuliers (neige, brouillard, levé / couché de soleil, contre-jour, etc)
- éléments de PT si applicable (panorama, N&B, etc.)
- diffusion (privé, 500px, EOS, etc)
Depuis que j'ai visionné les vidéos de oui-oui, je commence à utiliser les collections dynamiques. Je savais que la possibilité existait, mais je n'avais pas le courage de m'y mettre.
Le problème, c'est qu'il faut avoir correctement fait le catalogage au préalable (mots-clés...), et que ça n'est clairement pas mon cas (beaucoup beaucoup de retard car ça me soûle...). Par contre, c'est évidemment super pratique pour retrouver rapidement des photos sur un thème donné
Je viens du coup également de commencer à mettre en place un système de repérage, en utilisant les libellés par couleurs, pour indiquer l'état du développement des photos (en attente de traitement, en attente de tri, en attente de diffusion, etc.)
Enfin, et je terminerai là, merci également à oui-oui de m'avoir fait découvrir les "piles" qui me permettent comme indiqué dans la vidéo correspondante, de regrouper ensemble les photos nécessitant un PT particulier par groupe de photos (HDR, pano), sans avoir à passer par des sous-dossiers
Pas de quoi ;)Citation:
Envoyé par MyssZah
Nickel j'ai tout compris. a part queCitation:
Envoyé par casterman
Raw en cours de traitement et Raw traités je ne pense pas que cela soit vraiment nécessaire. Tu vas faire rentrer des images dans cette collection puis les faire ressortir après. Manip pas forcément très utile
RAW 2014 et RAW 2013 c'est de la collection dynamique facile a faire
Cool!!! lolCitation:
Envoyé par ouiouiphoto
OKCitation:
Envoyé par ouiouiphoto
Bonjour,
je continu à classer mes photos et j'ai un doute sur la création de collection dynamique. cette dernière est elle uniquement créer dans le but d'évolution futur (exemple ajout de photo) ou celle ci sert elle à faciliter le tri.
Pour résumer est ce que cela vaut le coups d'en créer si il n'y a pas d'évolution à venir ?
Mise à part une collection dynamique par an qui contient les RAW à développer et qui ce remplis au fur et à mesures des shoots
Comme expliqué par ouiouiphoto dans une de ses formations il ne faut pas confondre collection (ou collection dynamique) avec "outil de tri des répertoires"Je considère une collection comme un outil de travail sur un thème particulier par exemple pour créer un diaporama ou créer un bouquin.Citation:
Envoyé par casterman
C'est si facile et rapide de créer des collections que je n'ai pas de collections permanentes; c'est du coup par coup en fonction de mes besoins.
Mais chacun est libre de faire comme il veut ;)
Je suis comme ishoot. Mes collections sont des ensembles sur un thème particulier. Ca me permet principalement de maintenir des ensembles a jour qui correspondent aux galeries web que je vais publier. Ensuite comme ishoot lorsque si j'ai besoin d'une info rapide je fais une nouvelle collection dynamique mais qui sera éphémère.Citation:
Envoyé par casterman
La question que tu dois te poser c'est pourquoi tu crée une collection ? Pourquoi tu mets des mots clefs ? pourquoi tu géotag ? Pourquoi tu classe ? pourquoi tu tri ? Si c'est juste pour avoir l'impression que tout soit bien rangé ca ne sert pas a grand chose. Ce n'est pas une armoire ;).
Le vrai but de tout ce travail c'est de retrouver facilement une photo. Ce que je veux dire c'est que si tu crée 1000 collections tu vas perdre finalement du temps a retrouver la bonne pour retrouver la photo a l'intérieur et utiliser les filtres dynamiquement sera plus rapide. Pareil pour les mots clefs. Si tu utilise des mots clefs trop précis il va falloir te souvenir de plein de mots clefs pour retrouver le bon. Un exemple c'est par exemple sur "oiseau". Soit tu utilise un mot clefs oiseau dès qu'il y a un oiseau soit tu utilise des mots clefs plus précis comme merle, faisant, hibou, etc..
Cette granularité dans le classement dépend de deux choses.
1) Le nombre de photos concernés par un sujet. Si tu a dans toute ta collection 100 photos d'oiseau le mot clef oiseau suffira pour retrouver la bonne photo. Si tu en a 10000 alors oui il va falloir être plus précis.
2) Ta façon de réfléchir et ta mémoire. Certaines personnes, comme moi, préfèrent cibler en gros et ensuite chercher visuellement dans les 100 résultats trouvés. Certains autres préfère mettre beaucoup plus de critère de recherche pour avoir directement la bonne photo
Tout cela pour te conseiller de ne pas faire du catalogage pour faire du catalogage. Essaye de te limiter a qq chose qui est le meilleur compromis entre l'effort de catalogage et le service qu'il va te rendre après
La "collection" est en fait l'outil pour interroger ta "base de données".
Certaines interrogations sont récurrentes, dans ce cas tu utilises une collection dynamique. Elle se mettra à jour automatiquement.
Pour un interrogation ponctuelle, tu peux utiliser une collection standard que tu supprimes dès que tu as fini.
Pour les mots clés, il ne faut pas oublier leur structure hiérarchique parents_enfants et la saisie automatique des parents (pour reprendre l'exemple des oiseaux développé plus haut).
ça facilite les sélections et les recherches.
tu saisies merle, Lr rentrera également oiseau.
tu peux trier sur merle ou oiseau
Concernant les mots clés je rentre plusieurs mots clés à la suite correspondant à ou aux photos sélectionnées (ex: pays, lieux, sport, noms de la compète, date, détail......ect ect).
Maintenant concernant LR en lui même, je ne le connaissait que pour ça partie PT des RAW, d’où toutes mes interrogations concernant le catalogage.
Grâce à vos retours je pense avoir compris en fait que les collections (dynamique ou pas) sont juste temporaire et c'est la mon erreur car je pensais à tord que c’était la finalité du classement.
En revisionnant les tutos de OUIOUI surtout celle concernant "les services de publication" je pense avoir compris (vous dite si je me goure) que la finalité c'est la publication. Je ne vous cache pas que je n'ai aucun facebook; flickr et autres donc pour moi ce sera DD sur lequel j'exporterais mes JPG une fois finis. Enfin si j'ai bien tout capté......
Dur dur de découvrir LR !!!
Je pense que fut devrais également voir le chapitre concernant l'utilisation des mots-clés et comment les organiser hiérarchiquement.
C'est très puissant et très pratique ;))
C'est le cœur du système!Citation:
Envoyé par antec
Concernant les métadonnées, je me demande s'il y en a qui renseignent les informations telles que IPTC Scene Code, Intellectual Genre, ....
Je te donne un exemple récent ; un pote me demande ce que je pense du 24-105 f4L.Citation:
Envoyé par casterman
Ouverture de LR, tri par objectif, export d'une partie des photos, histoire d'étayer ma réponse ; le tout en 3 min.
Par contre, c'est vrai, quand on ne l'utilise pas au début de sa production, c'est fastidieux ; mais ensuite, ce n'est ... que du bonheur
Courage !
Oui toutafé mais ca implique déjà que l'utilisateur ai utilisé un thésarus. Le passionné des oiseaux il va le faire mais l'amateur j'ai un petit doute ;)Citation:
Envoyé par antec
Je dirais non. Ou disons que ce n'est pas la publication (au sens service) mais juste la visualisation. Tu prends des photos pourquoi ? Les regarder ou que d'autres les regardent. Pour regarder une photo tu peux le faire avec un écran ou un tirage papier (dans le futur via une projection rétinienne ;)) Pour un écran ça peut être directement via lightroom en mode bibliothèque, en passant par un diaporama, sur un site web via un service de publication , sur un site web via les galleries lightroom. Pour le papier c'est pareil tu as plusieurs moyen techniques.Citation:
Envoyé par casterman
Donc le partage est une finalité mais le service de publication (au sens service lightroom) pas forcement
Ouais ben y a encore du taff !!!!!
En fait si tu cherche une finalité a LR elle est assez simple. C'est un logiciel de gestion de flux photographique. Et dans un flux photographique il va avoir pas mal de choses. Mais en résumé LR il sert a faire celaCitation:
Envoyé par casterman
http://www.ouiouiphoto.fr/NewArticle...s/Ranger01.jpg
Comme dans ce cas tu utilises les exifs, tu peux le faire via un filtre directement et même détailler en fonction des ouvertures et des apn si tu en as plusieurs.Citation:
Envoyé par tartugue
Pour les données IPTC,, je pense que ça sert surtout aux professionnels de la photographie, agences de presse, etc.
Pour le particulier c'est peut-être se compliquer la vie.
Les mots clés, bien organisés devraient suffire.
un exemple de hiérarchie intéressante : pour les noms de lieux
pays\région\départment \ville
d'où l'intérêt d'un thésaurus...
Oui personnellement j'utilise aussi pays\région\départment\ville mais sans Thesaurus. En fait je geotag mes photos dans le module carte et ensuite vie le geotaggage inversé LR va te remplir directement tous ces champs automatiquementCitation:
Envoyé par antec
J'avais expliqué cela ici.
http://ouiouiphoto.fr/Wp/2014/08/lig...otos-sans-gps/
En effet c'est une solution intéressante via le geotaggage.Citation:
Envoyé par ouiouiphoto
Personnellement j'hésite à geotagger toutes mes photos. Je ne fais que celles qui ne concernent pas des personnes
C'est une partie de mon arborescence de mots clés avec déjà un certain nombre de pays au catalogue. La mise en place est un peu fastidieuse mais après ce n'est que du plaisir. Lorsque j'ai créé mon thérausus il n'y en avait pas encore en "libre service"Citation:
Envoyé par antec
C'est vrai qu'avec les partages communautaires, cela facilite grandement la mise en place d'un thésaurus personnel. Un simple copier-coller sous un éditeur de texte (notepad, notepad++) et le tour est joué :thumbup::Citation:
Envoyé par ishoot