Avantages de light room par rapport à DPP

[Suetake]

Pour ce qui est du post-traitement, LR n'as pas forcement un meilleur rendu que DPP (qui est même, selon certains, devant en terme de qualité) mais il permet bien plus de possibilités.
L'autre grand intérêt de LR, c'est son catalogage. Pour peu qu'on accepte de laisser de côte les vieilles (et mauvaises si on ne maitrise pas la chose informatique...) habitudes du gestionnaire de fichier PC (m'en fout, j'suis sur Mac !), le système de catalogage de LR est tout simplement parfait (tant que ça marche, parce que quand ça foire (rarement), ça se complique...).
Donc, ça dépend surtout de ton désir d'un post-traitement plus "fin" et évolué et de ton besoins d'un catalogage plus simple, mais pour ce qui est de la qualité finale de développement, c'est du même niveau.

[Henri T.]

mais pour ce qui est de la qualité finale de développement, c'est du même niveau.

Je connais bien ces logiciels et par expérience, si le développement pur est votre critère, Lr5 est beaucoup plus puissant que DPP en post-traitement avec des réglages très fins et subtils.

[Suetake]

Je connais bien ces logiciels et par expérience, si le développement pur est votre critère, Lr5 est beaucoup plus puissant que DPP en post-traitement avec des réglages très fins et subtils.

Je parlais de la qualité du rendu (qui peut mieux dé-rawtiser des fichiers CR2 qu'un soft Canon ?...). Pour ce qui est des potentialités, LR est évidement loin devant !

[Balilaï]

Je parlais de la qualité du rendu (qui peut mieux dé-rawtiser des fichiers CR2 qu'un soft Canon ?...). Pour ce qui est des potentialités, LR est évidement loin devant !

Parfaitement d'accord

[samy.p]

Bonjour, je l'ai installé et testé ( version gratuite un mois ), c'est la version lightroom CC. C'est un peu déroutant au départ surtout le système de catalogue.
Par contre je trouve l'outil vraiment bien et je pense acheter d'ici un moi la version 6.