Avantages de light room par rapport à DPP

[samy.p]

Bonjour, j'ai cherché sur le forum sans trouver, la question doit pourtant y être postée tous les jours ....

J'utilise DPP depuis un petit moment déjà et je me demandais ce que pourrait m'apporter light Room en plus.

Merci

[ishoot]

DPP est limité au développement/traitement des photos ainsi qu'à l'impression
Lightroom est un logiciel intégré qui comprend une base de donnée pour vos photos (catalogage) un module de développement, un module de localisation des photos ainsi que plusieurs modules de sortie des photos (livre, web, impression)

DPP est gratuit fourni avec l'appareil
Lightroom est payant (mais peut être testé gratuitement pendant un mois)

[Phi19]

C'est comme si on comparait paint et photoshop élément (grossièrement)

[samy.p]

Merci, je vais le tester pendant un mois, ce sera mieux

[Suetake]

Pour ce qui est du post-traitement, LR n'as pas forcement un meilleur rendu que DPP (qui est même, selon certains, devant en terme de qualité) mais il permet bien plus de possibilités.
L'autre grand intérêt de LR, c'est son catalogage. Pour peu qu'on accepte de laisser de côte les vieilles (et mauvaises si on ne maitrise pas la chose informatique...) habitudes du gestionnaire de fichier PC (m'en fout, j'suis sur Mac !), le système de catalogage de LR est tout simplement parfait (tant que ça marche, parce que quand ça foire (rarement), ça se complique...).
Donc, ça dépend surtout de ton désir d'un post-traitement plus "fin" et évolué et de ton besoins d'un catalogage plus simple, mais pour ce qui est de la qualité finale de développement, c'est du même niveau.

[beocien]

Bonjour

il faut plutot comparer DPP et CameraRaw : deux logiciels de tratement de raw !


J utilise DPP uniquement pour traiter les cr2 et je n aime pas trop CameraRaw - gout personnel.


Par contre pour le traitement des Tif ulterieurs ...............

[Henri T.]

mais pour ce qui est de la qualité finale de développement, c'est du même niveau.

Je connais bien ces logiciels et par expérience, si le développement pur est votre critère, Lr5 est beaucoup plus puissant que DPP en post-traitement avec des réglages très fins et subtils.

[Suetake]

Je connais bien ces logiciels et par expérience, si le développement pur est votre critère, Lr5 est beaucoup plus puissant que DPP en post-traitement avec des réglages très fins et subtils.

Je parlais de la qualité du rendu (qui peut mieux dé-rawtiser des fichiers CR2 qu'un soft Canon ?...). Pour ce qui est des potentialités, LR est évidement loin devant !

[Balilaï]

Je parlais de la qualité du rendu (qui peut mieux dé-rawtiser des fichiers CR2 qu'un soft Canon ?...). Pour ce qui est des potentialités, LR est évidement loin devant !

Parfaitement d'accord

[samy.p]

Bonjour, je l'ai installé et testé ( version gratuite un mois ), c'est la version lightroom CC. C'est un peu déroutant au départ surtout le système de catalogue.
Par contre je trouve l'outil vraiment bien et je pense acheter d'ici un moi la version 6.

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Adobe n'a pas accès aux données propres à CANON pour le dématriçage des RAW.
DPP étant propre à CANON, il permet d'exprimer tout le potentiel des RAW à ce niveau, en exploitant les données de l'appareil et en reprenant les réglages de prise de vue (contraste, saturation...), ainsi que les couleurs CANON.
Si on recherche le rendu des styles d'images CANON comme base de développement dans LR, il faut aller sur l'onglet "Etalonnage de l'appareil photo" dans le module Développement et là on peut choisir le profil Adobe ou les Profils CANON (CAMERA Standard, Portrait, Paysage etc...) et on retrouve quasiment les mêmes couleurs que si on développe avec DPP.

Les plus de LR sont l'ergonomie, les modules, les outils... toute la chaîne de travail, de l'importation à l'exportation sur différents supports.

PS : désolé si je me suis mal exprimé, les termes purement techniques et informatiques me manquent...

[samy.p]

Merci pour l'info je vais essayer ce paramétrage de lightroom