Adobe Lightroom.

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

10/10/2006, 22h29
FZeder

Bien bien bien ! J'en decouvre à chaque sc dans Adobe LightRoom... je sais bien que ce n'est pas le sujet mais si ca peut donner envie a d'autres d'y passer... (ou moins d'essayer)
Ces 20 dernieres minutes, j'ai aimé
-le recadrage homothetique hyper maniable ! Parfait meme !
-la fonction avant-aprés (pour comparer avec l'original la photo qu'on en train de retoucher en direct live !)
-toutes les fonctions de colorimetries (absentes de rawshooter), ici ca deborde !

Bon allez je continue... (aprés je posterai ailleurs promis ! ;o)
(PS : c'est le genre de logiciel a vous faire un acheter un 21' plus tot que prevu ca ! arggll !)
11/10/2006, 10h12
OlivierC

Citation:

Envoyé par FZeder

Bien bien bien ! J'en decouvre à chaque sc dans Adobe LightRoom... je sais bien que ce n'est pas le sujet mais si ca peut donner envie a d'autres d'y passer... (ou moins d'essayer)
Ces 20 dernieres minutes, j'ai aimé
-le recadrage homothetique hyper maniable ! Parfait meme !
-la fonction avant-aprés (pour comparer avec l'original la photo qu'on en train de retoucher en direct live !)
-toutes les fonctions de colorimetries (absentes de rawshooter), ici ca deborde !

Bon allez je continue... (aprés je posterai ailleurs promis ! ;o)
(PS : c'est le genre de logiciel a vous faire un acheter un 21' plus tot que prevu ca ! arggll !)

Pourt la colorimétrie, vous avez vu que la correction se fait par bandes de fréquences sur trois citères

- La dérive chromatique. Si vous voulez que vos rouges restent rouges, vous n'y touchez pas. Si vos rouges sont magenta, vous déplacez le curseur vers le jaune, ce qui devrait ramener vos rouges... vers le rouge !

- La saturation chromatique pour enlever des rouges trops violents dans la peau par exemple (mais sans désaturer votre photo)

- La luminosité : vos reouges veviendront plus sombres si vous baisser la luminosité

Evidemment ces réglages se font sur chaque bande de fréquence (rouge, jauve, vert ,cyan , bleu, magenta)
11/10/2006, 10h38
Cédric Girard

Up !

Juste pour dire que pour le moment je suis revenu à DPP... Beaucoup plus simple (et rapide !) mais correspondant beaucoup mieux à mon utilisation (photo en extérieur => BdB bloquée à 5600°K en permanence, je n'utilise pour ainsi dire que la netteté RAW et le resserrage des seuils : un peu merdique sur DPP je l'admets, mais suffisant, j'affine si besoin sous Photoshop)

En passant (rien à voir ou presque !) : pour ceux qui utilisent Autopano Pro (j'ai acheté la license, il est génial !), l'outil Niveaux est SUPER bien foutu et la fonction "Auto couleur" est tout simplement PARFAITE (si eux l'ont fait, Adobe devrait pouvoir le faire, boudiou !!!)

Ça avec un réglage d'intensité par-dessus (atténuation de l'effet si vous voulez) et on aurait un workflow de la mort...

(petit apparté en passant :D )
11/10/2006, 15h50
caouito

Citation:

Envoyé par OlivierC

Pourt la colorimétrie, vous avez vu que la correction se fait par bandes de fréquences sur trois citères...

- La saturation chromatique pour enlever des rouges trops violents dans la peau par exemple (mais sans désaturer votre photo)

Evidemment ces réglages se font sur chaque bande de fréquence (rouge, jauve, vert ,cyan , bleu, magenta)

C'est ce qui me manque dans la pluspart des "derawtiseur", sauf avec silkypix. Par contre avec silkypix, les noirs sont "entacher" de rouge alors qu'avec LR, c'est nickel.

Cette gestion de la colorimetrie est geniale et selon ceratins cas permet de recuperer de parties legerement sur exposees sans avoir recours au "HIGHTLIGHT": genial.
11/10/2006, 16h04
OlivierC

Citation:

Envoyé par caouito

C'est ce qui me manque dans la pluspart des "derawtiseur", sauf avec silkypix. Par contre avec silkypix, les noirs sont "entacher" de rouge alors qu'avec LR, c'est nickel.

Cette gestion de la colorimetrie est geniale et selon ceratins cas permet de recuperer de parties legerement sur exposees sans avoir recours au "HIGHTLIGHT": genial.

d'une manière plus générale, enlever du rouge (par la balance des blancs ou par un autre moyen) va limiter considérablement les zones cramées puisque c'est la couche rouge qui crame en premier.

Je n'utile pas le terme "Derawtiseur" car ca fait "dératiseur", et en plus ca laisse l'impression que c'est juste un concvertisseur

e préfère le terme de "Developpeur" qui donne un meilleur concept de ce que sont ces logiciels, qui deviennent maintetant la partie la plus importante de la cjhaine de développement
11/10/2006, 16h57
Sfogg

Ok je confirme mon problème précédent qui était apparu avec l'installation de Lightroom la dernière béta: Plantage général de windows, plus aucune application peut être lancée, cela apparait quelques heures après installation sans reboot entre temps. Remède: restauration système.... J'ai réssayé lightroom tout à l'heure donc re-intall et réapparition du problème....
11/10/2006, 17h10
OlivierC

Citation:

Envoyé par Sfogg

Ok je confirme mon problème précédent qui était apparu avec l'installation de Lightroom la dernière béta: Plantage général de windows, plus aucune application peu être lancée, cela apprait quelques heures après installation sans reboot entre temps. Remède: restauration système.... J'ai réssayé lightroom tout à l'heure donc re-intall et réapparition du problème....

en effet il y a un probleme...
Si tas le courage, vas sur le forum et regarde si d'autres n'auraient pas eu ce probleme...
11/10/2006, 17h31
OlivierC

Sfogg, tu as téléchargé le dernier build de la béta 4 ?
11/10/2006, 17h48
Sfogg

Citation:

Envoyé par OlivierC

Sfogg, tu as téléchargé le dernier build de la béta 4 ?

Le fichier porte ce nom: lightroom_b4_standalone_09-25.msi
11/10/2006, 18h11
OlivierC

c'est le meme nom, mais il y a eu un nouveau build hier je crois
donc il faut le re-télécharger
11/10/2006, 18h24
Sfogg

Citation:

Envoyé par OlivierC

c'est le meme nom, mais il y a eu un nouveau build hier je crois
donc il faut le re-télécharger

Je vais mais si ça me refou la m...J'ai été sur les forums adobe pour ce soft, personne n'a signalé cela (sauf à considérer que j'ai mal utilisé le moteur de recherche du forum ce qui est possible) De plus impossible de poster un message, il réclame un nicknam et me répond systématiquement que clui que j'ai choisi est déja pris (même si je met le nom et prénom de grand mère et sa date de naissance au bout :D ) donc doit y avoir un problème....
11/10/2006, 18h34
TransFXB

Citation:

Envoyé par OlivierC

c'est le meme nom, mais il y a eu un nouveau build hier je crois
donc il faut le re-télécharger

Je crois pas...
11/10/2006, 18h45
Sfogg

Citation:

Envoyé par TransFXB

Je crois pas...

Je viens de recharger et re installé, c'est une version 257 216. J4attends les premiers signes avant coureur de la catastrophe :banned:
11/10/2006, 18h56
OlivierC

Citation:

Envoyé par TransFXB

Je crois pas...

je cite le forum de bétatest :

10/10/2006 06:58:02 AM
There has been a new build (still called Beta4) which solves this problem. Try downloading again.
11/10/2006, 21h10
Didcreole

Quel est le symptome exactement ?
Je viens de réinstaller la beta 4 et tout à l'heure j'ai eu besoin de rebooter un peu plus tard.
Au démarrage, j'avais juste le fond d'écran, pas de barre des tâches, pas d'icones, rien.
Bon, je me dis "pas de panique", c'est mon windows qui a bien besoin d'une réinstallation... Ctrl-Alt-Suppr -> Onglet Application -> Bouton Nouvelle tâche... -> explorer -> Ok. Et voila ! Le bureau apparait...

Je n'avais pas du tout fait le rapprochement avec Lightroom, avez vous eu le même problème ? Ou c'est mon windows qui a vraiment besoin d'être réinstallé (depuis le temps que je doit le faire).
11/10/2006, 21h24
Sfogg

Citation:

Envoyé par Didcreole

Quel est le symptome exactement ?
.

Le lancement d'application provoque la fermeture de cette dernière à peine ouverte avec un message d'erreur spécifiant que Dr Watson est en cause. (DRWTsn32.exe)
11/10/2006, 21h27
Didcreole

J'ai trouvé ça tout à l'heure aussi : http://www.method-photo.co.uk/lightroom/

Ce sont des presets, sympa non ?
11/10/2006, 21h30
Didcreole

Citation:

Envoyé par Sfogg

Le lancement d'application provoque la fermeture de cette dernière à peine ouverte avec un message d'erreur spécifiant que Dr Watson est en cause. (DRWTsn32.exe)

DrWatson n'est jamais en cause ;) c'est lui qui intercepte le plantage...
Lightroom beta 4 m'en a fait 2 ou 3 déjà alors que je n'ai eu aucun problème avec la beta 3 (sinon sa lenteur).
Bon ben c'est visiblement pas le même symptome, il faut VRAIMENT que je prenne le temps de réinstaller mon windows ;)
11/10/2006, 22h04
TransFXB

Citation:

Envoyé par Sfogg

Le lancement d'application provoque la fermeture de cette dernière à peine ouverte avec un message d'erreur spécifiant que Dr Watson est en cause. (DRWTsn32.exe)

Il semble que certains rencontrent un peu le même pb. Voir ici :
http://www.adobe.com/cfusion/webforu...&enterthread=y
et ici :
http://www.adobe.com/cfusion/webforu...&enterthread=y
Malheureusement, aucune solution n'est donnée (peut être à part un problème de Bibliothèque trop grosse ou de base de données corrompue)...
11/10/2006, 22h11
Sfogg

Citation:

Envoyé par Didcreole

DrWatson n'est jamais en cause ;) c'est lui qui intercepte le plantage...

Sauf que là le message est du genre "DRWTsn32.exe à rencontré un problème et doit fermer"
puis le meme pour l'appli lancée.
11/10/2006, 22h20
TransFXB

donc même le DrWatson se plante...
Pas cool ça.
11/10/2006, 22h45
Didcreole

Citation:

Envoyé par Sfogg

Sauf que là le message est du genre "DRWTsn32.exe à rencontré un problème et doit fermer"
puis le meme pour l'appli lancée.

Sont forts chez Adobe... ;D
J'ai installé le nouveau build au cas où de toute façon... Ce soft est fantastique ! Notamment les fonctions fill-light/recovery, plus la peine de se prendre la tête à faire du HDR ;)
12/10/2006, 01h17
OlivierC

Citation:

Envoyé par Didcreole

Ce soft est fantastique ! Notamment les fonctions fill-light/recovery, plus la peine de se prendre la tête à faire du HDR ;)

oufffffff

ca fait du bien d'entendre ca....

Alleluia !

:beer:
(je me fais une Hoegaarden)
12/10/2006, 06h57
caouito

Citation:

Envoyé par OlivierC

......Je n'utile pas le terme "Derawtiseur" car ca fait "dératiseur", et en plus ca laisse l'impression que c'est juste un concvertisseur

e préfère le terme de "Developpeur" qui donne un meilleur concept de ce que sont ces logiciels, qui deviennent maintetant la partie la plus importante de la cjhaine de développement....

Tout a fait d'accord. Je ne trouvait plus lez bon terme et c'est pour ca que j'avais mis des guillemets:)

Il est vrai que ce soft est tres bien (j"attends un peu plus avant de dire genial...). Par contre, je vais devoir changer bientot de PC (amd duron 1.3ghz...) et je voudrais savoir si quelqu'un sait ou se trouve les infos que LR garde pour chaque fichiers car sur un new pc, je devrais tt reinstaller et je ne veux pas perdre le travail deja effectue!!

Seb
12/10/2006, 08h09
TransFXB

Citation:

Envoyé par OlivierC

je cite le forum de bétatest :

10/10/2006 06:58:02 AM
There has been a new build (still called Beta4) which solves this problem. Try downloading again.

ok. Vu.
Pas facile à suivre leurs différentes releases.
Et pourtant je suis abonné aux mises à jour par mail...
12/10/2006, 08h11
TransFXB

Citation:

Envoyé par OlivierC

Je n'utile pas le terme "Derawtiseur" car ca fait "dératiseur", et en plus ca laisse l'impression que c'est juste un concvertisseur je préfère le terme de "Developpeur" qui donne un meilleur concept...

C'est d'ailleurs bien le nom "Développement" que l'on trouve dans le programme lui-même...
12/10/2006, 08h15
robin64

J'ai pris le post en retard et donc téléchargé la dernière bata test, et là, pas de répertoire Ressources ni FR, donc, malgrès ton travail, je ne l'aurai qu'en anglais, snif.

Je vais le tester dès que possible
12/10/2006, 08h19
TransFXB

Citation:

Envoyé par robin64

J'ai pris le post en retard et donc téléchargé la dernière bata test, et là, pas de répertoire Ressources ni FR, donc, malgrès ton travail, je ne l'aurai qu'en anglais, snif.

non. Relis les posts précédents et tu trouveras la réponse.
12/10/2006, 08h21
robin64

Merci de ton aide, je vais donc relire le post..

Et pan sur les doigts...Je n'avais pas tout lu...
Encore un petit problème de reconnaissance du "é" mais aprés visualisation du fichier txt, tu as fait un sacré travail, félicitations...

Mon niveau d'anglais ne me permet pas de travailler dans de bonnes conditions, et là ,c'est vraiment super, merci.

Pour ceux qui auraient le même problème que moi, revenir en page 2 de ce post, TransFXB nous donne la solution
12/10/2006, 08h40
Didcreole

Citation:

Envoyé par OlivierC

oufffffff

ca fait du bien d'entendre ca....

Alleluia !

:beer:
(je me fais une Hoegaarden)

Tu n'aimes pas le HDR peut être ? ;)

Cela dit c'est vrai que le résultat n'en est que plus naturel. :thumbup:
12/10/2006, 10h09
OlivierC

Ben c'est du montage. Je prefere faire de la photo
12/10/2006, 10h25
OlivierC

Citation:

Envoyé par caouito

Tout a fait d'accord. Je ne trouvait plus lez bon terme et c'est pour ca que j'avais mis des guillemets:)

Il est vrai que ce soft est tres bien (j"attends un peu plus avant de dire genial...). Par contre, je vais devoir changer bientot de PC (amd duron 1.3ghz...) et je voudrais savoir si quelqu'un sait ou se trouve les infos que LR garde pour chaque fichiers car sur un new pc, je devrais tt reinstaller et je ne veux pas perdre le travail deja effectue!!

Seb

ca doit etre dsn le profil utilisateur windows, dans un dossier Ligtroom
12/10/2006, 10h38
Didcreole

Citation:

Envoyé par caouito

... je voudrais savoir si quelqu'un sait ou se trouve les infos que LR garde pour chaque fichiers car sur un new pc, je devrais tt reinstaller et je ne veux pas perdre le travail deja effectue!!

Seb

Je pense que c'est là que ça se passe :

C:\Documents and Settings\<nom_utilisateur>\Application Data\Adobe\Lightroom
12/10/2006, 10h51
Didcreole

Citation:

Envoyé par OlivierC

Ben c'est du montage. Je prefere faire de la photo

Moi aussi ;) Je fais aussi du panoramique et je considère ça comme de la photo quand même...
Que tu n'aimes pas c'est une chose, dénigrer telle ou telle technique n'est pas faire preuve d'ouverture d'esprit. Le numérique ouvre de nouveaux horizons, pourquoi ne pas les explorer ?

Mais cela dit je préfère aussi "développer", le HDR c'est plus pour m'amuser.
On peut obtenir des effets interessants (on aime ou on n'aime pas).
==> http://photo.sensibles.free.fr/displ...e.php?pos=-556
12/10/2006, 12h05
Sfogg

Citation:

Envoyé par OlivierC

Ben c'est du montage. Je prefere faire de la photo

Sans vouloir lancer une polémique ou être cassant, je trouve la remarque quelque peu condescendante et non seulement arbitraire mais également désagréable pour les gens à qui cela s'adresse. La "vraie" photo serait ce que tu défini comme telle? Le HDR serait de la sous-photo ou pas de la photo du tout? Reste à le prouver...

De même qu'on fait de la retouche pour palier aux limites matérielles, on peut considérer que le HDR c'est de la retouche aussi pour rendre ce que l'oeil voit et que la technologie ne sait pas capturer en une fois. AMHA

Quand à lightroom, les effets attendus se sont hélas manifestés mais en pire. Plus de restauration possible, tout le système est crasché j'ai reformaté et je ré-install windows sur l'ordi en question. Heureusement que j'en ai d'autres sous la main!
12/10/2006, 13h14
TransFXB

C'est vrai OlivierC que tu y vas un peu fort !!!

Tant que tu y es, tu n'as qu'à dire que seul le "portrait" est de la photo :)

En ce qui me concerne, j'apprends à mes enfants à dire "je n'aime pas !" plutôt que "c'est pas bon !".

Bon, passons...

Modération : revenons au sujet de départ, à savoir "Lightroom" -
12/10/2006, 15h20
OlivierC

Citation:

Envoyé par Didcreole

Moi aussi ;) Je fais aussi du panoramique et je considère ça comme de la photo quand même...
Que tu n'aimes pas c'est une chose, dénigrer telle ou telle technique n'est pas faire preuve d'ouverture d'esprit. Le numérique ouvre de nouveaux horizons, pourquoi ne pas les explorer ?

Mais cela dit je préfère aussi "développer", le HDR c'est plus pour m'amuser.
On peut obtenir des effets interessants (on aime ou on n'aime pas).
==> http://photo.sensibles.free.fr/displ...e.php?pos=-556

Ha mais je ne dénigre pas
Je préfère réaliser ca en photo.

"Je préfère" indique bien que c'est mon opinion non ?

autant que je sache, je n'ai pas écrit "ca n'est pas de la photo"

Faut pas me faire dire des choses que je n'ai aps marquées, ni s'exiter en prenant ca pour de la condescendance. Il suffit juste de lire ce que j'ai marqué et ne pas l'interpréter autrement.

J'utilise moi même des effets en post-traitement, impossibles a faire de manière optique. Donc je ne suis pas fermé aux effets numériques, et je seraos mal placé pour dire "c'est pas le de la photo" alors que j'utilise moi même des processus non mécaniques.

Be cool...

Mais en ce qui concerne le controle des contrastes, je préfère le faire en photo, sauf bien entendu lorsque la latitude de contraste ne le permet pas.

C'etait mon droit de réponse, je reviens moi aissi a LightRoom
15/10/2006, 14h40
Didcreole

Pour ceux qui comprennent l'anglais, il y a des vidéo très interessantes ici :
http://pictureflow.fileburst.com/_Tu.../01/index.html
15/10/2006, 19h03
Norbert75

Pour les Mac avez-vous essayé "Aperture" d'Adobe ? La version 1.5 est pas mal non plus !
16/10/2006, 09h14
OlivierC

Citation:

Envoyé par Norbert75

Pour les Mac avez-vous essayé "Aperture" d'Adobe ? La version 1.5 est pas mal non plus !

aperture est tres bien au niveau interface. mais le dématriceur est une véritable catastrophe.

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 22h56.