Affichage des résultats 1 à 45 sur 144
Discussion: Adobe Lightroom.
Vue hybride
-
12/10/2006, 10h09 #1Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Ben c'est du montage. Je prefere faire de la photo
-
12/10/2006, 10h51 #2Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Seine-et-Marne
- Âge
- 58
- Messages
- 1 804
- Boîtier
- 30D | 300D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro
Moi aussi
Envoyé par OlivierC
Je fais aussi du panoramique et je considère ça comme de la photo quand même...
Que tu n'aimes pas c'est une chose, dénigrer telle ou telle technique n'est pas faire preuve d'ouverture d'esprit. Le numérique ouvre de nouveaux horizons, pourquoi ne pas les explorer ?
Mais cela dit je préfère aussi "développer", le HDR c'est plus pour m'amuser.
On peut obtenir des effets interessants (on aime ou on n'aime pas).
==> http://photo.sensibles.free.fr/displ...e.php?pos=-556
-
12/10/2006, 15h20 #3Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Ha mais je ne dénigre pas Envoyé par Didcreole
Moi aussi Je fais aussi du panoramique et je considère ça comme de la photo quand même...
Que tu n'aimes pas c'est une chose, dénigrer telle ou telle technique n'est pas faire preuve d'ouverture d'esprit. Le numérique ouvre de nouveaux horizons, pourquoi ne pas les explorer ?
Mais cela dit je préfère aussi "développer", le HDR c'est plus pour m'amuser.
On peut obtenir des effets interessants (on aime ou on n'aime pas).
==> http://photo.sensibles.free.fr/displ...e.php?pos=-556
Je préfère réaliser ca en photo.
"Je préfère" indique bien que c'est mon opinion non ?
autant que je sache, je n'ai pas écrit "ca n'est pas de la photo"
Faut pas me faire dire des choses que je n'ai aps marquées, ni s'exiter en prenant ca pour de la condescendance. Il suffit juste de lire ce que j'ai marqué et ne pas l'interpréter autrement.
J'utilise moi même des effets en post-traitement, impossibles a faire de manière optique. Donc je ne suis pas fermé aux effets numériques, et je seraos mal placé pour dire "c'est pas le de la photo" alors que j'utilise moi même des processus non mécaniques.
Be cool...
Mais en ce qui concerne le controle des contrastes, je préfère le faire en photo, sauf bien entendu lorsque la latitude de contraste ne le permet pas.
C'etait mon droit de réponse, je reviens moi aissi a LightRoomDernière modification par OlivierC ; 12/10/2006 à 15h28.
-
15/10/2006, 14h40 #4Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Seine-et-Marne
- Âge
- 58
- Messages
- 1 804
- Boîtier
- 30D | 300D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro
Pour ceux qui comprennent l'anglais, il y a des vidéo très interessantes ici :
http://pictureflow.fileburst.com/_Tu.../01/index.html
-
12/10/2006, 12h05 #5Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Chez Manon
- Messages
- 325
- Boîtier
- EOS 5D mark1, EOS R5, EOS 20D
- Objectif(s)
- RF 24-105 L IS USM, 100-400 L IS USM, 17-40 L USM, 100 macro f2,8, FE 15 mm etc....
Sans vouloir lancer une polémique ou être cassant, je trouve la remarque quelque peu condescendante et non seulement arbitraire mais également désagréable pour les gens à qui cela s'adresse. La "vraie" photo serait ce que tu défini comme telle? Le HDR serait de la sous-photo ou pas de la photo du tout? Reste à le prouver... Envoyé par OlivierC
De même qu'on fait de la retouche pour palier aux limites matérielles, on peut considérer que le HDR c'est de la retouche aussi pour rendre ce que l'oeil voit et que la technologie ne sait pas capturer en une fois. AMHA
Quand à lightroom, les effets attendus se sont hélas manifestés mais en pire. Plus de restauration possible, tout le système est crasché j'ai reformaté et je ré-install windows sur l'ordi en question. Heureusement que j'en ai d'autres sous la main!Dernière modification par Sfogg ; 12/10/2006 à 12h07.
-
12/10/2006, 13h14 #6Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
C'est vrai OlivierC que tu y vas un peu fort !!!
Tant que tu y es, tu n'as qu'à dire que seul le "portrait" est de la photo
En ce qui me concerne, j'apprends à mes enfants à dire "je n'aime pas !" plutôt que "c'est pas bon !".
Bon, passons...
Modération : revenons au sujet de départ, à savoir "Lightroom" -
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Adobe Lightroom Beta
Par margu dans le forum Discussions généralesRéponses: 12Dernier message: 21/08/2006, 07h20 -
Adobe Lightroom : nouveau traitement des RAW
Par TransFXB dans le forum LightroomRéponses: 3Dernier message: 15/02/2006, 13h16 -
Adobe Lightroom
Par Rebel21 dans le forum LightroomRéponses: 0Dernier message: 09/01/2006, 17h30 -
adobe rvb
Par didierweb dans le forum Discussions généralesRéponses: 12Dernier message: 21/08/2004, 22h54
