Adobe Lightroom.

[Sfogg]

En tant que beta-testeur de Lightroom depuis le début, je ne peux qu'être d'accord avec ton constat.

Je l'ai trouvé très séduisant mais donnant des images hypersaturées par defaut.
C'est un détail mais c'est pas agréable. J'ai eu aussi droit à une grosse m...avec DrWatson juste après l'install (coïncidence?)

Sinon ça m'avait bien plû...

[gparedes]

N'oublions pas qu'il s'agit d'une version beta qui s'améliorera sûrement

Certes pour l'instant j'avoue ne pas avoir accroché même si les nouvelles fonctions comme le contrôle sur les cramés/bouchés à l'air plus pointu que Camera Raw et ainsi que bien de petites choses en plus qui certes seront utilisés par ceux qui veulement bosser finement, je pense que ce fil aura eu l'intéret sur le fait que du coup je regarde un peu plus près ce qu'il apporte.

Si OlivierC dit ce qu'il dit dessus, je lui fais confiance, y compris des avis de ceux qui aussi en disent du bien. Je vais commencer à regarder un peu quand même, car c'est vrai que dans les 1ères versions j'ai regardé de loin. De plus il change complètement l'interface habituelle ce qui demande là encore un temps d'adaptation

Merci en tout cas de l'information
++

[Fred08]

L'impression est la même pour moi. Je ne maîtrise pas assez et je dois apprendre à l'utiliser, mais le peu que je vois et que je sors de cette bèta4 me semble terriblement efficace. Ca promet.

[OlivierC]

Je l'ai trouvé très séduisant mais donnant des images hypersaturées par defaut.
C'est un détail mais c'est pas agréable. J'ai eu aussi droit à une grosse m...avec DrWatson juste après l'install (coïncidence?)

Sinon ça m'avait bien plû...

normalment si tu importes sans preset, il te fera une photo "flat" avec tous els réglages a zero. sinon tu importes avec le préset "zero'd" ou "flat".

[FZeder]

Bien bien bien ! J'en decouvre à chaque sc dans Adobe LightRoom... je sais bien que ce n'est pas le sujet mais si ca peut donner envie a d'autres d'y passer... (ou moins d'essayer)
Ces 20 dernieres minutes, j'ai aimé
-le recadrage homothetique hyper maniable ! Parfait meme !
-la fonction avant-aprés (pour comparer avec l'original la photo qu'on en train de retoucher en direct live !)
-toutes les fonctions de colorimetries (absentes de rawshooter), ici ca deborde !

Bon allez je continue... (aprés je posterai ailleurs promis ! ;o)
(PS : c'est le genre de logiciel a vous faire un acheter un 21' plus tot que prevu ca ! arggll !)

[OlivierC]

Bien bien bien ! J'en decouvre à chaque sc dans Adobe LightRoom... je sais bien que ce n'est pas le sujet mais si ca peut donner envie a d'autres d'y passer... (ou moins d'essayer)
Ces 20 dernieres minutes, j'ai aimé
-le recadrage homothetique hyper maniable ! Parfait meme !
-la fonction avant-aprés (pour comparer avec l'original la photo qu'on en train de retoucher en direct live !)
-toutes les fonctions de colorimetries (absentes de rawshooter), ici ca deborde !

Bon allez je continue... (aprés je posterai ailleurs promis ! ;o)
(PS : c'est le genre de logiciel a vous faire un acheter un 21' plus tot que prevu ca ! arggll !)

Pourt la colorimétrie, vous avez vu que la correction se fait par bandes de fréquences sur trois citères

- La dérive chromatique. Si vous voulez que vos rouges restent rouges, vous n'y touchez pas. Si vos rouges sont magenta, vous déplacez le curseur vers le jaune, ce qui devrait ramener vos rouges... vers le rouge !

- La saturation chromatique pour enlever des rouges trops violents dans la peau par exemple (mais sans désaturer votre photo)

- La luminosité : vos reouges veviendront plus sombres si vous baisser la luminosité

Evidemment ces réglages se font sur chaque bande de fréquence (rouge, jauve, vert ,cyan , bleu, magenta)

[caouito]

Pourt la colorimétrie, vous avez vu que la correction se fait par bandes de fréquences sur trois citères...

- La saturation chromatique pour enlever des rouges trops violents dans la peau par exemple (mais sans désaturer votre photo)

Evidemment ces réglages se font sur chaque bande de fréquence (rouge, jauve, vert ,cyan , bleu, magenta)

C'est ce qui me manque dans la pluspart des "derawtiseur", sauf avec silkypix. Par contre avec silkypix, les noirs sont "entacher" de rouge alors qu'avec LR, c'est nickel.

Cette gestion de la colorimetrie est geniale et selon ceratins cas permet de recuperer de parties legerement sur exposees sans avoir recours au "HIGHTLIGHT": genial.

[OlivierC]

C'est ce qui me manque dans la pluspart des "derawtiseur", sauf avec silkypix. Par contre avec silkypix, les noirs sont "entacher" de rouge alors qu'avec LR, c'est nickel.

Cette gestion de la colorimetrie est geniale et selon ceratins cas permet de recuperer de parties legerement sur exposees sans avoir recours au "HIGHTLIGHT": genial.

d'une manière plus générale, enlever du rouge (par la balance des blancs ou par un autre moyen) va limiter considérablement les zones cramées puisque c'est la couche rouge qui crame en premier.

Je n'utile pas le terme "Derawtiseur" car ca fait "dératiseur", et en plus ca laisse l'impression que c'est juste un concvertisseur

e préfère le terme de "Developpeur" qui donne un meilleur concept de ce que sont ces logiciels, qui deviennent maintetant la partie la plus importante de la cjhaine de développement

[caouito]

......Je n'utile pas le terme "Derawtiseur" car ca fait "dératiseur", et en plus ca laisse l'impression que c'est juste un concvertisseur

e préfère le terme de "Developpeur" qui donne un meilleur concept de ce que sont ces logiciels, qui deviennent maintetant la partie la plus importante de la cjhaine de développement....

Tout a fait d'accord. Je ne trouvait plus lez bon terme et c'est pour ca que j'avais mis des guillemets

Il est vrai que ce soft est tres bien (j"attends un peu plus avant de dire genial...). Par contre, je vais devoir changer bientot de PC (amd duron 1.3ghz...) et je voudrais savoir si quelqu'un sait ou se trouve les infos que LR garde pour chaque fichiers car sur un new pc, je devrais tt reinstaller et je ne veux pas perdre le travail deja effectue!!

Seb

[TransFXB]

Je n'utile pas le terme "Derawtiseur" car ca fait "dératiseur", et en plus ca laisse l'impression que c'est juste un concvertisseur je préfère le terme de "Developpeur" qui donne un meilleur concept...

C'est d'ailleurs bien le nom "Développement" que l'on trouve dans le programme lui-même...