Correction vignettage, distorsion et AC : Photoshop ou DPP ?

[galaad112]

Bonjour à tous,

je souhaite savoir qui est le plus performant pour corriger le vignettage la distorsion et les aberrations chromatiques entre camera raw et DPP. J'avoue j'ai une légère préférence pour camera raw mais je voulais avoir vos avis également. merci d'avance



**********************************************

Modération : Titre modifié. Pensez à être explicite ! Evitez les titres tel que "Aidez moi", "Besoin d'un avis", "Objectif", etc...

**********************************************

[rem22]

J'abord utilisé DPP, je trouve qu'il fonctionne pas mal du tout pour les raws. En revanche, je suis passé en début d'année sur PS CS4 et ACR donc, et franchement je le trouve vraiment efficace.

Récemment j'ai changé de boitier et mes raws n'étaient plus lisibles, j'ai donc repris DPP en attendant une mise à jour, et je le trouve moins au point, ça m'a fait bizarre. J'ai vite fait la mise à jour d'ACR.
Mais bon, je ne regarde pas trop les aberrations et le vignettage car j'ai des optiques de qualité. La distorsion se gère sous PS plutôt que ACR pour moi, et je dois dire que je n'ai pas trop d'expérience avec DPP, seulement avec ACR..mais bon, je trouve que le résultat n'est pas génial. Je ne suis pas sur qu'un logiciel fasse des miracles en cas d'image trop déformée.

EDT : DPP est quand même très bien dans la plupart des cas, je m'en suis servi longtemps avec plaisir. Mais j'ai investi dans un super bouquin pour progresser sous photoshop et j'ai pas mal de choses maintenant pour bien travailler sur photoshop. Pour un logiciel fourni d'origine, DPP est efficace.

[galaad112]

Oui je suis entièrement d'accord avec toi. Cependant je souhaite savoir si les correctifs objectifs de Camera Raw sont performants et de bonnes qualités.

[Tonthon]

Bonsoir,

La question que je me pose est : est-ce que l'on peut "tout faire" qu'avec Photoshop d'une manière globale sans passer par DPP, puis par LR3 etc...."

Je suis un peu perplexe sur l'aspect "correction des objectifs", l'importance que cela prend....avant de parler de cela, il me semble qu'il faut mieux maitriser la prise de vue, le post-traitement courant, la retouche, c'est à dire maitrise de son réflex et du logiciel choisi.

Je me trompe peut-être mais une belle prise de vue, avec un bon PT et avec retouches adéquates me plaira mieux me semble-t-il qu'une photo "banale" avec correction objectif.

Qu'en pensez-vous ?

[galaad112]

Je pense que vous avez parfaitement raison, cependant quand on ne possède pas d'optique de grandes qualité comme moi avec mon 18-135 qui a une déformation assez importante et désagréable aux grands angles, une bonne correction des distorsions ne peux que aider à avoir une belle photo. Après je suis entièrement d'accord que le cadrage et la lumière et le sujet sont les points les plus importants pour faire une belle photo.

[Tonthon]

cependant quand on ne possède pas d'optique de grandes qualité comme moi avec mon 18-135 qui a une déformation assez importante et désagréable aux grands angles, une bonne correction des distorsions ne peux que aider à avoir une belle photo..

Tu sais, mes objectifs n'ont rien d'extraordinaire (kit Canon) et j'arrive à avoir de très belles photos avec un piqué étonnant (notamment avec la dernière version DPP)

As-tu essayé de te forcer à ne pas prendre de pdv aux 2 extrêmes de ton zoom ?
Autrement dit, prendre dans la zone il y a le moins de distorsions et recadrer plus serré pour avoir un agrandissement souhaité à la pdv.

Tu pourrais être étonné.....sans passer par une correction...

Cordialement

[Retz]

Pour la correction des distorsions, vignetage, rien ne vaut DXO, c'est LE logiciel par exellence pour ces problemes.

Ensuite pour le 18-55 EF-s IS, il est effectivement tres bon, sa resomlution egale le 17-55 23.8 qui vaut bien les 800 €, peut etre plus.

Les logiciels ont chacun leur poissibilitées, mais aucun ne fais tout correctement.

Pour connaitre les caracteriques des objectif, Photozone est une site tres interessant, et vous montre la qualité de chaque objectifs, sa resolution, son vignetage, ses distorsions, et helas le prix.

[galaad112]

J'ai essayé dxo et je dois reconnaitre que je n'accroche pas forcément. Cependant je suis d'accord que la correction des défauts d'un objectifs y sont plus correct que sous camera. Est t'il possible de coupler les correctifs de DXO à camera raw qui me semble plus performant pour tous le reste?

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Bonjour !

Existe-t'il un moyen de conserver les réglages effectués avec DPP en ouvrant la photo dans CAMERA RAW et PHOTOSHOP CS5 ?

Merci à vous !

[galaad112]

Bonjour !

Existe-t'il un moyen de conserver les réglages effectués avec DPP en ouvrant la photo dans CAMERA RAW et PHOTOSHOP CS5 ?

Merci à vous !

Très bonne question . Je me la pose également mais pour dxo et camera raw.

[galaad112]

Personnes ne sais donc si il est possible de corriger les defauts d'objectifs sur dxo de le stocker sur le RAW et de passer sous camera raw par la suite?

[rem22]

Pour info, je ne sais pas comment fonctionne DPP et Dxo, mais Camera Raw n'enregistre rien du tout sur le RAW : un RAW reste un RAW. PAr contre, il enregistre les réglages que l'on applique sous Camera RAW, le raw n'est pas modifié, simplement la façon dont Camera l'affiche ( et l'exporte sous PS CS )

[galaad112]

Pour info, je ne sais pas comment fonctionne DPP et Dxo, mais Camera Raw n'enregistre rien du tout sur le RAW : un RAW reste un RAW. PAr contre, il enregistre les réglages que l'on applique sous Camera RAW, le raw n'est pas modifié, simplement la façon dont Camera l'affiche ( et l'exporte sous PS CS )

Justement existe t'il un moyen que camera raw puisse lire les fichiers dxo associés aux raw?

[rem22]

Aucune idée je ne travaille qu'avec Camera Raw.

[Tonthon]

Bonjour !

Existe-t'il un moyen de conserver les réglages effectués avec DPP en ouvrant la photo dans CAMERA RAW et PHOTOSHOP CS5 ?

Merci à vous !

Tu peux transférer le raw "modifié" sur DPP vers photoshop sous le format TIFF 16 Bits.... c'est prévu outils/transférer vers photoshop

cf page 71 du guide DPP version 3.9

Cordialement

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Tu peux transférer le raw "modifié" sur DPP vers photoshop sous le format TIFF 16 Bits.... c'est prévu outils/transférer vers photoshop

cf page 71 du guide DPP version 3.9

Cordialement

Merci pour l'info !

Mais que privilégier comme procédure ?
DPP > PHOTOSHOP ou CAMERA RAW (sans passer par DPP) > PHOTOSHOP ?
Pour un picture style réglé sur NEUTRE ?

Dans les profils de l'APN sous CAMERA RAW, que choisir avant transfert sous PHOTOSHOP ?
Adobe standard, Camera standard, landscape, neutral,... ?

Merci pour votre aide !

[Tonthon]

Merci pour l'info !

Mais que privilégier comme procédure ?
DPP > PHOTOSHOP ou CAMERA RAW (sans passer par DPP) > PHOTOSHOP ?
Pour un picture style réglé sur NEUTRE ?

Cette discussion n'attire pas les foules.

Pour répondre sur ce que je connais un peu, ta question est mal posée.
Soit tu es convaincu que DPP est le meilleur dérawtisseur et tu bascules directement sur Photoshop
Soit tu ne jongles pas pas DPP et tu traites tout sous Caméra RAW puis Photoschop
en effet, je ne vois pas trop l'intérêt de commencer un bout sous DPP puis continuer sous Camera Raw (sous format TIFF du coup).... mais nous sommes ici pour en discuter

Perso, les pdv au niveau apn est neutre en permanence, permettant de préserver toutes les options de retouche.

Bien que n'étant pas directement dans le sujet, je reste étonné que l'on parle rarement du Picture Style Editor, qui demande un peu de temps mais permet de mémoriser un sytle "coloré" et pas mal de choses
Utiliser Picture Style Editor

Cordialement