Camera raw vs DPP

**mcog2** · 26/05/2010, 11h02

Bonjour,
J'ouvre le même Raw sur les 2 soft, j'obtient une enorme différence, pourquoi ?

Surtout au niveau du bruit...
Merci,
Olivier

**Mnemmeth** · 26/05/2010, 11h10

L'un sait utiliser les parametres de l'apn (sat, nettete, profils ...) (DPP) l'autre ouvre le raw brut (camera raw, ufraw ou autre)

**mcog2** · 26/05/2010, 11h49

Du coup pourquoi utiliser Camera Raw ?
Olivier

**Mnemmeth** · 26/05/2010, 11h59

Salut
Ben pour toute la chaine de retouche possible avec PS qui est apres qui est sans commune mesure avec ce qu'il est possible de faire avec DPP

De toute facon le Raw se corrige sans soucis, ce qui est moins faisable apres transformsation en jpg (par exemple) et on ne reste pas limite par les choix de parametres qu'on a fait en premier (sous DPP non plus)
Pour ma part j suis en neutre avec jsute une accentuation poussee pour pouvoir mieux voir ou je suis net sur l'ecran arriere, apres tout le reste est modifie apres coup

**mcog2** · 26/05/2010, 12h02

Donc, si je comprend, DDP a ouvert le Raw comme Camera raw, par contre il a déjà effectué des modifications avant de me l'afficher à l'écran ?
Merci,
@+
Olivier

**bruno34** · 26/05/2010, 12h39

Bonjour.

Dpp ne modifie rien a ce stade (ouverture du RAW) il applique "juste" les parametres definis du boitier.

perso je prefere un "dev". sous dpp pour un raw prit avec un EOS que le "dev" avec Camera RAW qui lui doit repondre a tout les boitiers.

Je "dev." sous dpp avec le moins de reglages possible, puis je transfert le "dev" en format TIFF sous LR pour affiner.
LR reprends les memes fondements que Camera RAW

A+
Bruno

**Mnemmeth** · 26/05/2010, 12h48

En effet pas de modification, juste application des reglages apn.

**mcog2** · 26/05/2010, 12h56

la manip idéale serait donc : DPP sort un Tiff
On ouvre le tiff 16bits dans Photoshop...

ou sinon

On ouvre le raw avec DPP, puis outils/tranférer vers photoshop

@+
Olivier

**briceos** · 26/05/2010, 13h02

Pour avoir expérimenté les TIFF 16bit en attendant que DxO prenne en charge les RAW du 7D, je peux te dire que ça n'a rien à voir quand même, surtout dans les hautes lumières. On a pas mal d'info perdues. J'ai refait un test comparatif de récupération des HL sous DxO avec le RAW et avec un TIFF 16bit généré par DPP, et bien "y'a pas photo".

Donc, méfiance des multiples conversions (même celles dont la compression est sans perte). Il y a forcément des infos présentes dans le RAW qui passent à la trappe.

**mcog2** · 26/05/2010, 13h03

Envoyé par bricecom

Pour avoir expérimenté les TIFF 16bit en attendant que DxO prenne en charge les RAW du 7D, je peux te dire que ça n'a rien à voir quand même, surtout dans les hautes lumières. On a pas mal d'info perdues. J'ai refait un test comparatif de récupération des HL sous DxO avec le RAW et avec un TIFF 16bit généré par DPP, et bien "y'a pas photo".

Donc, méfiance des multiples conversions (même celles dont la compression est sans perte). Il y a forcément des infos présentes dans le RAW qui passent à la trappe.

On ouvre le raw avec DPP, puis outils/tranférer vers photoshop ?

**Mnemmeth** · 26/05/2010, 13h05

Pourtant Bricom le raw est code en moins de bits que les tiff 16, je me trompe ?

**mcog2** · 27/05/2010, 09h31

Tous ces problèmes sur Camera Raw sont uniquement constatés avec les raw du 7d ?

Pourquoi utiliser camera raw ?
La version 6 dans CS5 corrige ce problème ?

Merci,

Olivier

**jeje07** · 27/05/2010, 11h07

J'ouvre le même Raw sur les 2 soft, j'obtient une enorme différence, pourquoi ?

a mon avis c'est un problème de réglage dans les 2 softs...... tu dois arriver à trouver des réglages qui donnent les mêmes résultats.

edit : çà serait intéressant que tu nous donnes ton fichier raw pour voir ce qu'on peut en faire de notre côté!

**lbuisson** · 27/05/2010, 14h35

Envoyé par mcog2

Tous ces problèmes sur Camera Raw sont uniquement constatés avec les raw du 7d ?

Pourquoi utiliser camera raw ?
La version 6 dans CS5 corrige ce problème ?

j'ai testé Photoshop CS5 et surtout camera raw 6 et franchement il est assez énorme comme il sera mis à dispo avec dng converter je ne saurai que trop le conseiller aux gens !

Rien qu'en débruitage camera raw 6 fait complètement oublié les version 5,x mais aussi certains soft spécialisés comme noise ninja et autres...

Par contre n'ayant pas de 7D je ne pourrais répondre concernant les soucis des raw.

**Mnemmeth** · 27/05/2010, 14h41

camera raw 6 est valable pour les versions precedentes de PS ? (CS4 par exemple ?)

**lbuisson** · 27/05/2010, 14h44

Envoyé par Mnemmeth

camera raw 6 est valable pour les versions precedentes de PS ? (CS4 par exemple ?)

moyennant quelques bidouille on pouvait faire tourner la 5,x sur des CS3 et CS2 donc je suppose que ce sera pareil avec CR6 sur CS4

**dada051** · 27/05/2010, 15h03

en fait c'est juste les paramètres par défaut des deux softs qui font ça. Dans les différents onglets que propose camera raw pour le développement du raw tu verra que beaucoup de valeurs ne sont pas à leur position neutre

**Jacky B** · 27/05/2010, 16h33

Envoyé par lbuisson

j'ai testé Photoshop CS5 et surtout camera raw 6 et franchement il est assez énorme comme il sera mis à dispo avec dng converter je ne saurai que trop le conseiller aux gens !

Rien qu'en débruitage camera raw 6 fait complètement oublié les version 5,x mais aussi certains soft spécialisés comme noise ninja et autres...

Par contre n'ayant pas de 7D je ne pourrais répondre concernant les soucis des raw.

Bonjour

J'ai testé le CS5 avec les RAW du 7D et du DS1 et effectivement je n'avais pas remarqué qu'en recevant le RAW DPP doit reprendre les réglages à zéro alors que sur CS5 il y a des paramètres plus ou moins préréglés comme :
le noir à 5
la luminosité à +50
Le contraste à + 25

La photo semble plus foncé et plus bruité sur CS5 que sur DPP .

Par contre, je rejoins et confirme ce que tu as dit à propos du CS5. c'est un logiciel époustouflant. Venant du CS3, c'est la nuit et le jour.

Pour le bruit il y a des fonctions en + que je n'avais pas sur le CS3 avec notamment pour le réglage la luminance :

Nous avons en + sur le CS5 un réglage du détail de la luminance ainsi qu'un autre réglage du contraste de la luminance.
Pour la couleur, ils ont ajouté un réglage du détail de la couleur.

Il est clair qu'en manipulant les réglages on s'aperçoit très vite que le CS5 pour le débruitage d'une photo est un outil de haute performance et je n'ai pas encore eu l'occasion de voir un autre logiciel faire mieux.

Amicalement

Jacky

**lbuisson** · 27/05/2010, 17h14

Pour le débruitage et le post-traitement des RAW déjà rien que Camera RAW 6 fera des merveilles !

Derrière Photoshop CS5 n'est là que pour les retouches ou montages

**Norbert75** · 27/05/2010, 21h19

D'après les deux images que tu nous proposes, je dirai que celle développée avec DPP présente un lissage excessif du bruit qui a détruit les textures du sujet. IL faut être raisonnable et peut être revoir les réglages du boitier...et ne pas chercher à éliminer tout le bruit...

**mcog2** · 27/05/2010, 21h41

Envoyé par Norbert75

D'après les deux images que tu nous proposes, je dirai que celle développée avec DPP présente un lissage excessif du bruit qui a détruit les textures du sujet. IL faut être raisonnable et peut être revoir les réglages du boitier...et ne pas chercher à éliminer tout le bruit...

Les réglages de DPP et le 7D sont par défaut, comme pour camera raw...
Merci,
Olivier

**mcog2** · 30/05/2010, 14h12

Envoyé par jeje07

...edit : çà serait intéressant que tu nous donnes ton fichier raw pour voir ce qu'on peut en faire de notre côté!

Voici le fichier Raw :
http://www.spaceodg.com/forum/IMG_2415.zip
Merci,
Olivier

Discussion: Camera raw vs DPP

Outils de la discussion

Affichage

Camera raw vs DPP

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Camera Raw 1.7 rc

Camera RAW

Camera Raw 4 ??

Camera Raw 3.4

Règles de messages