Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Voyage en Sardaigne
-
16/07/2012, 21h30 #1
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 42
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Voyage en Sardaigne
Bonjour à tous,
Début octobre, je pars pour 5 jours en Sardaigne avec 4 amis pour fêter nos 30 balais..
Le trip, voyager léger en tente, randonnée, fiesta et soleil.
Bien entendu, je compte faire quelques photos: paysages, portraits. Comme, nous voyageons léger, je pense prendre le 5d2 et un objo. Certainement le 24 f/1.4.
Depuis 2,3 jours, je me dis que pourquoi pas acheter un petit 35 f/2 pour le voyage, plus léger, moins encombrant et un peu plus adapté aux portraits de plein pied que le 24, même si j'adore les portraits avec cet objo.. Le hic, 35 pour la paysage, j'ai peur d'être un peu trop long, même si j'ai déjà fait du paysage au 400...
Qu'en pensez vous?
-
16/07/2012, 21h58 #2
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 64
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
Si tu veux partir léger, prends toi un 40/2.8 STM qui a l'air étonnant au niveau qualité d'après les premiers tests.
-
16/07/2012, 22h31 #3
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Lot et garonne
- Âge
- 48
- Messages
- 385
- Boîtier
- canon 5dmkII
- Objectif(s)
- C 17-40f4, C 24-105f4, C 100f2.8 macro, C 85f1.8, T 300f2.8, C ext1.4
Tu y as sûrement déjà pensé et ce serait un peu plus lourd mais pourquoi tu ne prends pas seulement ton 24-70 ?
cet objo serais "plus polyvalent" qu'une focale fixe et son ouverture à 2.8 avec la bonne montée en isos du 5d2 en ferait un très bon couple...
Patrice
-
17/07/2012, 20h23 #4
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 42
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Merci à vous 2..
Le 40, pourquoi pas, mais je ne suis pas fan des nouveautés, j'aime bien attendre un peu..
Le 24-70, j'avoue que pour l'instant, je ne l'utilise plus du tout et puis j'aime bien l'idée de partir avec juste une focale fixe et de me débrouiller avec..
Son poids et encombrement me freine...
Pas d'autre avis?
-
17/07/2012, 21h43 #5
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Ile de France
- Messages
- 634
- Boîtier
- EOS 550D; Canonet QL 17 GIII, EOS 5
- Objectif(s)
- Canon : 18-55 IS | 55-250 IS | 50 f/1.8 II | 28 2.8 | 40 1.7 | Tamron 28-75 2.8
Entre les 24 et 50 fixes que tu as déjà, il n'y a pas 36000 alternatives... Tu t'attends à quoi comme réponse ?
-
17/07/2012, 22h07 #6
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 44
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Perso, je trouve que 35 mm c'est parfait comme focale à tout faire, y compris pour du paysage (24 mm, c'est déjà un bon grand-angle qui requiert de plus s'appliquer au niveau de la composition et des perspectives). En tout cas, si j'avais un seul objectif à prendre, ça serait sans hésiter un 35 mm.
Mais après, ça dépend de ta vision... Et puis, en terme de qualité de fabrication, le 35 f/2 de Canon risque de faire drôle par rapport à ton 24 et ton 50 mm.
-
18/07/2012, 18h57 #7
-
18/07/2012, 19h37 #8
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- France
- Messages
- 97
- Boîtier
- Sonor 3007
- Objectif(s)
- Sabian HHX
Plutôt que d'acheter un autre objectif entre le 24 et le 50, je te propose de faire un pas en arrière ou en avant et de cropper...
-
18/07/2012, 19h47 #9
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 42
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Cropper, j'ai abandonné cette fonction...
Les pas en avant et en arrière, ca va pas de soucis
C'est moi qui m'exprime mal ou certains qui ne savent pas lire?
-
18/07/2012, 23h56 #10
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Ile de France
- Messages
- 634
- Boîtier
- EOS 550D; Canonet QL 17 GIII, EOS 5
- Objectif(s)
- Canon : 18-55 IS | 55-250 IS | 50 f/1.8 II | 28 2.8 | 40 1.7 | Tamron 28-75 2.8
Tu t'exprimes très mal et, en plus, tu as été incapable de comprendre les réponses qui t'ont été faites...
-
19/07/2012, 07h07 #11
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 42
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Mmmhh, je crois que je t'ai vexé... Ce n'était pas le but
Mais je ne vois pas en quoi ta réponse m'aide...
Quand je relis, je parle bien d'alternatives et de ne pas forcément utiliser un des objectifs que je possède..
D'autres ont bien compris, en parlant par ex du 35 f/2 ou du nouveau 40 pancake.
En discutant avec un ami jaune, il me proposait un compact à grand capteur, qui pourrait aussi servir à ma compagne. J'avoue ne pas bien connaître ces boîtiers..
Merci pour vos avis
-
19/07/2012, 08h00 #12
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Ile de France
- Messages
- 634
- Boîtier
- EOS 550D; Canonet QL 17 GIII, EOS 5
- Objectif(s)
- Canon : 18-55 IS | 55-250 IS | 50 f/1.8 II | 28 2.8 | 40 1.7 | Tamron 28-75 2.8
Toujours pas compris, hein ?
Ton parc objectifs est tout en Canon, tu possèdes déjà les 24 et 50mm en L. Entre ces deux focales, ma phrase "il n'y a pas 36000 alternatives" veut dire qu'il reste seulement les 28 et 35 mm comme choix possibles.
Or, tu as déjà parlé du 35 f/2 => déjà écarté le 28 trop proche du 24 ! la focale 35mm existe aussi en L, ce qui semble le choix naturel pour la cohérence de ton parc. CQFD.
-
19/07/2012, 20h10 #13
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 42
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Merci d'avoir développé...
Mais un autre L ne m'interesse pas, j'ai deja tout ce qu'il me faut. Je ne recherche pas une focale pour completer mon parc mais un truc leger pour partir et faire de belles photos...
C'est pour cette raison que je parle d'alternative comme un 35 f/2 ou un compact à grand capteur ou ....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
WRC 2009 - Sardaigne
Par maxitune dans le forum [Sport]Réponses: 3Dernier message: 01/07/2009, 21h03 -
Rallye de Sardaigne 2009
Par IMAGE74 dans le forum [Sport]Réponses: 7Dernier message: 02/06/2009, 08h21 -
Chia, Sardaigne
Par chrispixe dans le forum [Paysage]Réponses: 0Dernier message: 18/10/2007, 18h58 -
Capo Caccio - Sardaigne
Par chrispixe dans le forum [Paysage]Réponses: 0Dernier message: 27/09/2007, 08h46 -
Alghero en Sardaigne
Par chrispixe dans le forum [Galeries membres]Réponses: 0Dernier message: 26/08/2007, 10h19