Vol de photos ou pas ?!

[Cédric Girard]

Ah oui zut, Plougrescant (arf, Gouermel c'est pas loin, à côté de Penvenant !)

[ptit_lutins]

Ah oui zut, Plougrescant (arf, Gouermel c'est pas loin, à côté de Penvenant !)

T'as l'air d'en connaitre un rayon toi. :34:

[Cédric Girard]

Ben j'y suis allé en vacances (à Penvenant, chez un ami qui est dans une maison non loin de la plage de Gouermel) fin août 2005 : j'ai quelques restes en tête :clap:


(parce que entre nous : la Bretagne, c'est un véritable labyrinthe !!! La prochaine fois que j'y vais, c'est avec un GPS !!!)

[syn]

C'est clair que si tu cherches un nom en plou, tu n'es pas sorti, mais bon on s'y fait Ceci dit le gps reste un peu futile, il serait bien plus pratique pour s'y retrouver dans Paris.. :p

[PHY]

à Plougrescant est parue dans une campagne de publicité du Conseil Régional de Bretagne en affiche 4m*3m un peu partout en France et même dans le métro à Paris.

Et pour moi, là il y a eu vraiment préjudice. TOUT LE MONDE voulait voir cette fameuse maison et comme celle-ci est accessible à pied et comme vous pouvez le voir sur la photo de Cédric, la cloture est très basse les gens rentrer même dans la propriété (=> en droit c'est une violation de domicile non?). Les proprio ont un peu connu l'enfer (quoique il y a un gouffre pas loin qui a ce nom ou surnom ).

Pour la photo de Plisson, si je me rappelles bien c'est l'ile du Taureau dans la baie de Morlaix, j'ai vraiment du mal à comprendre car l'accès n'est pas aisé. Il faut au moins avoir un bateau ca rà la nage c'est un peu loin. L'Ile n'était qu'une partie du paysage, il n'y a pas eu de campagne de pub, juste un poster... Vraiment incompréhensible.

Au fait c'est quoi digimark, watermark? D'après ce que je comprends DigiMark=signature electronique dans le JPG WaterMark=inscription en filigrane de l'auteur. Existet-il des freeware pour faire du DigiMark ?

[syn]

Sans vouloir entrer dans une polémique, les propriétaires de cette maison à Plougrescant devaient bien s'attendre à quelques "désagréments", vu l'emplacement de l'habitation (et je doute qu'ils y vivent toute l'année).. ce n'est pas le cadre naturel qui est venu s'installer autour mais bel et bien la maison qui a été construite dans ce cadre, et qui de ce fait rajoute une touche incontestable à ce site de toute beauté. J'espère d'ailleurs que le conservatoire du littoral récquisitionnera cette maison si les propriétaires s'en séparent ou passent l'arme à gauche, comme il le fait depuis de nombreuses années sur beaucoup d'autres sites (nombre de maisons en bord de mer ne peuvent plus etre rachetées, et sont détruites au profit de l'aménagement paysager - bien sûr cette maison-là ne doit sûrement pas etre rasée!). Depuis tout petit j'ai fait de nombreuses promenades sur ce site et n'ai jamais vu de gens passant outre le maigre muret qui protège la maison...

[TheZubial]

Que quelqu'un "m'emprunte" une photo sur mon site pour la mettre sur le sien ne me dérange pas du tout, au contraire, ça me fait plutot plaisir et est tout à mon honneur!
Maintenant, ce qui serait correct, c'est que cet "emprunteur" le demande ou au moins renseigne l'origine de la photo en petit sous celle-ci. (et généralement, c'est ce qui se fait)
Croire que des magazines piquent des photos sur le web pour mettre dans leurs pages ... Ca ne devrait pas être un bon magazine ! La qualité de la photo serait sans doute infecte. Les magazines sont très pointilleux sur la résolution de leurs photos ...
Une photo présentée sur le web est juste bonne pour une utilsiation web (ou écran PC). Si vous mettez des photos à 300DPI sur vos pages web, je pense que votre site ne doit pas avoir une réaction d'affichage optimale :o)