Vol de photographies : à mon tour

[jurasik]

A mon avis, le groupe peu aussi faire jouer son droit a l'image, c'est quand même lui qui est sur les photos.
Moi je trouverais plutôt flatteur qu'un groupe utilise mes photos. Je lui demanderais éventuellement de signaler le nom du photographe mais a part çà.
J'ai du mal a comprendre ce raisonnement, prendre un avocat, ça risque de couter plus cher que le peu que ça pourrait rapporter...

[MacDo]

A mon avis, le groupe peu aussi faire jouer son droit a l'image, c'est quand même lui qui est sur les photos.

Tout à fait ! C'est pour cela que NicoP ne pourrait par exemple pas céder des droits sur ces photos sans leur autorisation... Mais ce n'est pas parce que quelqu'un figure sur une photo qu'il a le droit de faire ce qu'il veut avec la photo... et ce n'est pas parce que le groupe est sur une photo qu'il a automatiquement le droit de l'utiliser sans l'autorisation de l'ayant-droit légal de la photo

Il y a droits d'auteur (pour l'auteur de l'image, le photographe, dans le cas présent) et droit à l'image (pour le groupe photographié)... et ce sont deux choses différentes.

[wayer]

Je partage (un peu) l'avis de PZF, même si c'est peut-être dit maladroitement. Effectivment il existe des droits à l'image etc. mais avant d'appeller un huissier (:blink: :blink: ) comme ça a été suggéré, je pense qu'il faut déjà réfléchir à la question avant même la prise de vue. Je m'explique :

-1- je décide de faire des photos d'un concert
-2- je publie mes (belles) photos sur le net
-3- oh surprise, je l'ai retrouve ailleurs sans autorisation !!

D'accord, ce n'est pas du tout correct de publier des images sans en demander l'autorisation, mais il faut redescendre sur Terre : une image publiée sur la toile (que ce soit un forum, un site perso, ou simple ftp) est accessible à la Terre entière ! Alors faut pas s'étonner...
Et les pseudos scripts .js contre les clics droits et autres astuces ne servent a RIEN (des l'instant que le navigateur affiche une image, c'est que cette derniere ce trouve désormais sur le disque dure de l'utilisateur).
Alors au lieu de publier à tout va, il faudrait déjà songer aux conséquences.

Les 2 seules vraie protections sont le copyright figurant sur la photo (suffit de faire un script photoshop pour automatiser la manipe), pour les plus "protectionnistes" il convient d'en placer un gros au centre de la photo (ex : le site epictura) et des dimensions/résolutions web suffisamment basses pour limiter au maximum l'exploitation de l'image.
Si même ces précautions ne vous semblent pas suffisantes, il ne faut pas les publier sur le web et c'est tout.

[MacDo]

Tout à fait d'accord avec tout ce que tu as écrit..

D'accord, ce n'est pas du tout correct de publier des images sans en demander l'autorisation, mais il faut redescendre sur Terre : une image publiée sur la toile (que ce soit un forum, un site perso, ou simple ftp) est accessible à la Terre entière ! Alors faut pas s'étonner...

Tu le dis bien : ce n'est pas parce que l'image est accessible et visible sur le web qu'elle peut être utilisée sans autorisation... Tout est dit, là... Après, comment on réagit, avec quels moyens, ce qu'on demande en échange à postériori, c'est l'affaire de chacun et au cas par cas, à mon humble avis. Et en plus d'être personnel, cela ne se discute pas : c'est le choix de chacun, et chacun a ses raisons.

Pour prouver qu'on est auteur d'une photo, pas besoin d'un filigrane... il suffit du RAW et c'est tout... Dans le cas présent, le groupe a d'ailleurs tacitement reconnu qu'il était coupable vu qu'il a supprimé des photos de son site, d'après ce que j'ai compris. S'il doit y en avoir, la suite des événements ne devrait donc qu'une formalité...