Vol de photographies : à mon tour

[Grisha]

La reconnaissance ne suffit plus on dirait

Bein, il existe star academy, popstar et a la recherche de la nouvelle star pour ça: Si les photographes amateurs se mettent à l'art photographique en attendant une reconnaissance en retour pour astiquer leur égo surdimensionné, alors autant se mettre au chant et sortir strass et paillettes sur la place d'un village lors du marché du dimanche matin. C'est facile, pas cher et surtout: pas besoin de posséder un talent particulier (et comble du bonheur, tu gagnes au mieux 3x rien).

vive le photocapitalisme

J'ai l'impression de revenir dix an en arrière avec les groupes de musique qu'on montait entre potes: "m'voyez les gars, on est pas des p*tes, on est un vrai groupe et on refusera toujours le fric parcequ'on est trop intègre".
C'était chouette l'utopie lycéenne.

[geo18]

Apparemment tu suis les groupes et tu vends tes photos pour te payer du matériel.
C’est comme ceux qui couvrent les mariages pour la même raison.
Malgré ce que tu peux en penser, c’est illicite, ce n’est pas faire comme tout amateur, c’est faire une concurrence déloyale au vrais spécialistes de ces genres.
Il y a des professionnels qui font la même chose, mais eux, c’est pour en vivre, c’est leur salaire, ils payent des cotisations pour cela.
Pour reprendre une réponse que tu n’as pas apprécié, si tu es un vrai amateur, le faite que tu as été choisi devrait te satisfaire pleinement, c’est la reconnaissance du travail de l’amateur, comme les expositions.
C'est ca etre amateur, sinon sautes le pas, deviens pro et tu comprendras ce que cela est d'etre mangé par le travail au noir.
Ce n’est pas du vol de tes photos que tu te pleins, c’est de la perte d’argent que ce choix t’a fait espérer.

[Nicop]

Apparemment tu suis les groupes et tu vends tes photos pour te payer du matériel.
C’est comme ceux qui couvrent les mariages pour la même raison.
Malgré ce que tu peux en penser, c’est illicite, ce n’est pas faire comme tout amateur, c’est faire une concurrence déloyale au vrais spécialistes de ces genres.

ce post est extraordinaire, c'est mon procès ? J'apprends maintenant que je vends mes photos et que je me paye mon matos avec, incroyable je ne le savais pas moi meme. En plus on sait ce que je pense à ma palce, c'est vraiment fort y'a du talent ici...

[geo18]

Non, personnellement, je ne me permets pas de faire le procès de qui que ce soit, mais je trouve que tu es confus dans tes explications.
Tu apportes ton soutien aux professionnels qui, souvent confrontés à ce problème, saurons bien s’en sortir sans toi, et en même temps tu revendiques des droits identiques alors que tu n’as aucun statut.
C’est un mélange des genres qui n’est quand même pas très clair.

[MacDo]

Non, personnellement, je ne me permets pas de faire le procès de qui que ce soit, mais je trouve que tu es confus dans tes explications.

Il n'a aucune explication à donner... Depuis quand doit-on rendre des comptes, ici ?

D'un côté certains conseillent de ne pas travailler pour rien et ce même si on n'est pas pro, justement parce que certains pro peuvent penser qu'on leur coupe l'herbe sous le pied. Je reçois très bien cet argument et je le comprends tout à fait : si un non-pro brade les prix, certains seront tentés de choisir le moins cher et cela ferait donc un travail en moins pour un pro, ce qui ne serait pas correct.

Et de l'autre côté, quand un non pro veut se faire rémunérer justement pour un usage commercial d'une de ses photos, là on lui crie dessus. (je ne dis pas que c'est ton cas, Nicop, j'ai bien compris)

Donc quoi qu'on fasse, on aura les foudres soit des "amoureux de la photo non mercantile" soit des pros...


Là le problème est différent : NicoP s'est fait VOLER une photo.

Personnellement, je veux bien filer gratos mes photos à des "petits" groupes, c'est un échange de bon procédés à mon avis. NicoP n'a pas dit qu'il n'aurait pas cédé les droits à titre grâcieux si le groupe les lui avait demandé AVANT. Là, ils n'ont rien demandé... Le problème est très très différent à mon avis...

[Nicop]

Il n'a aucune explication à donner... Depuis quand doit-on rendre des comptes, ici ?

D'un côté certains conseillent de ne pas travailler pour rien et ce même si on n'est pas pro, justement parce que certains pro peuvent penser qu'on leur coupe l'herbe sous le pied. Je reçois très bien cet argument et je le comprends tout à fait : si un non-pro brade les prix, certains seront tentés de choisir le moins cher et cela ferait donc un travail en moins pour un pro, ce qui ne serait pas correct.

Et de l'autre côté, quand un non pro veut se faire rémunérer justement pour un usage commercial d'une de ses photos, là on lui crie dessus. (je ne dis pas que c'est ton cas, Nicop, j'ai bien compris)

Donc quoi qu'on fasse, on aura les foudres soit des "amoureux de la photo non mercantile" soit des pros...


Là le problème est différent : NicoP s'est fait VOLER une photo.

Personnellement, je veux bien filer gratos mes photos à des "petits" groupes, c'est un échange de bon procédés à mon avis. NicoP n'a pas dit qu'il n'aurait pas cédé les droits à titre grâcieux si le groupe les lui avait demandé AVANT. Là, ils n'ont rien demandé... Le problème est très très différent à mon avis...

Ca fait plaisir de voir, apres ces derniers messages, que quelqu'un comprend bien la chose..
Bon nombre de groupe mettent leur photos sur facebook ou myspace, avec mon crédit, je suis le premier à être ravis... Là ca ne s'est pas déroulé de la meme façon.

Actualité : ils ont retiré les photos des eurockéennes sur leur site, mais ont laissé des traces tout de meme, un constat d'huissier devrait etre fait !

[MacDo]

Actualité : ils ont retiré les photos des eurockéennes sur leur site, mais ont laissé des traces tout de meme, un constat d'huissier devrait etre fait !

Tiens moi au courant de la suite... par MP si tu préfères...