[vol de photo] Une de mes photos en vente sur Ebay

[andre.leyp]

Quoi qu'il en soit, le prix on s'en fou, ce qui est grave c'est le fait de s'approprier d' oeuvres d'autrui. Là ce n'est pas normal.



URL prise sur le site ebay

[USFlasher]

Une petite copie de la page ebay avec les preuves serai une bonne idee je pense

[mcfly]

truc amusant, ebay lui réclamera une commission correspondant au prix de l'enchère finale.

donc, si le prix final est de 10000€, et si ebay prend, au hasard, 5%, ça lui coutera la bagatelle de 500€ cette histoire (et ebay risque de ne pas le lâcher de sitôt non plus)

de plus, il peut toujours retirer l'objet de la vente, en principe, en spécifiant que l'objet n'est plus disponible... enfin, moi j'ai toujours eu cette option lorsque je vendais un truc

[4aplat]

ebay demande la commission une fois la transaction finalisée

pas en fin d'enchère

MicheL

[Cédric Girard]

Bonsoir

Apparemment d'autres "broderies" (enfin, des patrons) ont été vendus autour de 10€ d'après que ce j'ai cru comprendre.

Qu'il vende ou pas n'est pas un problème en soi, ce qui importe c'est qu'il y a utilisation commerciale, point barre.

Maintenant, j'attends la réaction d'Ebay. J'espère qu'ils vont se manier le c.. que je puisse envoyer une facture.


En attendant j'ai déjà reçu un email désagréable (non anonyme je précise) de quelqu'un qui trouve dégueulasse que je me plaigne :bash: (en gros c'est moi le méchant qui dénonce le petit qui savait pas qu'on pouvait pas prendre les photos pour les vendre... D'après cette personne, le fait que mes photos soient visibles sur Google Image - ce qui m'a demandé au passage 2 années de travail de référencement :o - implique que j'accepte qu'elles soient volées...

Enfin bref. Donc c'est moi le méchant

[magic flight]

D'après cette personne, le fait que mes photos soient visibles sur Google Image - ce qui m'a demandé au passage 2 années de travail de référencement :o - implique que j'accepte qu'elles soient volées...

j'ai eu la même "réponse" lors de "l'emprunt" d'un lien vers un site de cul, de la part de l'avocat qui gérait le site (depuis les US) il m'avait dit alors que je pouvais tenter le coup devant un tribunal mais qu'il se faisait fort de démontrer que je le faisais en connaissance de cause... Au moins sur "le vol", l'aspect commercial étant autre chose.


Je pense que dans le cas présent, et surtout vu la taille de l'image exploitable alors que pour un canevas il te faut une échelle 1 de bonne qualité, la personne doit être loin de ce genre de finesse relative au droit....

[pyrros]

En attendant j'ai déjà reçu un email désagréable (non anonyme je précise) de quelqu'un qui trouve dégueulasse que je me plaigne :bash: (en gros c'est moi le méchant qui dénonce le petit qui savait pas qu'on pouvait pas prendre les photos pour les vendre... D'après cette personne, le fait que mes photos soient visibles sur Google Image - ce qui m'a demandé au passage 2 années de travail de référencement :o - implique que j'accepte qu'elles soient volées...

Enfin bref. Donc c'est moi le méchant

a croire que ton site n est pas assez clair sur l usage des photos

[Panoramix]

En attendant j'ai déjà reçu un email désagréable (non anonyme je précise) de quelqu'un qui trouve dégueulasse que je me plaigne :bash:

Sûrement un fan de canevas

bon courage à toi.

[bonzo]

Cédric, t'est un grand méchant, qui fait de très belles images, si belles qu'elles donnent envie a certains de les utiliser a leur propre compte, mais voila le soucis, tu veux pas, alors on te les voles.
C'est évidement nul à ch.... comme attitude, je ne sais pas si tu arrivera à tes fins, mais j'espère que oui, mais de plus il faudra que cela se sache, car ça aura valeur d'exemple, tout au moins pour ceux qui hésitent encore avant de passer a l'acte, pour les pros du vol, surtout ceux de l'étranger, ça ne les arrêtera pas plus que ça, mais au moins cela créera un précédent.

Heu, dis ta photo, je peux l'avoir pour faire des calendriers, je suis sur que ça marcherait fort chez les papys / mamies, aller, je t'en donne 2,50 €, je te laisserais un petit pourcentage, je suis pas chien.

Bon je rigole, hein, pas de blague, quoique, en fond d'ecran, ça donnerait bien.

[jeje07]

En attendant j'ai déjà reçu un email désagréable (non anonyme je précise) de quelqu'un qui trouve dégueulasse que je me plaigne :bash: (en gros c'est moi le méchant qui dénonce le petit qui savait pas qu'on pouvait pas prendre les photos pour les vendre... D'après cette personne, le fait que mes photos soient visibles sur Google Image - ce qui m'a demandé au passage 2 années de travail de référencement :o - implique que j'accepte qu'elles soient volées...

Eh ben... si cette personne me lit, petit message personnel :

je vous invite à rechercher par exemple toutes les photos de Yann arthus Bertrand sur Google image.... Vous les regroupez et vous en faites un livre que vous vendez sur ebay par exemple.....

Et tenez moi au courant de la suite des evenements!!!!!! On verra si les photos de google image sont libres de droit..... :bash:

[bonzo]

Ha bon, on peut pas non avec celles de Y.A.B

Pfffffffff, y a plus moyen de moyenner :clown:

[tigrou78]

et oui Bonzo , tu peux SVP enlever les photos des demoiselles trés dénudées de ton blog SVP , c'est les miennes !

PS : Les connexions de ton blog vont explosés :rolleyes:

[maxence140]

Je n'ai pas trouvé de photos dénudées sur le blog de Bonzo.

Néanmoins, sur ce blog, il y a une photo d'un barrage trés sexy
Cette photo va me servir d'exemple pour une question sur les droits d'auteur.

Bonzo ne viole t'il pas les droits de l'architecte en publiant cette photo ? Le fait qu'il n'y ai pas usage commercial est-il suffisant pour lui permettre d'utiliser l'image du barrage (qui comporte en plus le dessin d'un visage) ?

Pourrait-il faire la même chose avec Beaubourg ? Et si Bonzo était photographe professionnel, cela changerait-il la donne ? (utilisation d'une image à des fins publicitaires, d'auto-promotion)

[TheFallGuy]

Bonsoir

Apparemment d'autres "broderies" (enfin, des patrons) ont été vendus autour de 10€ d'après que ce j'ai cru comprendre.

Qu'il vende ou pas n'est pas un problème en soi, ce qui importe c'est qu'il y a utilisation commerciale, point barre.

Maintenant, j'attends la réaction d'Ebay. J'espère qu'ils vont se manier le c.. que je puisse envoyer une facture.


En attendant j'ai déjà reçu un email désagréable (non anonyme je précise) de quelqu'un qui trouve dégueulasse que je me plaigne :bash: (en gros c'est moi le méchant qui dénonce le petit qui savait pas qu'on pouvait pas prendre les photos pour les vendre... D'après cette personne, le fait que mes photos soient visibles sur Google Image - ce qui m'a demandé au passage 2 années de travail de référencement :o - implique que j'accepte qu'elles soient volées...

Enfin bref. Donc c'est moi le méchant

Le CODE CIVIL dit: Nul n'est censé ignoré la LOI !

[tigrou78]

Bonzo ne viole t'il pas les droits de l'architecte en publiant cette photo ? Le fait qu'il n'y ai pas usage commercial est-il suffisant pour lui permettre d'utiliser l'image du barrage (qui comporte en plus le dessin d'un visage) ?

Voilà Bonzo , t'es une vedette ...

[mcfly]

Bonsoir

Apparemment d'autres "broderies" (enfin, des patrons) ont été vendus autour de 10€ d'après que ce j'ai cru comprendre.

Qu'il vende ou pas n'est pas un problème en soi, ce qui importe c'est qu'il y a utilisation commerciale, point barre.

Maintenant, j'attends la réaction d'Ebay. J'espère qu'ils vont se manier le c.. que je puisse envoyer une facture.


En attendant j'ai déjà reçu un email désagréable (non anonyme je précise) de quelqu'un qui trouve dégueulasse que je me plaigne (en gros c'est moi le méchant qui dénonce le petit qui savait pas qu'on pouvait pas prendre les photos pour les vendre... D'après cette personne, le fait que mes photos soient visibles sur Google Image - ce qui m'a demandé au passage 2 années de travail de référencement - implique que j'accepte qu'elles soient volées...

Enfin bref. Donc c'est moi le méchant

bah, quand tu regardes le profil du vendeur, il en est pas à sa première vente...

tu peux même lui demander s'il a pensé à s'enregistrer auprès des autorités ou si c'est du black... comme ça, tout à fait par hasard...

comme ça, tu seras un méchant complet... même que tu lui auras foutu le fisc au c...

mais bon, tu peux pas espérer qu'il ait un ou deux neurones en état de fonctionner.. s'il est assez con pour choper une photo signée, et de la vendre, en plus, toujours signée par l'auteur...

[DigitalP]

....

Moi aussi je te trouve, non pas cruel, mais diffamatoire dans tes propos, c'est plus que limite l'allusion à un handicapé!

De plus, mon point de vue rejoint la majorité, plus du bruit sera fait, moins nous aurons de risques que ce genre de pratiques se reproduise.
Maintenant cela soulève effectivement la pertinence, ou non, d'un filigane lorsque l'on à une grande visibilité sur le net ?

Richard.

[Gurol]

Le CODE CIVIL dit: Nul n'est censé ignoré la LOI !

Heu... J'espere ne pas dire de connerie mais je crois bien que cela a été retiré...

[andre.leyp]

Je me demande qu'elle serait la réaction de certains s'ils voyaient une de leurs oeuvres dans un livre vendu au public comme faisant la propriété de l'auteur, ou à l'affiche lors d'une réception mondaine pour une association caritative ou la vente d'un produit...........
Allez dire que c'est votre création, on vous répondra "on ne vous connait pas monsieur".
L'argent n'a pas d'odeur.

[Cédric Girard]

Ne vous battez pas

J'ai reçu une réponse d'Ebay, m'expliquant qu'ils prenaient les mesures nécessaires envers ce vendeur (ce matin tous ses objets en vente avaient disparu).

Maintenant je vais voir comment je peux tourner le truc pour :
- lui donner une leçon
- être dans mon droit
- régler ça à l'amiable dans la mesure du possible (me voit pas faire un procès pour une broderie à 4 €... bien que ça me démange car ça va bien 5 minutes les conneries ; la prochaine fois ce sera mon agence qui fera les démarches...)

[Gurol]

Perso, j'ai moi aussi été confronté a un vol de l'une de mes photos. Elle avait été publié sur le site du parc et allait être utilisé par la suite pour des series de carte postal. Je n'avait pas été avertis de tout cela et je suis tombé dessus par hazard. Je comprend donc la frustration de notre ami.

Je ne suis pas allé si loin puisqu'un simple contact téléphonique a stoppé tout leur plan et qu'il ont tout annulé. Mais il va de soit que je n'aurai pas été si gentil si cela n'avait pas été la première fois ou qu'il m'aurait mal reçu.

[gargouse]

j'aurais bien vu La Poste piquer cette photo pour ses calendriers

[Helios]

Merci de vous en tenir au sujet initial du post, le cas de Cédric et rien d'autre ! Administration Eos-Numerique

[Chris74]

Cedric, je te donne une combine que je suis en train de mettre en place pour mon site: l'objectif est d'utiliser Google pour retrouver toute tes images qui trainent sur le web :

il suffit de rajouter un préfixe à tes images qui n'est pas référencé par Google : au lieu de mettre une image qui s'appelle img_2811.jpg tu écris pas ex hgu810b_img2811. hgu810b est un terme qui n'existe pas dans l'annuaire Google...

il suffit ensuite de faire une recherche sur le terme en question pour retrouver tes images ...évidement la limite c'est qu'on peut toujours changer le nom de l'image mais c'est mieux que rien ...

[Panoramix]

Chris74 : terrible comme idée ! merci.

[Rowen]

Bonjour.

Heu... J'espere ne pas dire de connerie mais je crois bien que cela a été retiré...

J'interviens pour exprimer des doutes par rapport à la citation de Gurol. En effet le 'nul n'est censé ignorer la loi' est le fondement du fonctionnement de la justice française sinon il suffirait de prouver notre ignorance pour ne pas être condamnable. Je pense également que la justice est bien consciente que tout le monde ne connait pas tous les textes législatifs mais sans cette phrase, pas ou peu de condamnations possibles. Mes recherches (vie publique.fr) ne montrent pas de retrait de cette phrase dans le code civil. Je précise que je n'ai aucune connaissance juridique et que si quelqu'un me prouve le retrait de cette 'citation' je retire ce que mon bon sens pense.

Pour Cédric, effectivement le transfert des actions vers l'agence peut être un plus. Elle possède éventuellement des personnes compétentes et un budget pour intervenir et surtout du temps à y consacrer (surtout que malheureusement ce n'est pas la première fois que vous faites état du vol de vos photos). Par contre je serais à votre place je dénoncerais de façon complète cette personne (par rapport à la vente de canevas 'au black' si cela est avéré) car de la même façon qu'il vous vole votre travail, il vole aussi celui des vendeurs (canevas et broderis) déclarés. Marre des gens malhonnêtes.

Que cela ne vous décourage pas de continuer à photographier et à nous faire partager votre savoir (au passage je vous remercie pour les tutoriels de votre site).

Bon courage pour la suite...

[Helios]

Merci d'avoir supprimé mes remarques, C'est une censure car c'est dans l'esprit du post, utilisé une photo d'un autre photographe et utilisé un dessin pour sa carte de visite, sans autorisation, c'est la même chose! Ma remarque est gênante car, le forum est aussi un forum commerciale. Dommage de ne pas tenir compte de ma remarque car vous prenez de gros risques!

Aucune censure, juste que ces remarques peuvent être écrites ailleurs, il existe une discussion importante déjà en place pour tout ce qui concerne les droits, les tarifs etc etc...
Ici, et sois objectif, elles entrainent une dérive certaine qui pourrit le topic de Cédric (lui même s'est senti obligé d'en appeler au calme).
Alors aider les autres par son savoir c'est bien, mais au bon endroit, sinon cela se transforme en non respect d'autrui et c'est bien dommage.

[Cédric Girard]

Merci Rowen pour cette intervention raisonnée

Une amie de l'auteur du méfait est intervenue sur Photim, elle doit me téléphoner ce jour.

Je vous tiens au courant.

[gerald@lem]

Merci de vous en tenir au sujet initial du post, le cas de Cédric et rien d'autre ! Administration Eos-Numerique

Au lieu de supprimer bêtement mes remarques car le post était sur le vol de photo, vous auriez pu expliquer les vrais raisons!

[Panoramix]

D'un autre côté il faut peut-être relativiser un peu ...
C'est une famille qui se fait un peu de sous en revendant des canevas. Ils ne sont peut-être pas très scrupuleux ni très réfléchis, mais ça reste du petit commerce familial. Enfin d'après ce que j'ai trouvé comme information, c'est l'impression que j'ai.
Une leçon d'accord, mais de là à aller en justice ...

D'autre part, leurs ventes de produits faits maison n'intéressera le fisc qu'à partir de revenus dépassant 3000 ou 3500 euros (un truc comme ça).

(Vu les discussions créées par mon avatar, je le change )

[Helios]

Au lieu de supprimer bêtement mes remarques car le post était sur le vol de photo, vous auriez pu expliquer les vrais raisons!

Allez je te répond pour la derniere fois, que tout le monde soit au courant.

En supprimant vos messages (car au passage tu oublies de dire qu'il n'y a pas que les tiens...) j'ai donné la raison suivante que vous avez reçu en MP "Hors-Sujet faisant dériver le post. Pas besoin de polémique par ici. Merci de votre compréhension." Donc une suppression loin d'être bête à mon sens !!!
Ceci sont les "vrais" raisons, le topic de Cédric se transformant en lieu d'affrontement.
Maintenant l'incident est clos et on en reste là.
Merci

[Cédric Girard]

Up

(merci à Helios au passage)


Après contact téléphonique avec une personne proche de l'auteur du méfait, l'affaire est réglée à l'amiable. Je ne peux dévoiler certaines choses ici, mais disons que la situation est un tout petit peu plus compliquée que ce qu'elle paraît de prime abord.

Disons que ça aura servi de grosse leçon, je n'ai pas envie de gagner du fric de cette manière "malsaine" même si au départ j'étais bien décidé. Quoi qu'il en soit, maintenant c'est avec Ebay qu'ils ont quelques soucis. Mais ceci ne me regarde plus !

Toujours est-il que la prochaine fois, je ne ferai rien et c'est mon agence qui prendra le bébé en charge (et eux ne rigolent pas).

[sk8]

Incroyable cette affaire, ça rejoint un peu les problèmes de contrefaçon...

(juste une petite remarque qui n'a rien à voir : je ne suis pas un puriste mais, parfois, il faudrait un correcteur d'orthographe sur EOS Numérique...)

[Helios]

Up

(merci à Helios au passage)

Après contact téléphonique avec une personne proche de l'auteur du méfait, l'affaire est réglée à l'amiable. Je ne peux dévoiler certaines choses ici, mais disons que la situation est un tout petit peu plus compliquée que ce qu'elle paraît de prime abord.

Disons que ça aura servi de grosse leçon, je n'ai pas envie de gagner du fric de cette manière "malsaine" même si au départ j'étais bien décidé. Quoi qu'il en soit, maintenant c'est avec Ebay qu'ils ont quelques soucis. Mais ceci ne me regarde plus !

Toujours est-il que la prochaine fois, je ne ferai rien et c'est mon agence qui prendra le bébé en charge (et eux ne rigolent pas).

Bon et bien content pour toi que cette affaire se termine de cette façon et aussi rapidement
Mais bon tu le cherches aussi, c'est ça d'avoir trop de talent , on ne me pique jamais de photos à moi