Vétérans ;), comment avez vous vécu la fin de la monture FD ?

[silver_dot]

A l' epoque, pas de connection comme aujourd'hui mais des revues existées alors peut etre qu 'elles racontaient ce quelles "voulaient" en tout cas, j 'en ai essayer un, malgrés que je ne fume pas t' avait le temps d' en griller une avant la MAP quand elle était pas a coté, sinon vous n' avez pas trouvez de différence avec ceux de maintenant, parce que USM ça veut bien dire ce que ça veut dire ou alors les souvenirs sont vraiement lointains.

faut pas exagérer non plus

même les premiers EF ( avant d'être équipés de l'USM) n'étaient pas plus lents que les cailloux de tiers constructeurs d'aujourd'hui dont personne ne se plaint:p

[crashbash]

faut pas exagérer non plus

même les premiers EF ( avant d'être équipés de l'USM) n'étaient pas plus lents que les cailloux de tiers constructeurs d'aujourd'hui dont personne ne se plaint:p

+1,

c' est pour cela que je suis resté chez CANON, et quand il auront goutés au vrai plaisir ils les jetteront.

[volcan 63]

mon premier reflex etait un eos1000 alors j' ai commençé direct avec la monture EF , mais j' ai souvenir d' avoir hesité a investir sur un T70 ou T90 , car les objectifs en monture FD etait abordable en occasion .

mais canon n' avait'il pas sorti un zoom autofocus pour le T90 ? d' apres ce que je me souviens il avait le moteur en bas de l' objectif et etait vraiment vilain , enfin je me pose la question , mise a part si je me trompe :angel_not.

sur ce a+ a tous

[XavierD]

Vécu comme une trahison, au début, mais force fût de reconnaitre le plus technologique de cette nouvelle monture.
Comme j'ai fait un break de plus de 20 ans, je me retrouve aujourd'hui avec 2 boitiers et 5 objos FD qui dorment...
Je suis passé direct de l'argentique A1 au 400D .... avec, en prime, la découverte de la MAP auto qui est pour moi LA vrai révolution, je n'en revient tjrs pas.

Xavier

[Bob-74]

mais canon n' avait'il pas sorti un zoom autofocus pour le T90 ? d' apres ce que je me souviens il avait le moteur en bas de l' objectif et etait vraiment vilain , enfin je me pose la question , mise a part si je me trompe :angel_not.

En 1981, Canon a présenté son premier zoom AF à mise au point automatique (voir ci-dessous - mais Canon n'ayant pas mis la photo de l'optique, je me permets de la rajouter).

Canon Camera Museum | Camera Hall - Lenses (New Fd Mount)

Photo scannée avec Canon MP 970 - dans le guide "Focales" de Canon - 1981.

[silver_dot]

En 1981, Canon a présenté son premier zoom AF à mise au point automatique (voir ci-dessous - mais Canon n'ayant pas mis la photo de l'optique, je me permets de la rajouter).

Canon Camera Museum | Camera Hall - Lenses (New Fd Mount)

Photo scannée avec Canon MP 970 - dans le guide "Focales" de Canon - 1981.

Il ne s'agit pas d'un zoom pour le T90 ne possédant pas le dispositif à capteurs CDD ni les drivers nécessaires à la piloter.

Il y a eu deux approches successives avant d'aboutir au concept EOS (boîtier gérant l'autofocus et communiquant en mode sériel avec un micro contrôleur et les interfaces embarquées dans l'objectif, d'où la nécessité de doter la monture des contacts électriques que nous trouvos sur la totalité des objectifs EF et EF-S depuis):

- la première version, sans lendemain, consistait à ajouter à un modèle de zoom le plus vendu, le 35-70mm, un bloc disgracieux accolé au zoom, permettant la mise au point automatique autonome (sans gestion par le boîtier qui ne fournissait que la présélection automatique du diaphragme avec une monture standard FD sans aucune connexion électrique)

- la seconde préfigurait déjà le concept EOS: un zoom 35-70 avec une monture FD modifiée par ajout de contacts électriques de communication pour l'autofocus, la commande du diaphragme demeurant mécanique comme tous les objectifs FD. Cet objectif comportait à l'intérieur d'une coque carénée un moteur placé le long du corps de l'objectif pour assurer l'autofocus, et un circuit comprenant un microcontrôleur et les interfaces de puissance alimetant le moteur.

Cet objectif était le précurseur de nos EOS modernes, le T80 sorti en hâte pour devancer Pentax qui travaillait également sur l'autofocus. Il comportait un miroir secondaire situé sous le miroir de visée principal, ainsi que le bloc de capteurs CCD (appelé "basis" logé sous la partie inférieure de la cage reflex). Cet hybride entre FD et EOS s'est trés peu vendu, il était bati sur un chassis de même type que le T70, et par sa monture FD, conservait la compatibilité avec le parc d'objectifs FD existants (ceci était possible avec le connecteur de communication boîtier/objectif ajouté, transparent pour les objectifs FD ne possédant pas de leur côté de connection électrique).

Ce couple T80 + FD35-70mm modifié préfigurait le pari technologique de Canon: un boîtier gérant la totalité des fonctions par des circuits numériques contrôles par un microprocesseur communiquant en mode sériel avec ses accessoires (avec les flashes par une griffe à cinq contacts + masse, et objectifs avec la nouvelle monture EF comportant deux blocs de connecteurs: 3 contacts pour l'alimentation de l'objectif + 5 contacts assurant les échanges d'informations entre le microprocesseurdu bîtier et le mcro contrôleur de l'objectif.

Le concept Canon en matière d'objectifs (objectifs intégrant les interfaces de commande du moteur autofocus et du moteur pas à pas du diaphragme gérés par micro contrôleur dialoguant avec le cerveau central du boîtier, son microprocesseur) s'est démarqué du concept initial de ses concurrents optant pour la motorisation par couplage mécanique entre le moteur intégré au boîtier et la rampe de MAP des objectifs.

Ce concept initié par Canon, permet, en cas de défaillance d'un objectif, de le démonter aussitôt par un autre sans immobilisation du boîtier. Chaque objectif est en quelque sorte, autonome, comportant tous les éléments nécessaires aux commandes de MAP et de diaphragme asservis par le boîtier.

Le T80 était déjà rare pendant la période de transition entre les boîtiers à base mécanique ou électromécanique et la nouvelle génération EOS tout électronique + autofocus. C'est aujourd'hui un objet de collection.

[Bob-74]

Il ne s'agit pas d'un zoom pour le T90 ne possédant pas le dispositif à capteurs CDD ni les drivers nécessaires à la piloter.

Effectivement, je ne l'ai pas précisé, puisque le lien
(http://www.canon.com/camera-museum/c...nfd/data/zoom/nfd_35~70_4_af.html)
de Canon le mentionnait, ce zoom était en monture FD et, se montait donc sur les SLR : F1new - AE1 - AE1 Program - A1 - AV1 - AL1 - T50 - 70 & 80 de l'époque, pour ne citer qu'eux.

[volcan 63]

merci messieurs pour les renseignements sur les AF d' ancienne generation canon , car j' etais un peu en panne .

sur ce a+ a tous

[Bob-74]

Lors du changement, AUCUNE réaction.

J'étais bien équipé avec 4 optiques SSC (24 - 50 - 85 et 200 tous en diamètre 55mm) en monture FD (les anciens avec la bague tournante) et je savais que si j'en avais besoin, je pouvais trouver du choix dans de l'occasion.
En plus, je possédais toute une kyrielle de filtres (pola - UV - skylight - flou - colorés pour le noir & blanc et l'infrarouge : bleus - rouge - orange - jaune - vert - etc.), des bagues allonge, d'inversion pour la macro, un flash speedlite 199A.

Du moment que mes appareils fonctionnaient bien, je ne voyais pas vraiment l'avantage de passer à l'EOS argentique qui ne m'aurait pas apporté grand chose, hormis l'autofocus.

Par contre, à partir de ce moment là, je n'ai plus investi un seul sou dans le matériel photo (hormis les piles pour les AE1 et F1n - et elles duraient longtemps ces piles lithium). J'ai donc économisé chaque mois en vue de changer mon matériel plus tard, beaucoup plus tard, sans savoir à l'époque que nous aurions un jour du numérique.

J'ai utilisé les Canon argentiques (F1n et AE1) qui faisaient et feraient encore d'excellentes photos, jusqu'à l'arrivée du 300D. Devant les "possibilités" de ce dernier, j'ai abandonné les argentiques que j'ai gardé au sein de ma collection constituée d'une cinquantaine de pièces.

[phobee21]

bonsoir à tous,
pour moi c'est simple je suis resté en fl et fd jusquà mon passage en numérique suite à mes pannes de mon FT QL (monture FL) et AE1 ( monture FD).donc j'ai zapé l'argentique eos.
voilà pas de trauma avec l'eos numérique, maintenant je fais de bonnes photos, sans regret pour l'argentique.
a+
jp