Vétérans ;), comment avez vous vécu la fin de la monture FD ?

[briceos]

Pas de souvenir non plus d'AF merdique sur mon EOS 650. Il n'y avait qu'un collimateur, certes. Mais je ne me souviens pas avoir du déchet du à la MAP (tirage 10x15).

[albad]

Pas de souvenir non plus d'AF merdique sur mon EOS 650. Il n'y avait qu'un collimateur, certes. Mais je ne me souviens pas avoir du déchet du à la MAP (tirage 10x15).

Je me souviens pas non plus de problème....vu que mon premier appareil photo était le EOS 650, j'ai commencé avec la naissance de la monture EF, pendant longtemps j'ai hésité pour un T90 tellement le boîtier était beau....:rolleyes:

[crashbash]

A l' epoque, pas de connection comme aujourd'hui mais des revues existées alors peut etre qu 'elles racontaient ce quelles "voulaient" en tout cas, j 'en ai essayer un, malgrés que je ne fume pas t' avait le temps d' en griller une avant la MAP quand elle était pas a coté, sinon vous n' avez pas trouvez de différence avec ceux de maintenant, parce que USM ça veut bien dire ce que ça veut dire ou alors les souvenirs sont vraiement lointains.

[silver_dot]

A l' epoque, pas de connection comme aujourd'hui mais des revues existées alors peut etre qu 'elles racontaient ce quelles "voulaient" en tout cas, j 'en ai essayer un, malgrés que je ne fume pas t' avait le temps d' en griller une avant la MAP quand elle était pas a coté, sinon vous n' avez pas trouvez de différence avec ceux de maintenant, parce que USM ça veut bien dire ce que ça veut dire ou alors les souvenirs sont vraiement lointains.

faut pas exagérer non plus

même les premiers EF ( avant d'être équipés de l'USM) n'étaient pas plus lents que les cailloux de tiers constructeurs d'aujourd'hui dont personne ne se plaint:p

[crashbash]

faut pas exagérer non plus

même les premiers EF ( avant d'être équipés de l'USM) n'étaient pas plus lents que les cailloux de tiers constructeurs d'aujourd'hui dont personne ne se plaint:p

+1,

c' est pour cela que je suis resté chez CANON, et quand il auront goutés au vrai plaisir ils les jetteront.

[volcan 63]

mon premier reflex etait un eos1000 alors j' ai commençé direct avec la monture EF , mais j' ai souvenir d' avoir hesité a investir sur un T70 ou T90 , car les objectifs en monture FD etait abordable en occasion .

mais canon n' avait'il pas sorti un zoom autofocus pour le T90 ? d' apres ce que je me souviens il avait le moteur en bas de l' objectif et etait vraiment vilain , enfin je me pose la question , mise a part si je me trompe :angel_not.

sur ce a+ a tous

[XavierD]

Vécu comme une trahison, au début, mais force fût de reconnaitre le plus technologique de cette nouvelle monture.
Comme j'ai fait un break de plus de 20 ans, je me retrouve aujourd'hui avec 2 boitiers et 5 objos FD qui dorment...
Je suis passé direct de l'argentique A1 au 400D .... avec, en prime, la découverte de la MAP auto qui est pour moi LA vrai révolution, je n'en revient tjrs pas.

Xavier

[Bob-74]

mais canon n' avait'il pas sorti un zoom autofocus pour le T90 ? d' apres ce que je me souviens il avait le moteur en bas de l' objectif et etait vraiment vilain , enfin je me pose la question , mise a part si je me trompe :angel_not.

En 1981, Canon a présenté son premier zoom AF à mise au point automatique (voir ci-dessous - mais Canon n'ayant pas mis la photo de l'optique, je me permets de la rajouter).

Canon Camera Museum | Camera Hall - Lenses (New Fd Mount)

Photo scannée avec Canon MP 970 - dans le guide "Focales" de Canon - 1981.

[Bob-74]

Lors du changement, AUCUNE réaction.

J'étais bien équipé avec 4 optiques SSC (24 - 50 - 85 et 200 tous en diamètre 55mm) en monture FD (les anciens avec la bague tournante) et je savais que si j'en avais besoin, je pouvais trouver du choix dans de l'occasion.
En plus, je possédais toute une kyrielle de filtres (pola - UV - skylight - flou - colorés pour le noir & blanc et l'infrarouge : bleus - rouge - orange - jaune - vert - etc.), des bagues allonge, d'inversion pour la macro, un flash speedlite 199A.

Du moment que mes appareils fonctionnaient bien, je ne voyais pas vraiment l'avantage de passer à l'EOS argentique qui ne m'aurait pas apporté grand chose, hormis l'autofocus.

Par contre, à partir de ce moment là, je n'ai plus investi un seul sou dans le matériel photo (hormis les piles pour les AE1 et F1n - et elles duraient longtemps ces piles lithium). J'ai donc économisé chaque mois en vue de changer mon matériel plus tard, beaucoup plus tard, sans savoir à l'époque que nous aurions un jour du numérique.

J'ai utilisé les Canon argentiques (F1n et AE1) qui faisaient et feraient encore d'excellentes photos, jusqu'à l'arrivée du 300D. Devant les "possibilités" de ce dernier, j'ai abandonné les argentiques que j'ai gardé au sein de ma collection constituée d'une cinquantaine de pièces.

[phobee21]

bonsoir à tous,
pour moi c'est simple je suis resté en fl et fd jusquà mon passage en numérique suite à mes pannes de mon FT QL (monture FL) et AE1 ( monture FD).donc j'ai zapé l'argentique eos.
voilà pas de trauma avec l'eos numérique, maintenant je fais de bonnes photos, sans regret pour l'argentique.
a+
jp