Citation Envoyé par canon-passion Voir le message
C'est tout à fait exact.

Mais pourquoi "c'est bien dommage?"

L'éclairage de la Tour Eiffel est considéré comme une œuvre d'art, il est normal que celle ci soit protégée, et que les quidams ne se fassent pas de l'argent sur le dos de l'artiste. On a le droit de faire des photos de nuit de la tour, mais pas d'en faire une exploitation commerciale, et c'est tout à fait normal!
Dans l'absolu ton raisonnement est juste : il convient de proteger les droits des artistes ....

Mais je pense que le "type" qui a réalisé ces éclairages a déjà reçu une juste (pour ne pas dire une grosse) rémunération pour son travail avec tous les à côtés que ça implique : vente de photos, de posters, de vidéos etc.....

D'autre part empêcher un "petit" photographe de gagner trois francs six sous en vendant quelques images : c'est cela qui est dommage.