vendre une photo - office du tourisme

[Mnemmeth]

Veinard!

Amplement meritees apres 3 mois de dingue et un aller retour express la semaine derniere a Taiwan

[SRT100]

...

Faux, car justement, on te demande d'en céder les droits pour son exploitation. Ce qui veut dire que tu n'as pas le droit de vendre ta photo ailleurs.(sauf accord contractuel mais c'est plutôt rare. je n'ai jamais vu un client payer pour que la photo qu'il utilise soit aussi utilisée ailleurs. Si tu paies c'est justement pour en avoir aussi le monopole).

Tiens, c'est marrant ça.

Tu sors ça d'où?

Tu confonds "droits d'exploitation" et "exclusivité".

Tu crois que quand un cinéaste achète les droits d'exploitations, le livre ne sera plus vendu, qu'un autre cinéaste ne pourra pas faire un remake. Quelle blague!
Tout dépend de l'arrangement.
Une exclusivité pour 85 €, j'en ris encore!!!

[SRT100]

Amplement meritees apres 3 mois de dingue et un aller retour express la semaine derniere a Taiwan

Il y avait une petite note d'humour. Je reviens de Corse et je repars dans quelques jours faire le triangle Bruxelles-Aquitaine-Provence.

Le plaisir est toujours mérité parce qu'en principe, tu ne le piques à personne!

Je te souhaite de très bonnes vacances.

[Geo18]

Amplement meritees apres 3 mois de dingue et un aller retour express la semaine derniere a Taiwan

Tu es toujours en vacances si je comprends bien.

[Mnemmeth]

Il y avait une petite note d'humour. Je reviens de Corse et je repars dans quelques jours faire le triangle Bruxelles-Aquitaine-Provence.

Le plaisir est toujours mérité parce qu'en principe, tu ne le piques à personne!

Je te souhaite de très bonnes vacances.

t'inquiete j'avais bien vu la note
Geo : moui non pas ce coup ci
en tout cas merci j'espere juste avoir assez de courage pour ne pas lire mes mails pro ces 3 prochaines semaines

[ishoot]

vous pouvez faire un resume pour l'infirmier vert qui essaie finir sa journee puis se casse en vacances apres

Bonnes vacances!
Elles sont certainement méritées

Et si par hasard, certains s'aventurent vers le grand sud de la Lusitanie, qu'ils me laissent un MP.

[Mnemmeth]

Merci
warf ca me double la longueur du trajet je m'arrete a Agen

[manu2019]

Tu confonds "droits d'exploitation" et "exclusivité".

Non c'est toi qui confond tout et qui visiblement ne connait pas le sujet. L'exclusivité fait (souvent) partie des droits cédés…

Tu crois que quand un cinéaste achète les droits d'exploitations, le livre ne sera plus vendu, qu'un autre cinéaste ne pourra pas faire un remake. Quelle blague!

Rien à voir encore une fois. Le cinéma achète des droits d'adaptation…qu'il va forcément exploiter. Et pour les exploiter dans une certaines limites, il y a justement un contrat qui est rédigé et c'est dans et ce contrat qui indique toutes les possibilités et limites.

Tout dépend de l'arrangement.

Ben oui et c'est justement prévu par les droits de cessions. Mais là on parle de photos, pas d'une adaptation cinématographique. Et si tu es un minimum observateur, tu constateras que dans 99% des cas, une photo n'est jamais réutilisée pour une autre campagne par une autre marque. Ce qui est doublement logique: pour éviter d'être confondu avec la première marque et aussi parce que la cession de l'image pour la campagne de pub comprend quasi automatiquement l'exclusivité de la dite image.

[manu2019]

En fait tu avais la solution sous la main.

Non mais franchement...vous êtes désespérant. Il faut encore le répéter? IL NE PEUT PAS CAR IL NE VEND PAS A UN PARTICULIER MAIS UNE COLLECTIVITE TERRITORIALE. Ce ne sont donc pas les mêmes règles qui s'appliquent.

[francoistn]

et bien moi a sa place, je prends 100 euros en liquide ... et je me paie un bon resto avec .. ni vu ni connu

[faramisso]

Bon sinon on se cotise on lui paie son image et il peut la donner ?

Et au plus simple, la personne concerné va à l'office/mairie et voit directement avec eux comment s'arranger pour que tout ce ptit monde sois content et en règle s'ils le veulent !!

Pour le prix évoqué, à lui de voire si cela lui convient, peut-être regarder sur le net ce qu'il se pratique pour ce genre de cas ...

[ishoot]

Juste pour rester dans l'actualité, il n'y a qu'à demander à certains de nos élus, ils doivent bien avoir une solution

[SRT100]

Non c'est toi qui confond tout et qui visiblement ne connait pas le sujet. L'exclusivité fait (souvent) partie des droits cédés…

Excuse-moi, je n'ai que 44 ans d'expérience professionnelle dans la création, l'image et la communication visuelle.

[manu2019]

Excuse-moi, je n'ai que 44 ans d'expérience professionnelle dans la création, l'image et la communication visuelle.

Ce n'est pas un argument, pour preuve, les informations erronées que tu indiques et que tu penses vraies.

[SRT100]

Ce n'est pas un argument, pour preuve, les informations erronées que tu indiques et que tu penses vraies.

Un exemple récent pour te démontrer que tu es à côté de la plaque et complètement ridicule:

Un belge à photographié l'incendie de Notre-Dame de Paris.
Le lendemain, sa photo est passée à la Une de tous les grands quotidiens du monde.

Alors ?

Droits de reproduction, oui. Exclusivité, non!

Je suis sûr que tu vas nous trouver une explication foireuse comme précédemment.

[manu2019]

Un exemple récent pour te démontrer que tu es à côté de la plaque et complètement ridicule

Déjà tu mélanges tout :la cession des droits pour une collectivité territoriale, le droit d’adaptation pour le cinéma et maintenant avec une photo de presse. Chacun ayant des points communs mais aussi ses spécificités juridiques propres.

Bref, avant d’être aussi péremptoire faudrait être sûr de maitriser son sujet.

Mais bon, je ne vais répondre qu’à ton « exemple » et te démontrer une fois de plus que tu mélanges tout.

Alors…

Un belge à photographié l'incendie de Notre-Dame de Paris.

Un belge ? Présenté comme ça, ça fait le touriste du coin qui passait par là et qui a pris la photo et O miracle a réussi ensuite à revendre sa photo à tous les journaux du monde !

Alors, déjà on vérifie les sources. C’est qui ce « belge » ? C’est Geoffroy Van der Hasselt. Et quelle est sa profession à ce charmant monsieur ? Vendeur de frites ? Ah non… Il est photographe pour l’AFP. Ah, l’heureuse coïncidence)))

Le lendemain, sa photo est passée à la Une de tous les grands quotidiens du monde.

Ceci explique donc cela

Alors ? Droits de reproduction, oui. Exclusivité, non!

En es tu si certain ?

Déjà il faut savoir que la plupart des photographes de l’AFP sont des salariés.

Pour ce faire, ils ont donc un contrat. Et dans ce contrat (entre autre), une clause qui stipule quoi ?:

" La rémunération qui vous est versée comporte la cession forfaitaire et exclusive à l’Agence du droit de reproduire et de diffuser, par quelque moyen, sous quelque forme et en quelque langue que ce soit, aussi souvent qu’elle l’estime utile, les articles et photographies que vous réaliserez dans l’exercice de vos fonctions à l’Agence. "

Ce qui veut donc dire que l’AFP avait non seulement l’exclusivité de la photo mais aussi les droits qui en découlent. Partant de là elle a pu la fournir aussi à toutes ses filiales et elle-même céder des droits de cessions à des journaux tiers pour la reproduction. Ce qui explique pourquoi on l’a retrouvé partout.

Ni miracle, ni mystère…

Je suis sûr que tu vas nous trouver une explication foireuse comme précédemment.

Non c’est ton ignorance (malgré que tu te targues du contraire) qui te font penser que mes explications sont foireuses. Ce n’est pas tout à fait la même chose…

[SRT100]

Je savais qu'il trouverait une explication foireuse.

[manu2019]

Je savais qu'il trouverait une explication foireuse.

Je parlais d’exclusivité dans le cadre d’une cession d’exploitation d’une image pour une activité commerciale (style campagne de pub) ou comme notre ami pour un office de tourisme et toi tu viens me parler de photo de presse qui vient couvrir un évènement d’actualité. Ca n’a donc absolument aucun rapport. On est ni sur le même plan, ni sur la même logique, ni sur la même utilisation.

Toutefois l'exclusivité peut se retrouver dans tous les contextes. C'est tout simplement contractuel.

Enfin, exclusivité n'est pas synonyme d'usage "unique" (même si c'est quasi toujours le cas en pub, dans l'édition, etc...). Ce n'est donc pas un hasard si la plupart des journaux du monde ont utilisé la même photo. Faute d'en avoir une pour illustrer l'urgence de l'évènement, ils en ont acheté les droits à l'AFP via des licences. (et ce n'est en aucun cas "le belge" qui a été frapper à toutes les rédactions du monde pour vendre sa photo)

C'est ce que je viens de t'expliquer.

Alors c'est bien d'essayer de faire des circonvolutions hasardeuses pour essayer de te convaincre de ton savoir, mais toujours est il que devant la réalité des faits, c’est moi qui ai raison.

Maintenant contre la mauvaise foi, je ne peux rien.

[SRT100]

...
Enfin, exclusivité n'est pas synonyme d'usage "unique" ...

Ça j'adore!
Il y a aussi l'œuf cubique, la terre plate et le chocolat à la moutarde dans le même esprit.
Je croyais que le surréalisme était une spécialité de chez nous. Eh bien non, la preuve!

[manu2019]

Tu confonds non seulement les différentes formes d'exclusivités contractuelles qui existent mais en plus tu ne comprends pas la différence entre avoir la possession d'une exclusivité et son utilisation. Partant de là…

Bref...