Utilisation sans autorisation

[groux]

Je serais aussi flatté. Mais comme dit plus haut, s'ils se sont approprié le cliché, c'est que tu l'as distribué quelquepart, ils ne sont pas venus dans ton sac photo te piquer ta carte mémoire je présume. Donc si tu diffuses des photos sans watermark et sans signature, il n'est pas étonnant qu'elles soient utilisées par des tiers après tout. Pas de copyright sur la photo, le tiers peut tout à fait plaider la bonne foi et tu devras alors prouver en quoi ceci représente un préjudice pour toi. Bref une histoire sans fin surtout qu'au départ tu n'as pas pris de précaution.

Désolé de te contredire, mais cela s'appelle une violation du droit d'auteur. Purement et simplement.
Il n'y a aucun besoin besoin de mentionner un copyright ou quoique ce soit pour qu'une photo soit protégée. Elle l'est par défaut: c'est la loi ( articles L11-1 et L123-1 du code de la propriété intelectuelle)

Et en passant, le copyright et son fameux logo est une notion purement anglo-saxonne (américaine en particulier) qui n'a aucune valeur légale en France

inpi.fr: L

Demander que ton nom apparaisse, ça me semble bien plus profitable pour tout le monde. Pour toi, ça te fait de la pub et une référence si tu dois un jour batailler pour avoir une accréditation. Pour eux puisqu'ils conservent l'image qu'ils ont choisi. Tout le monde y gagne au final.

C'est effectivement la bonne solution. Maintenant, si pas de réaction , il ne faut pas se laisser faire.

A moins que tu ne sois un pro. Et dans ce cas, il y a un défaut de prévoyance de ton côté.
@+

En aucun ca: comme expliqué au dessus, la photo est protégée par défaut suivant la loi française.