Uploader avec ma photo

[gripoil]

Je comprends et je souscris au concept, j'ai juste une petite question (qui j'espere ne va pas creer de polemique) :
Quelles vont etre les regles de selection pour l'EOScope, s'il faut uploader directement sur le serveur eos-num + exifs obligatoires ne risque-t-on pas de limiter voire d'appauvrir notre bel EOScope ?
A+
grpl

[Amateur738]

Je préfère ne pas répondre à ce que j'ai pu lire au dessus, je pourrais me faire virer.

Je suis pour le système aussi et y en a qui vont me détester mais vu la richesse en quantité et en qualité des infos, j'ai aucun problème à "participer", même sans uploader de tof.

On n'a rien pour rien, comme par exemple un serveur pour stocker des photos ou un cours de self-contrôle pour eviter d'écrire des trucs pas sympas ni constructifs. :censored:

Ok je sors.

[Sam Spade]

Je vois que je ne suis pas seul à me poser des questions... En effet, faire un distingo entre membres et utilisateurs, que certains aient des accès sup., why not! Par contre, il serait bien d'être clairs, car parfois on s'appelle utilisateur, parfois membre (voir les "membre" connectés...
BRef, une petite clarif de "l'état" de chacun, des droits, devoirs... Mias il semble que cela a été fait (tout au moins en partie) hier soir...
sinon bravo à tous pour le site:clap:
Sam

[Baylyns]

Je comprends et je souscris au concept, j'ai juste une petite question (qui j'espere ne va pas creer de polemique) :
Quelles vont etre les regles de selection pour l'EOScope, s'il faut uploader directement sur le serveur eos-num + exifs obligatoires ne risque-t-on pas de limiter voire d'appauvrir notre bel EOScope ?
A+
grpl

Le choix vers l'esocope se fait depuis les photos qui sont postées dans les différentes galeries. Que la photo vienne du serveur eos ou externe mais elle doit avoir les infos exifs intégrées. Donc rien ne change

[canon-passion]

Je comprends et je souscris au concept, j'ai juste une petite question (qui j'espere ne va pas creer de polemique) :
Quelles vont etre les regles de selection pour l'EOScope, s'il faut uploader directement sur le serveur eos-num + exifs obligatoires ne risque-t-on pas de limiter voire d'appauvrir notre bel EOScope ?
A+
grpl

Aucun souci, pas de polémique. Les règles de selection pour l'EOSCOPE n'ont pas changé, 800 pixels, 200 ko maxi et les exifs. Que la photo soit hébergée ou non par le serveur, cela ne change rien!

[Ledok]

Et si la solution c'était de limiter l'hébergement juste aux photos publiées sur le site D'EOS-numerique ? Du coup plus de squat abusif, on donne le service juste aux forumeurs du site et pas de risque de voir le nombre de photos publiées diminuer sans parler des polémiques évitées

[Baylyns]

Et si la solution c'était de limiter l'hébergement juste aux photos publiées sur le site D'EOS-numerique ? Du coup plus de squat abusif, on donne le service juste aux forumeurs du site et pas de risque de voir le nombre de photos publiées diminuer sans parler des polémiques évitées

Il n'y a pas de polémique à avoir. Il y a juste des personnes qui veulent le beurre et l'argent du beurre.

Subitement depuis que la fonction a été enlevéé je ne vois plus des galeries complètes sur les posts. Alors que lorsqu'on pouvait envoyer sur le serveur j'ai vu des posts avec 25 photos d'affilées...

On a fait des rappels, mais cela n'a pas changé.

Alors maintenant et pour cloturer ce sujet, vos photos:

vous les hebergez en externe et vous donnez le lien.
Vous avez contribué au site (sans aucune obligation), vous avez accès à la fonction direct d'upload sur le site.

Ni plus, ni moins et ça ne changera pas.

[Ledok]

1) C'était juste une proposition logique évitant les débordements cités.
2) Je n'ai jamais utilisé cette fonction, j'héberge moi même mes photos car je ne prends pas les forums pour une unité de stokage.
3) Le contenu de mon mail n'explique aucunement le ton peromptoire et discourtois de votre réponse ...

[Baylyns]

1) C'était juste une proposition logique évitant les débordements cités.
2) Je n'ai jamais utilisé cette fonction, j'héberge moi même mes photos car je ne prends pas les forums pour une unité de stokage.
3) Le contenu de mon mail n'explique aucunement le ton peromptoire et discourtois de votre réponse ...

Mon message ne s'adressait pas à toi directement ( je n'aurai pas dû le citer) mais à l'ensemble des utilisateurs.

Tout a maintenant été expliqué.