Conseils boitier Canon pour photos sport

[eutropejc]

Bonjour,
Ayant parcouru pas mal de discussions, je me dirigerai vers l achat des objectifs suivants :
- sigma 17-70 2,8 os hsm
- sigma 70-300 II f 2,8 DG APO MACRO.

Quel boitier Canon me conseillez-vous ?
Utilisation principale : photos lors de competitions de tennis de table.
Je pensais au canon 550 D ?
Merci.

[vpuybareau]

Le 550D est un bon boitier qui convient parfaitement à un débutant.

Par contre attention au niveau des objectifs :
> Le 17-70 n'a pas une ouverture constante à f/2.8 à toute les focales, sont ouverture diminue jusqu'à f/4 (de mémoire).

> Aucun 70-300mm n'ouvre à f/2.8, et en général ce type de zoom n'est pas très bon (exception faite des versions stabilisées de Canon).
En revanche un 70-200 f/2.8 Sigma est tout à fait adapté à des photographies de sport, y compris en salle ou la lumière ne permet pas d'utiliser des vitesses élevées sans ouvrir fortement le diaphragme.

[eutropejc]

Erreur de frappe, c'est le 70-200 !
Qu' en pensez-vous?
Quels objectifs me conseillerez-vous ?
Merci.

[cinemania]

quel budget ? c'est le plus important...
ensuite quel niveau de maitrise de la photographie...
passionné ou c'est plus une obligation qu'autre chose ?
et surtout quel niveau de qualité tu vise (le capteur ne fait pas tout bien au contraire c'est un contre-argument)... ?

tu t'imagine bien que selon les réponses, les conseils vont complètement changer...

[Doppel]

Oui le budget en l'espèce est important !
Je répondrai un 1Dmark4 voire un 1DX si t'as le temps d'attendre ou sinon en effet un 550. Entre les deux pourquoi pas un 7D ?
Le 70-200 Sigma est top bien qu'il commence à avoir son âge.

[eutropejc]

Mon budget est d environ 1200 euros (boitier + objectifs).
Deja eu en ma possession un reflex 300d.
Puis je suis passé au bridge.
Mais mon fils fait du tennis de table en compet tous les wk. et je souhaite investir dans du materiel plus précis.
Donc on ne peut pas dire vraiment passionné mais je me suis deja initié à la prise de photo en manuel avec mon premier reflex.

Merci de vos conseils.

[buhbuh]

Boitier :

550D : 570 €
Sigma : AF 70-200/2,8 DG APO EX HSM II : 600 €
Sigma : AF 17-70/2.8-4 DC Marco OS HSM : 422 €

+ carte + sac ...

Tu "exploses" ton budjet.
Je n'ai pas trouver l'objectif ouvrant à 2,8 macro dont tu parle

Je pense que tu va être juste et que tu ne peux tous simplement pas prendre et un transtandart et un télé à 2,8 constant il sont trop cher

KIT 550D + 18-55/f3.5-5.6 IS : 629 €
+ Sigma : AF 70-200/2,8 DG APO EX HSM II : 600 €

j'arrive à 1229 €

OU :

550D : 570 €
17-50/f2.8 non VC tamron : 360 €
AF 70-300/4-5.6 Di VC USD : 380 €

TU explose un peu le budjet aussi : 1310 €

Mais moins qu'avec les objectif proposé si je ne me suis pas trompé pour le télé.

[Max160]

Avec un tel budget et si tu peux t'approcher du bord du terrain, je conseillerais plutôt d'aller voir du côté du marché de l'occasion : un 40D ou 50D avec une focale fixe lumineuse type 85 mm f/1,8 ou 100 mm f/2 (de plus, super hors usage sportif pour faire du portrait) + un petit trans-standard sympa type Tamron 17-50.

[eutropejc]

Avec un 85 mm f1.8 ou un 100mm, je peux me positionner à quelle distance maxi ?
Je ne souhaite pas etre trop près.
Merci

[eutropejc]

Dis buhbuh, le Sigma : AF 70-200/2,8 DG APO EX HSM II à 600 euros?
Sur quel site ? Merci

[michel_p]

Ou alors, avec 1200€, tu es large pour acheter un collant et un colt et... je sors...

[eutropejc]

Tres pertinent comme conseil !!!

[Max160]

Avec un 85 mm f1.8 ou un 100mm, je peux me positionner à quelle distance maxi ?
Je ne souhaite pas etre trop près.
Merci

Bah, ça dépend du cadrage que tu souhaites (plus ou moins serré).

Je dirais que pour du cadrage serré sur APS-C avec un 85 mm, environ 3 m (là, c'est un portrait assez serré). Pour un cadrage large sur pieds, à première vue environ 10-15 m (mais à vérifier).

Je te conseille de regarder des photos de tennis de table et leurs exifs, ça te donnera ainsi une idée de ce qu'il est possible de faire à telle ou telle focale (attention, au cadrage différent selon les boîtiers : FF, APS-H ou APS-C).

[poupou44]

Bonsoir, je connais bien la photo de ping (joueur). J'ai fais ça Pont ST Martin Monte en Pré-Nat - YouTube il y a deux ans, avec un 450d et le tamron 28/75 2.8 entre 800 et 1600isos. j'étais au bord des separations avec des aires de jeu type nationale (environ 8m).
Si ton fils joue dans la grande salle de la roche, l'eclairage n'est pas mauvais. Avec un 550d tu dois pouvoir monter jusqu'à 3200isos en post-traitant bien, ça te laisse de la marge.
Où te mettrais tu pour faire tes photos? un 17/50 2.8 est tres bien, mais un peu court (trop souvent obligé de switcher),une focale fixe est tres bien aussi mais il faut avoir 'habitude et pouvoir bouger comme tu veux. Un 70/200 2.8 est parfait par contre.
Moi j'ai fais le choix du 28/75 2.8 tamron et du canon 100 f2.
Je te conseille donc, le 28/75 2.8 et un 70/200 2.8 avec le 550d en kit 18/55is.
Tous mes objectifs autres que le 18/55is étaient d'occasion.
Bon choix.
Au faite ton gars joue à quel niveau?
Poupou44

[eutropejc]

Merci bien pour vos reponses.
Concernant le 70/200, le non stabilisé convient-il ? ( moins cher que l autre).
Je vais voir du coté du tamron 28/75.
Mon fils effectue sa 2eme année à la roche en B2, il fait le criterium federal en régional le wk prochain.
Bonne soirée.

[vpuybareau]

Vu ton budget il n'y a pas d'alternative au 70-200 f/2.8 non stabilisé de chez Sigma pour un zoom lumineux, que l'on trouve à 600€ environ en neuf sur internet (boutiques françaises, Google est ton seul ami car les noms d'enseignes sont prohibés sur le forum ).
Pour du tennis de table, lors de chaque match la distance sujet - photographe reste la même ce qui est à la fois un avantage (on peut se préparer et se placer à l'avance), et un inconvénient (en général pour les sports qui utilisent des terrains plus grand les spectateurs sont libres de se déplacer autour et donc de varier les cadrages). Du coup une focale fixe lumineuse peut être envisagée... mais les possibilités de cadrages restent limités par rapport à un zoom.
En plus les focales fixes qui se présentent comme une alternative ne sont pas nombreuses :
> 85mm f/1.8 : + 250€ et 1 IL de gagné - très court
> 100mm f/2 : + 150€ et 2/3 IL de gagné - court
> 135 f/2.8 : + 200€ de gagné

[floanne]

Le non stabilisé conviens parfaitement car tu seras obligé d'avoir une vitesse très élevé pour figer le mouvement rapide des joueurs (donc de toute façon, à ces vitesses, tu n'auras plus de flous de bougé). La stabilisation ne t'apporterait qu'un confort de visée (la visée aussi est stabilisée), mais c'est du luxe dans ton cas...

++Florent.

[floanne]

Tu peux aussi opter pour le 70-200 f/2.8 L de Canon, mais en occasion... Sa qualité optique est incomparable.

[poupou44]

Ne t'inquiete pas, tu pourras te deplacer autour des separations. Il n'y a pas de juge arbitre à ce niveau en championnat. Le seul probleme c'est que tu risques de deconcentrer ton fils. Pour cela accroupi toi afin d'avoir juste le haut du corp au dessus des separations.
Compte une vitesse de 1/320e à peu pres pour figer les mouvements, donc pas besoin de stabilisation.
Tu peux commencer avec un style "28/75 2.8" pour voir. ensuite tu veras si tu as besoin d'un 70/200 2.8, prend ce temps de reflexion pour remplir la cagnotte.
Poupou44

[eutropejc]

Merci
j ai revu mon budget et donc
canon 550 d et canon 70-200 2,8 usm L.
J ai recupere gratos un fixe 28mm 1.8.
Donc le tamron 28-75 complete bien l'ensemble ?
Ou je reste avec un 18-55 ?
Mon fils ne supporte pas que je sois trop près. il me regarde tout le temps, il s'enerve meme aprés moi qd il est mené. je suis obligé de me trouver du coup assez loin.
Merci bien des conseils.

[buhbuh]

Eutropejc : Pour les prix que je t'ai donné c'est sur le site partenaire, audiofil.


Pour ta dernière question : le "transtandard"

Je te conseil le 17-50/f2.8 Tamron qui est très bien SUR APS-C (VC ou non VC a toi de choisir c'est la stab le VC en tamron : je te conseil le VC un peu moins bon optiquement mais tellement plus polivalent)
Le 18-55 sur APS-C est très bien, mais tu es obligé de fermé par contre c'est IMBATTABLE qualité-prix je trouve. (niveau luminosité par contre c'est raté)

Oui je sais pour un "débutant" tu vois un trous entre 50 et 70 mais c'est pas dérangeant et un pas ou 2 en avant ou en arrière permet de compensé.
Le problème c'est que le transtandart que tu donne le 28-75 est fait pour FF, sur APS-C tu va cadré au mini comme un 44 sur FF : c'est beaucoup trop je trouve : tu n'aura aucun grand angle.

Si tu veux resté dans du "qualitatif" sur toute la range : 17-50/f2.8 Tamron + 70-200/f2.8 non IS
Prèsque tous les propriétaire d'APS-C on ce "trou" entre 50-70 ou 55-70 et cela ne dérange vraiment pas !

[cinemania]

buhbuh évite de commencer à préciser que l'objectif est fait pour FF ou APS-C... les longueurs focales quelque soit l'objectif sont TOUJOURS données à référence de cadrage FF...
de façon générale dans ce cas j'aurais carrément éviter de parler d'équivalence de cadrage, et de capteur FF/APS-C...

le 28-75 est un bon objectif mais même s'il pourrait convenir à tes besoins pour rester "assez loin" de ton fils pendant le sport, il pourrait ne pas convenir pour un usage autre, donc du tout venant...
le grand angle n'est pas essentiel, mais permet de cadrer plus large, et pour des portraits de famille, ou prendre des scènes large avec du monde dessus, c'est préférable.
après c'est une question d'usage... on peut toujours se reculer.

mais tant qu'à avoir du lumineux et qualitatif pour pas trop cher le couple tamron 17-50 f/2.8 (avec ou sans VC, c'est un choix que tu dois faire) et le 70-200 f/2.8 L USM (donc sans stab)
c'est la meilleur solution pour quelqu'un qui n'est pas passionné mais veut de la qualité à prix raisonnable, et à des besoins assez spécifiques.
avec ce couple on peut couvrir à peut prêt tout type de situation, sauf pour de l'animalier à moins de pouvoir s'approcher.

[poupou44]

le 28-75 est un bon objectif mais même s'il pourrait convenir à tes besoins pour rester "assez loin" de ton fils pendant le sport, il pourrait ne pas convenir pour un usage autre

.

C'est bien pour ça que je preconise de prendre le 550d en kit avec le 18/55 (vu son prix en kit il ne faut pas s'en priver)

Je peux te dire que mon 18/55 sert. Oui, mais j'ai dù le monter dix fois seulement en 3 ans. le 28/75 reste pratiquement tout le temps sur mon boitier.

[vpuybareau]

mais tant qu'à avoir du lumineux et qualitatif pour pas trop cher le couple tamron 17-50 f/2.8 (avec ou sans VC, c'est un choix que tu dois faire) et le 70-200 f/2.8 L USM (donc sans stab)

C'est un très bon couple effectivement mais si Eutropejc a accès à un 28mm f/1.8 l'intérêt de l'ouverture f/2.8 du 17-50 est limité. Le 18-55 IS du kit conseillé ci-dessus fera aussi bien l'affaire pour du tout venant avec l'avantage du stabilisateur et de son prix modéré.

[malo]

J'étais pas venu sur ce forum depuis longtemps et je tombe direct sur un fil tennis de table.
J'ai acheté mon premier reflex pour photographier ma fille lors de sa première participation au championnat de France catégorie benjamine. Depuis j'ai pris le virus et les photos d'action de ping sont mes sujets préférés.
Mon matériel actuel est le 50D avec le 135 f2.
Le 135 est parfait pour photographier derrière les séparations. Mais si ton fils est dérangé par ta présence, je te déconseille de rester trop longtemps. Perso j'ai la chance que cela n'a jamais déconcentré ma fille.
je te souhaite plein de plaisir.

[pascal1967]

le couple 550 et 70/200 va franchement assurer !! tu ne seras pas déçus de tes images ,prend un monopod afin de descendre en iso au maximum ,il te fera éviter certain flous de bouger et tu seras satisfait du résultat amha
Cordialement
Pascal