Un cliché à trois centimes d'euros.Est-ce cher?

[martinone]

En tout cas un acheteur lambda qui opte pour un Canon eos 1 ds mark 3 + objectif(s) pour 10 000 euros et si son matériel fait 300 000 clichés il obtient bien le prix du cliché annoncé.Il n'est pas question d'hélico utilisé par exemple par Gilles Martin Raget avec son 1 ds mark 3.

[Max160]

En tout cas un acheteur lambda qui opte pour un Canon eos 1 ds mark 3 + objectif(s) pour 10 000 euros et si son matériel fait 300 000 clichés il obtient bien le prix du cliché annoncé.Il n'est pas question d'hélico utilisé par exemple par Gilles Martin Raget avec son 1 ds mark 3.

Tu confonds "prix" et "coût".

En l’occurrence, tu parles en fait d'un coût et non d'un prix.

En fait, tu cherches à estimer le coût pour chaque appui sur le déclencheur indépendamment du tri futur et de ce que tu gardes réellement sur ton disque dur ?

Mais bon, le problème, c'est que chaque personne prendra plus ou moins de photos. 300 000 photos, ça me paraît beaucoup comme hypothèse pour un amateur avec 1 seul appareil. Pour 5 ans d'utilisation, ça fait une moyenne de 164 photos par jour (et encore, sous réserve de garder le boîtier aussi longtemps) ! Sur 3 ans, la moyenne grimpe à 274 photos par jour !!

Bref, la démarche n'est pas très scientifique, on peut prendre des tas d'hypothèses différentes qui feront varier considérablement l'estimation du coût par cliché.

[nikkko]

Tu confonds "prix" et "coût". .

je dirais pas ça, je dirais plutôt :
Tu confonds "prix" et "coût".