Ce genre de question m'étonne toujours, mais c'est vrai que tant que l'on a pas essayé le 5D un minimum on ne peut pas savoir: raisonner en terme de focale uniquement me semble complètement réducteur. Le 5D a un rendu qui enterre complètement le 30D. Enfin pour être précis je n'ai eu qu'un 20D, mais le 30D n'a rien de plus qu'un 20D à ma connaissance. le 30D et le 5D ne jouent pas du tout dans la même cours niveau rendu.

Si tu ne fais pas de grands tirages ou que tu te limites aux sorties web (genre 1024) le 30D + 10-22 doit représenter une sérieuse alternative plus économique, sinon.... ça n'a rien à voir du tout.

Il faut juste savoir que le 5D à un défaut de conception majeur à mes yeux (quand on vient d'un 30D): ses collimateurs sont tellement centrés que les latéraux sont inutiles. Il faut se contenter du central la plupart du temps, ce qui peut poser un sérieux problème sur les sujets en mouvement. SI ce défaut n'est pas corrigé dans le successeur du 5D je pense ne jamais upgrader chez Canon d'ailleurs.