UGA APS-C vs FF

[PhB]

où as-tu vu que prix DES FF chutent au fil des mois?

seul celui de l'eOS 5D en attendant son successeur baisse


le second FF apparu sur le marché, le D3 de nikon est vendu 2 fois et demi le prix de l'EOS 5D...

Je n'ai pas dit qu'ils étaient bas au départ, j'ai dit qu'ils baissaient au fil des mois : je te laisse fixer la qté de mois :clown:

[silver_dot]

Je n'ai pas dit qu'ils étaient bas au départ, j'ai dit qu'ils baissaient au fil des mois : je te laisse fixer la qté de mois :clown:

tu as écrit: le prix DES FF

seul le prix de l'EOS 5D (boîtier rétendu vieilli) a été revu largement à la baisse

dans ce domaine, l'EOS 5D constitue L'exception, c'est LE cas unique

[MarcG]

Ce genre de question m'étonne toujours, mais c'est vrai que tant que l'on a pas essayé le 5D un minimum on ne peut pas savoir: raisonner en terme de focale uniquement me semble complètement réducteur. Le 5D a un rendu qui enterre complètement le 30D. Enfin pour être précis je n'ai eu qu'un 20D, mais le 30D n'a rien de plus qu'un 20D à ma connaissance. le 30D et le 5D ne jouent pas du tout dans la même cours niveau rendu.

Si tu ne fais pas de grands tirages ou que tu te limites aux sorties web (genre 1024) le 30D + 10-22 doit représenter une sérieuse alternative plus économique, sinon.... ça n'a rien à voir du tout.

Il faut juste savoir que le 5D à un défaut de conception majeur à mes yeux (quand on vient d'un 30D): ses collimateurs sont tellement centrés que les latéraux sont inutiles. Il faut se contenter du central la plupart du temps, ce qui peut poser un sérieux problème sur les sujets en mouvement. SI ce défaut n'est pas corrigé dans le successeur du 5D je pense ne jamais upgrader chez Canon d'ailleurs.

[garsympa]

Il faut juste savoir que le 5D à un défaut de conception majeur à mes yeux (quand on vient d'un 30D): ses collimateurs sont tellement centrés que les latéraux sont inutiles. Il faut se contenter du central la plupart du temps, ce qui peut poser un sérieux problème sur les sujets en mouvement. SI ce défaut n'est pas corrigé dans le successeur du 5D je pense ne jamais upgrader chez Canon d'ailleurs.

me gene pas moi, je me suis adapter venant du 400D. mais si c'est vraiment problematique pour toi (je peux comprendre pas de souci) tourne toi vers le 1DS. 45 collimateurs ça devrait pouvoir te convenir.

[MarcG]

Ca n'a rien à voir avec le nombre de collimateur mais avec leur positionnement. 5 collimateurs bien excentrés en losange me paraissent suffisants s'ils accrochent bien.

Pour donner un exemple il est totalement impossible avec le 5D de cadrer en paysage un sujet en mouvement avec faible PDC (donc AI-servo) en faisant la MAP sur les yeux. Le positionnement des collimateurs étant trop central, celui qu'il était possible de mettre sur le visage avec les 20D/30D/350D/400D arrive sur la poitrine avec le 5D. En gros ça revient à devoir cadrer pleine pastille puis à refaire ce cadrage sous PS, ce qui me semble un assez mauvais choix.

Pour quelqu'un qui n'utilise que le collimateur central ou qui est capable de faire une MAP manuelle sur un sujet en mouvement avec une PDC de 1 ou 2 cm ne sera pas gêné. N'ayant pas cette dextérité le mauvais positionnement de ses collimateurs reste à mes yeux LE défaut majeur du 5D. Canon a dû vouloir faire des économies en reprenant la géométrie du 20D sur ce point. La seule consolation c'est qu'il semblerait que Nikon ait fait la même erreur sur son D3 pour un tarif plus que double.