Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: tubes allonge pour 17-55 possible ?
Vue hybride
-
20/08/2008, 13h00 #1Membre
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Brest
- Messages
- 94
- Boîtier
- EOS 7D + 430EX
- Objectif(s)
- 10-22, 17-55 f/2.8 IS, 70-200 f/4 IS, 28 f/2.8, 85 f/1.8, 135 f/2.8 SF
Le Life Size Converter a été développé spécifiquement pour le 50mm macro (qui atteint seulement 1:2) pour lui permettre d'atteindre 1:1.
Comme il a été développé il y a un certain temps spécifiquement pour un objectif EF, je suis prêt à parier qu'on ne peut pas le monter sur un objectif EF-S.
De plus, je ne vois pas trop ce qu'il apporte de plus par rapport à des bagues allonge...
-
20/08/2008, 21h49 #2Membre
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Belgique - Liège
- Âge
- 58
- Messages
- 697
- Boîtier
- EOS 5DII & 7D | 580EX II
- Objectif(s)
- 80 1.8 | 135 F2.0 L | 24-105 F4 L IS | 70-200 F4 L IS | 70-300 L IS | EF 17-40 F4 L
Bonsoir,
Au bas du tableau des caractéristiques des objectifs Canon, une note concernant les tubes allonges précise ceci :
Je pense donc que le 17-55mm n'est pas indiqué avec des tubes allonges.Le Tube-allonge EF 12 II ne peut pas être utilisé avec les objectifs suivants en grand-angle : EF 16-35mm f/2,8L II USM,
EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM, EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM, EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM, EF-S 18-55mm f/3,5-
5,6 IS.
Le Tube-allonge EF 25 II ne peut pas être utilisé avec les objectifs suivants en grand-angle : EF 16-35 mm f/2,8L II
USM, EF 17-40 mm f/4L USM, EF 20-35 mm f/3,5-4,5 USM, EF 24-70 mm f/2,8L USM, EF 24-105 mm f/4L IS
USM, EF 28-300 mm f/3,5-5,6L IS USM, EF-S 10-22 mm f/3,5-4,5 USM, EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM,
EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 II et EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS et son utilisation n’est pas recommandée avec les
objectifs suivants en position télé : EF-S 10-22 mm f/3,5-4,5 USM, EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM.
-
21/08/2008, 11h24 #3Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- 91
- Âge
- 65
- Messages
- 233
- Boîtier
- EOS 40D - EOS 350D - A1
- Objectif(s)
- 10x22-24x105 L IS USM-28x105 USM-28f1.8-50f1.4-90macro Tamron-200f2,8 L USM
Pas "QUE" pour le 50mm Macro, mais bien pour toute la gamme d'objo Canon.
Je base mon raisonnement sur ce lien:
http://www.naturepixel.com/canon_ef_...rter_macro.htm
Et cette explication:
Je cite
"Contrairement aux Extenders 1,4x et 2x, le Life Size Converter EF se monte sur tous les objectifs de la gamme Canon et on conserve l'essentiel des automatismes, notamment la mesure de la lumière, la fermeture du diaphragme... hormis la mise au point à l'infini qui n'est (évidemment) plus possible et dont l'autofocus peut être "hésitant" selon les focales."
Et cette remarque:
Je cite
"Remarque : le Life Size Converter se comporte comme un convertisseur (dont le coefficient multiplicateur peut être estimé à environ 1,26x) combiné à un tube allonge... ce qui au final, donne un rapport de grandissement de 1,71/1 en association avec le Canon EF 100mm macro F2,8 USM !
Le principal avantage par rapport à l'utilisation de tubes allonges seuls, c'est que le Life Size Converter corrige une bonne partie des aberrations extra-axiales qui se manifestent lors de l'augmentation du tirage arrière... ce qui donne une meilleure couverture d'image."
Donc cette alternative n'est pas à négliger.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tubes allonge KENKO et obj. 100 mm???
Par luciefr75 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 10/12/2011, 09h20 -
Tubes-allonge KENKO
Par Robert_R dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 21/03/2008, 12h13 -
Que pensez-vous de ces tubes allonge
Par cartos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 02/03/2007, 17h01 -
tubes allonge
Par querido dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 01/05/2006, 11h30 -
Sigma 105 + 3 tubes allonge + TC x1.4 !
Par Nobodythere dans le forum AlbumsRéponses: 15Dernier message: 26/10/2005, 13h30






