Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 13 sur 13

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    février 2008
    Localisation
    Brest
    Messages
    94
    Boîtier
    EOS 7D + 430EX
    Objectif(s)
    10-22, 17-55 f/2.8 IS, 70-200 f/4 IS, 28 f/2.8, 85 f/1.8, 135 f/2.8 SF

    Par défaut

    Citation Envoyé par LoLog@mer Voir le message
    Avez-vous pensé au LIFE SIZE CONVERTER de Canon ?
    Prix proche des bagues, utilisable avec tous les objo, ef et ef-s
    Le Life Size Converter a été développé spécifiquement pour le 50mm macro (qui atteint seulement 1:2) pour lui permettre d'atteindre 1:1.

    Comme il a été développé il y a un certain temps spécifiquement pour un objectif EF, je suis prêt à parier qu'on ne peut pas le monter sur un objectif EF-S.


    De plus, je ne vois pas trop ce qu'il apporte de plus par rapport à des bagues allonge...

  2. #2
    Membre Avatar de jdusat
    Inscription
    juin 2007
    Localisation
    Belgique - Liège
    Âge
    58
    Messages
    697
    Boîtier
    EOS 5DII & 7D | 580EX II
    Objectif(s)
    80 1.8 | 135 F2.0 L | 24-105 F4 L IS | 70-200 F4 L IS | 70-300 L IS | EF 17-40 F4 L

    Par défaut

    Bonsoir,

    Au bas du tableau des caractéristiques des objectifs Canon, une note concernant les tubes allonges précise ceci :

    Le Tube-allonge EF 12 II ne peut pas être utilisé avec les objectifs suivants en grand-angle : EF 16-35mm f/2,8L II USM,
    EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM, EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM, EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM, EF-S 18-55mm f/3,5-
    5,6 IS.

    Le Tube-allonge EF 25 II ne peut pas être utilisé avec les objectifs suivants en grand-angle : EF 16-35 mm f/2,8L II
    USM, EF 17-40 mm f/4L USM, EF 20-35 mm f/3,5-4,5 USM, EF 24-70 mm f/2,8L USM, EF 24-105 mm f/4L IS
    USM, EF 28-300 mm f/3,5-5,6L IS USM, EF-S 10-22 mm f/3,5-4,5 USM, EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM,
    EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 II et EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS et son utilisation n’est pas recommandée avec les
    objectifs suivants en position télé : EF-S 10-22 mm f/3,5-4,5 USM, EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM.
    Je pense donc que le 17-55mm n'est pas indiqué avec des tubes allonges.


  3. #3
    Membre
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    91
    Âge
    65
    Messages
    233
    Boîtier
    EOS 40D - EOS 350D - A1
    Objectif(s)
    10x22-24x105 L IS USM-28x105 USM-28f1.8-50f1.4-90macro Tamron-200f2,8 L USM

    Par défaut

    Citation Envoyé par Arnal88 Voir le message
    Le Life Size Converter a été développé spécifiquement pour le 50mm macro (qui atteint seulement 1:2) pour lui permettre d'atteindre 1:1.

    Comme il a été développé il y a un certain temps spécifiquement pour un objectif EF, je suis prêt à parier qu'on ne peut pas le monter sur un objectif EF-S.


    De plus, je ne vois pas trop ce qu'il apporte de plus par rapport à des bagues allonge...
    Pas "QUE" pour le 50mm Macro, mais bien pour toute la gamme d'objo Canon.

    Je base mon raisonnement sur ce lien:

    http://www.naturepixel.com/canon_ef_...rter_macro.htm

    Et cette explication:

    Je cite

    "Contrairement aux Extenders 1,4x et 2x, le Life Size Converter EF se monte sur tous les objectifs de la gamme Canon et on conserve l'essentiel des automatismes, notamment la mesure de la lumière, la fermeture du diaphragme... hormis la mise au point à l'infini qui n'est (évidemment) plus possible et dont l'autofocus peut être "hésitant" selon les focales."

    Et cette remarque:

    Je cite

    "Remarque : le Life Size Converter se comporte comme un convertisseur (dont le coefficient multiplicateur peut être estimé à environ 1,26x) combiné à un tube allonge... ce qui au final, donne un rapport de grandissement de 1,71/1 en association avec le Canon EF 100mm macro F2,8 USM !

    Le principal avantage par rapport à l'utilisation de tubes allonges seuls, c'est que le Life Size Converter corrige une bonne partie des aberrations extra-axiales qui se manifestent lors de l'augmentation du tirage arrière... ce qui donne une meilleure couverture d'image."


    Donc cette alternative n'est pas à négliger.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Tubes allonge KENKO et obj. 100 mm???
    Par luciefr75 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 19
    Dernier message: 10/12/2011, 09h20
  2. Tubes-allonge KENKO
    Par Robert_R dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 14
    Dernier message: 21/03/2008, 12h13
  3. Que pensez-vous de ces tubes allonge
    Par cartos dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 3
    Dernier message: 02/03/2007, 17h01
  4. tubes allonge
    Par querido dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 2
    Dernier message: 01/05/2006, 11h30
  5. Sigma 105 + 3 tubes allonge + TC x1.4 !
    Par Nobodythere dans le forum Albums
    Réponses: 15
    Dernier message: 26/10/2005, 13h30

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 22h55.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com