Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: tropicalisation et argument marketing
Mode arborescent
-
09/10/2013, 12h32 #9Membre
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 41
- Messages
- 44
- Boîtier
- Canon 70D
- Objectif(s)
- 15-85, 17-55 2.8, 70-300 IS USM
Je suis chasseur d'orage, et je fais de la photographie d'évènement naturels (dont la pluie et la neige) et je n'ai pas d'appareil tropicalisé (Un 60D).
Vous allez peut-être penser que je suis un peu fou de ne pas avoir pensé à la tropicalisation, mais au final, je réalise que c'est peut-être marketing.
Premier appareil : un Bridge SX1 de 2008, pour faire des photographies d'une crue du Rhône sous la pluie : Jamais eu aucun problème, ni direct par un court-circuit, ni indirect et retardé par la corrosion !
Ensuite, un EOS 600D, qui a parfois pris la pluie, la neige, mais toujours essuyé après ! Aucun problème direct ou indirect (600D : Non tropicalisé, objectif non-tropicalisé !) jusqu'à fin 2012.
Maintenant un 60D, non tropicalisé, mais qui possède une certaine protection voir un assemblage correct : J'ai fait des photographies macro lors d'un orage pour mettre en évidence le ruissellement sur une feuille, boitier vraiment exposé à la pluie (ca ruissellait), objectif non tropicalisé : Aucun problème ni direct (court-circuit), ni indirect ou retardé (corrosion progressive !).
A l'opposé, un ami chasseur d'orage, avec un 1DX et une optique "L" à eu quelques poussières dans son objectif suite à un front de rafales (sortes de zone de forts vents à l'avant d'un violent orage). Rien de catastrophique, mais suffisant pour le signaler.
Alors, franchement, je pense qu'utilisé prudemment sous la pluie, la neige ou le froid, un appareil même non-tropicalisé ne devrait pas rendre l'âme à condition bien sûr de ne pas jouer les casses-cou avec (Genre : le prendre sous la douche, le mettre dans le sable exprès, se baigner avec).
Et si vraiment vous avez très peur, ou qu'il a pris une rincée : Position off, le nettoyer correctement, éviter les brusques variations de températures et il y'a 99,9% de chance qu'il ne subisse pas le moindre dommage.
Deux solutions : Sois les appareils sont beaucoup plus résistants que prévus, soit alors la tropicalisation est un argument marketing bidon. L'assemblage (jointures) étant bien mieux fini sur un 7D, 5D, ou 1D, il est clair que le risque de pénétration de l'humidité est plus réduit sur cette gamme expert, mais quand on vois comme le risque est surestimé sur la gamme XXXXD, XXXD, XXD je crois qu'il faudrait vraiment exagérer pour les flinguer avec de l'humidité.
Quand au choc, mon 60D est tombé de 1m l'autre jour sur du béton involontairement : Ecran LCD du haut fissuré, j'ai eu une grosse frayeur qu'il était... mort...
Et bien non, après test poussé, malgré la fissure, il fonctionne encore très bien : Pas d'autres dommages, qualité d'image identique, rafales non influencée, obturateur aussi rapide, viseur, LCD moniteur impec...
Donc non, n'ayez pas peur, c'est beaucoup plus solides que vous ne le croyez et Canon fait des produits très solides !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Stabilisation et (semi)-tropicalisation : qu'en penser ?
Par MacDo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 14/12/2007, 10h39 -
350D ==> 30D ? Prix, argument...
Par tupierro dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 16Dernier message: 25/09/2007, 20h00 -
Tropicalisation & co...
Par Caliel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 16/01/2007, 18h25 -
Extreme III, arnaque marketing???
Par dannyLpadé dans le forum Discussions techniquesRéponses: 37Dernier message: 24/06/2006, 15h26





