Tropicalisation : Argument marketing ?

[Guigui1984]

La on est dans de l'anecdotique, un 450 avec une rainsleeve sur le dos a 100% du temps ou n'ayant pas quitté les rues de Jakarta effectivement. Un xxxD utilisé sous une pluie battante aura de gros soucis de bouton déclencheur au bout de peu de temps dans le meilleur des cas.



Tout est relatif, j'ai fumé un 1D a cause de l'eau (je peut fournir la facture pour les st thomas ), le second j'ai arrêté les dégâts a temps en voyant une goute d'eau dans le lcd supérieur, et le 300/2.8 a eu quelques soucis de bague de map "bruyante" apres le CCI de saumur il y a deux ans (bon pluie battante pendant 5 heures).
Il ne faut pas rêver, tropicalisation ne veut pas dire étanche, cela protège dans une certaine limite et dans une utilisation statique cela marche pas mal sur de l'eau ruisselante. Si on ajoute une utilisation intensive (surtout des molettes) , des mouvements c'est beaucoup plus problématique.

Mais la conception et fabrication des 1D n'a rien a voir avec celles des autres boitiers, les touches ont de vrais joints torique, il y a des feuillards au niveau des jonctions de capots et les trappes possedent des joints silicone (et non pas mousse comme sur le 7D par ex). L’épaisseur et la qualité de conception du chassis 'a rien a voir, suffit d'en demonter pour le constater, un gadin ou un 1D se sortira avec des griffures sera fatal a un xxd.

Bref, la différence de fab se sent sur le terrain, c'est certain. Mais on est loin aussi de l'idée que peut faire véhiculer les docs publicitaire de Canon avec le boitier sous 3cm de neige (d'ailleurs la neige ne pose aucun soucis comparé a un petit crachin). C'est d'ailleurs la le piége, on fait confiance au matériel en négligeant les précautions usuelles, la plupart des pros que je connais protègent leur matériel et comme disais un "tout ceux qui on joué ont fini par gagner un jour "
Si j'ai eu comparativement moins de soucis avec mes autres boitiers c'est tout simplement parcequ'ils étaient protégés ...... bon pas toujours si j'ai sorti cela http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...tter%2040D.pdf


Un appareil qui baigne ce n'est pas critique cela ses seche effectivement, un appareil qui baigne avec la batterie est vite hs et cela definitivement.



Les 50,,7D, 5D3 n'ont pas de protection pour l'eau les petits joints en mousse c'est plus de l'anecdotique qu'autre chose, le 5D3 est un peu mieux foutu avec quelques chicanes...... le 60 et 70 je n'en parle pas je n'en ai pas eu.


Les chances de gagner au loto aussi

Je ne suis absolument pas d'accord avec ça.

Je connais beaucoup de gens qui ont utilisés des XXXD sous la pluie, sans aucun problème. Alors dans ma région certes il ne pleut jamais fort jamais très longtemps mais suffisament pour dire que ces appareils sont capable de fonctionner, pas dans des conditions extrêmes, mais sous une petite pluie... Et ils possèdent encore ces appareils deux ans après sans aucun problème, ce qui démontre vraiment que la tropicalisation est pour moi, un terme trop vague ou qu'il veux dire quelque chose de beaucoup plus coriace que : résiste à une petite pluie.
Bien sûr, je doute vraiment qu'un XXXD sera capable de résister à une nuit oubliée sous la pluie lors d'un camping, sur une terrasse exposée pendant 3h de pluie accompagnée par du givre, mais dans le cas d'un shoot rapide sous la pluie, je suis certain qu'il n'y aura pas de problème (Testé plusieurs fois par mes soins, 1 an après, aucun problème !)

Pour autant, je doute aussi qu'un 7D ou 1DX, réputés très solide, sera encore vivant après une plongée de 2m dans l'eau de mer pour des shoots marins (Il faut être tordus pour le croire).

Il faut évidemment faire la part des choses en se disant qu'un 1DX n'est pas indestructible mais qu'un 600D n'est pas une chochotte non plus. Pluie ou baignade sont deux choses différentes... L'un se sèche facilement sans conséquence, l'autre peut atteindre des circuits et les endommager définitivement...