Affichage des résultats 1 à 30 sur 30
Discussion: Tropicalisation : Argument marketing ?
Mode arborescent
-
09/10/2013, 12h31 #6Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Personnellement, ayant eu du 1D Mark II N au 1DX, je faits confiance pour la tropicalisation et j'ai déjà shooté dans des conditions bien mouillées et jamais eu à déplorer le moindre incident sur ce point.
Cependant je ne comprend pas cette phraseLa poussière ne rentre pas pendant que le L est montée dessus mais souvent lorsqu'on le sépare de celui ci. Tout comme la tropicalisation qui se veut anti-ruissellement pendant que l'optique est montée dessus ...Je connais un ami chasseur d'orage qui a de la poussière dans son EOS 1DX avec une optique "L" réputée tropicalisé ...
De plus la poussière peut rentrer dans l'objo ou dans l'apn pendant chaque opération de montage / démontage, et en général ils rentrent par le côté lentille arrière tout comme cela rentre par la seule ouverture de l'apn.
On peut difficilement empêcher la moindre poussière de rentrer dans un apn par ces ouvertures, sinon il faudrait vraiment monter ses objos dans un milieu hermétique à 100% ce qui ne sera jamais le cas.
En tout cas j'ai jamais eu non plus de soucis avec un 20D/30D mais je ne les aurais jamais soumis au même conditions que j'ai imposé au 1D II N/1D III et 1D IV.
J'ai déjà eu quelques potes, qui avec 30D, 5D II, ont fini la séance à devoir stopper le shooting car l'apn ne répondait plus comme il le fallait. Et ce malgré une exposition relativement moyenne à un milieu humide (une petite averse gentille)
Je ne pense pas que cela ne soit "que" marketing, cela est un argument d'achat lorsqu'on prend une version Pro qui de ce côté ne déçoit pas (en tout cas je n'ai jamais rencontré de problèmes malgré une exposition assez prolongé à des averses copieuses) Bien sûr montée avec un 300mm F2.8 IS qui lui non plus n'a pas subi de conséquences.
Pour les autres boîtiers c'est un peu la chance. C'est comme lorsqu'on fait tomber un iphone, certains le font tomber de 10cms et finissent avec la vitre cassé, alors que d'autres le font tomber de 30cms et n'ont rien. Ici c'est pareil, selon la zone mouillée, il n'appréciera pas du tout ou se montrera tolérant ...
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
tropicalisation et argument marketing
Par Dersou dans le forum Discussions généralesRéponses: 10Dernier message: 09/10/2013, 12h32 -
Kilafé n°415 : Pollution marketing
Par Hep dans le forum Le KilaféRéponses: 31Dernier message: 23/04/2013, 20h48 -
Argument de vente
Par Kinggarden dans le forum Discussions généralesRéponses: 11Dernier message: 25/08/2008, 15h21 -
350D ==> 30D ? Prix, argument...
Par tupierro dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 16Dernier message: 25/09/2007, 20h00 -
Extreme III, arnaque marketing???
Par dannyLpadé dans le forum Discussions techniquesRéponses: 37Dernier message: 24/06/2006, 15h26







